Сообщений в теме: 12

[_helga_]

Почему? Были ли у кого подобные мысли и выводы? С ростом колличества весьма хороших объективов (и озможно знаний) уменьшилось колличество снимков, которые нравятся. Не в плане их качественности со стороны объектива, а в плане воздействия психологического. Может погодные факторы совпали, то - ли.... Кризис прямо

Чего делать - то - объективы пораспродать, только 2 мануальных оставить? И фокусироваться, фокусироваться, фокусироваться....

[Bondezire]

Может Вы стали больше обращать внимания на их различия, разглядывая результат при 200% масштабе?
Не имел подобных мыслей. Были другие: выбросить десяток старых фиксов после покупки пары лимов...Вовремя остановился

[_helga_]

Ну да, есть такое дело, разглядываю, сравниваю, делаю выводы

[©Андрей]

нет, содержание попрежнему нравиться
ужесточились требования к техническому исполнению
смотришь на результат, сам видишь как и что можно было сделать лучше
а момент всё, ушел
да фигня всё это
шороших объективов много не бывает

[Ar-Gen-Tum]

Наверное новое "железо" нужно покупать,
когда старое уже чем либо не устраивает.
Ибо некоторое время уходит на радость, тестирование(на чем попало)
и уж потом использование.
И если часто делать приобретения,
то не остается времени на использование.
Плюс вырабатывается потребность приобретать, приобретать и еще раз приобретать.

[ISN]

helga 20 (4.11.2008, 20:37) писал:

С ростом колличества весьма хороших объективов (и озможно знаний) уменьшилось колличество снимков, которые нравятся. Не в плане их качественности со стороны объектива, а в плане воздействия психологического.

Фототехника не влияет на качество снимков в смысле их психологического воздействия. Прочтите вот это: http://www.kenrockwe...tcamera_russian
То, что вы заметили этот факт - уже хорошо Снимать надо

[Дмитрий Е.]

Просто требования к себе со временем ужесточаются
Был у меня один объектив 28-105... Снимал всё подряд.
А сейчас часто даже не достаю камеру из сумки. Если понимаю, что получится рядовой снимок. Был я два дня в Питере Очень любопытный город. Но снимать уподабляясь тысячам туристов с мыльницами просто не хочется, пусть фотки и будут резче и лучше проэкспонированы. Просто купил календарь с ночными видами
Ну и своих фотографий с десяток не удалил... Хотя до печати они, скорее всего, не дойдут.

[Обскурант]

ISN (4.11.2008, 20:02) писал:

Фототехника не влияет на качество снимков в смысле их психологического воздействия. Прочтите вот это: http://www.kenrockwe...tcamera_russian
То, что вы заметили этот факт - уже хорошо Снимать надо

Кен не самый лучший пример, поскольку он здорово лукавит. Даже его снимок, который везде висел и принес ему кучу наград, как он уверяет, сделан Plaubel Makina, которую дешевой назвать язык не повернется

helga 20 (4.11.2008, 17:37) писал:

С ростом ... (и озможно знаний) уменьшилось колличество снимков, которые нравятся.

Вы сами отвечаете себе

Сообщение отредактировал Obscurant: 04 November 2008 - 23:06

[TANAGA]

Obscurant (4.11.2008, 23:07) писал:

Вы сами отвечаете себе

Заметьте, во всех темах, так или иначе затрагивающих в очередной раз поднятую автором проблему, каждый спрашивает и отвечает сам себе.

[Prosperо]

helga 20 (4.11.2008, 17:37) писал:

Были ли у кого подобные мысли и выводы?

Были, коллега, были...
P.S. Каждому пентаксисту - по ветке для личной рефлексии.

[_helga_]

don_karleone (8.11.2008, 19:39) писал:

Из условий задачи неясно сколько снимков было раньше нравящихся и сколько их стало теперь. Хотя бы порядок соотношения. Не могу решить Вашу задачу

раньше 1-2 из 100, теперь 1-2 из 1000. Вот так, т.е в 10 раз.

Но завтра... буду лечиться в зубровнике

vasi (8.11.2008, 0:23) писал:

Были, коллега, были...
P.S. Каждому пентаксисту - по ветке для личной рефлексии.

эх