Перейти к содержимому


Что это и как с этим бороться?


Сообщений в теме: 11

#1 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 23 January 2009 - 12:31

Некоторое время назад достался мне Pentax MZ-10 с заряженной с незапамятных времен в него Kodak Pro 100. Отсняв, проявив и отсканировав ее, увидел затемнение по периметру кадра.
Прикрепленное изображение: pr01.jpg
Пленочный опыт был только в детстве, поэтому подумал на просроченную пленку.
Теперь вот отснял свежую Ilford 200 SFX и вновь увидел темные ореолы вокруг контрастных объектов и границ кадра.
Прикрепленное изображение: pr02.jpg
Проявлял в лабе, единственном, кто проявляет ч/б и обратимые пленки в городе.
Подскажите, на что грешить? Камера или что?

#2 Screw

  • Пользователь
  • 185 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2009 - 12:47

А стильно получается. :)

#3 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 23 January 2009 - 12:49

Похоже на паразитные засветки. Проверьте уплотнители на камере. Особенно который вокруг окошка на крышке.

#4 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 23 January 2009 - 13:23

Проверю.
Если засвечиваются короткие границы кадра через окошко на крышке, тогда почему так же засвечиваются длинные границы?
Причем иногда заметны явные следы вокруг перфорации (цветной снимок), хотя до нее приличное расстояние...
Головоломка.
P.S. Если подобная окантовка кадра мне и нравится в ряде случаев, то ореолы вокруг объектов уже никуда не годятся :)

Сообщение отредактировал Дмитрий Ч.: 23 January 2009 - 13:24


#5 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 23 January 2009 - 13:27

объектив один и тот же?

#6 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 23 January 2009 - 13:49

Объективов много разных. Везде одно и то же.

К тому же ровный край со следами перфорации объективу создать не под силу, мне кажется

#7 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 23 January 2009 - 14:11

Не обязательно засветка именно через окошко. Просто это самое вероятное место. А эффект такой может получиться, КМК, если помимо проблем с уплотнением еще и прижимной столик нормально не работает.

#8 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 January 2009 - 15:25

посмотрите на негатив, може сканер ? если пленка крученая такое бывает

#9 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 24 January 2009 - 12:29

Просмотр сообщенияvsp (23.1.2009, 17:24) писал:

посмотрите на негатив, може сканер ? если пленка крученая такое бывает
Сканировал на Heidelberg Nexscan F4100. Пленка порезана, прижата толстым стеклом. Негатив разглядеть не удалось (слишком темные участки), попробую позже на световом столе.

#10 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1923 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 January 2009 - 00:39

Всё же проверьте уплотнитель вокруг окошка. А на втором кадре - брак проявки (химия несвежая или истощена).

#11 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 25 January 2009 - 10:43

Ок, спасибо. Попробую пока вообще заклеить окошко. Уплотнители поролоновые слегка смяты, но на своих местах.
А по проявке очень даже может быть, т.к. обычно берут на 2-4 дня (чтобы клинтов на одну химию набралось), а тут взяли со сроком готовности на след. день. Т.е. я, похоже, был последний, и химия была истощена.

#12 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 February 2009 - 13:40

Ответ найден. Неправильное сканирование тому виной. Нашел к сканеру маску из темной пленки с окошками 24х36. Затемнение на сканах исчезло.
А вот ореолы вокруг объектов... кроме "кривой" проявки в лабе грешить не на кого...

Сообщение отредактировал Дмитрий Ч.: 06 February 2009 - 13:41






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных