Сообщений в теме: 14

[AnatoliyAT]

Вечер добрый.

При изучении работ фотохудожников, заметил, что некоторые пользуются макрокольцами (например F16, ext. tube #1 : для камеры 6Х6).
Для чего это делается?

У меня возникла только одна мысль: для уменьшения ГРИП при диафрагмирование до F16, т.е. для размытия фона с сохранением резкого изображения самого объекта.

Так ли это?

P.S. Вообще, существует ли формула для расчета ГРИП при съемке с макрокольцами.

[russs]

ну ГРИП (ИМХО) тоже неслабо сокращает

[Eugene]

Цитата

Quote: from russs on 3:29 am on Feb. 8, 2005
ну ГРИП (ИМХО) тоже неслабо сокращает

Еще раз: макрокольца сокращают МДФ.
ГРИП это следствие.

[lexa]

У многих среднеформатных объективов (особенно у портретников/телевиков) слишком велика минимальная дистанция фокусировки - обычно метр-полтора. Т.е. крупноплановый портрет таким объективом снять уже нельзя.
Для сокращения минимальной дистанции фокусировки и используется макрокольцо (обычно самое тонкое). Бесконечность при этом тоже теряется, но в портрете оно не существенно /> ГРИП, естественно, тоже уменьшается.

[AnatoliyAT]

На счет МДФ понятно.

Я вот к чему веду.
При съемки портрета в 90% слачаев я использую значения f8...11. Но вот отдалить фон на достачное расстояние не получается. По этому и хочется узнать каккой будет ГРИП при использовании, допустим, кольца 8 мм при фокусном расстоянии 85 мм.

[Pavel Lachaew]

Так это...
точно таким-же, как и без кольца...
При условии, что субъект сидит там-же.

[Anubis Jackal]

ИМХО при использовании удл колец (не изменяя расстояния между аппаратом, моделью и фоном ) действительно не изменится ничего. Следствием применения кольца будет то, что вам придется "закрутить" обектив ближе к пленке на ширину кольца. Т.е. расстояние от блока линз до пленки НЕ изменится при прочих равных. ГРИП тот же.
Другой вариант - если используется 135 или 200 мм. - то там удлинительные кольца потребуются, потому как МДФ у таких объективов обычно больше, чем у 85. Но вероятнее всего, вас может не устроить компоновка кадра, и аппарат придется отнести несколько назад. По идее, наряду с увеличением "макростности" данной съемки и изначально небольшим ГРИП телевиков фон должен быть совсем в нерезкости.
Полностью согласен с lexa про использование удлинительных колец для уменьшения МДФ.  А в студийных условиях наверное проще передвинуть фон/модель, чем искать возможность уменьшить ГРИП при неизменных диафрагме, фокусном расстоянии и расстоянии до объекта. />

[HSV]

Цитата

Quote: from AnatoliyAT on 12:28 pm on Feb. 8, 2005
Я вот к чему веду.
При съемки портрета в 90% слачаев я использую значения f8...11. Но вот отдалить фон на достачное расстояние не получается...

А с чем связано ткое ограничение по диафрагме? Почему бы не приоткрыть на пару ступеней?...

(Edited by HSV at 3:08 pm on Feb. 17, 2005)

[Ph-A]

Уважаемый Сергей, думаю, что это связанно с мощностью вспышек.

[Eugene]

Цитата

Quote: from Philipp on 6:26 pm on Feb. 17, 2005
Уважаемый Сергей, думаю, что это связанно с мощностью вспышек.

Серые фильтры мощность хорошо снижают.

[Ph-A]

И пилотный свет то же. />

[AnatoliyAT]

То HSV:
<<<А с чем связано ткое ограничение по диафрагме?>>>

В качестве основного источника света использую свет вспышки, отраженный от зонта; а для подсветки теней самодельный лайт-диск (точнее лайт-квадрат /> ). Так вот, в зоне подсветки теней, на открытой диафрагме просвечиваются желтоватые тона от ламп накаливания. Для того, чтобы избежать данного явления, я и прикрываю диафрагму. Вот когда приобрету мало мальски пристойный свет, вот тогда и можно будет открыть диафрагму до 5.6 или 4.

То Eugene:

В моем случае как раз не хватает мощности импульса.


(Edited by AnatoliyAT at 11:15 am on Feb. 18, 2005)