Выбор техники
#1
Отправлено 28 October 2008 - 23:01
- 16-50 DA*
- 50-135 DA*
-77 lim
-31 lim
-Fish-eye
#3
Отправлено 28 October 2008 - 23:31
Ugpoot (28.10.2008, 23:00) писал:
- 16-50 DA*
- 50-135 DA*
-77 lim
-31 lim
-Fish-eye
В горы я бы точно не стал брать зумы. ИМХО 31 Лим – универсальный штатник на цифре. В былые времена умудрялись как-то снимать одним полтинником – и сейчас вполне можно обойтись. Я в путешествия брал на пленку 43 Лим, и почти всегда был этим счастлив. Изредка хотелось зума – но не ценой того, чтобы его таскать с собой
#4
Отправлено 29 October 2008 - 00:07
Если уж выбирать из указанного, то мой маленький походный опыт говорит, что без широкоугольника в горах тяжело - 16-50 надо брать. Fish-eye подарит два классных кадра, надоест и будет мертвым грузом. 31 - чудесный объектив - в горах не нужен. 77 - для жены, вне зависимости от фона.
50-135 - снять барса им не удастся - коротковат.
Сам я выбрал для пеших прогулок такой комплект: Pentax K20D 12-24 18-55" 55-300 X1,4 FGZ360 и Fuji f30. Результат еще можно посмотреть здесь:
http://www.penta-clu...showtopic=50100
#10
Отправлено 29 October 2008 - 10:51
31 лим - для постоянного ношения, 77лим и фиш ай - снимать всякие красивости на отдыхе и стоянках.
(примерно такая конфига у меня использовалась, только вместо 31 -> 35 , вместо 77 лима -> 70 lim...)
#11
Отправлено 29 October 2008 - 13:31
Если же это - напряжный ходовой маршрут (что сомнительно), я б из Вашего взял 16-50 и 50-135.
Еще лучше для таких походов была бы связка 21 лим и 50-200, но о них Вы не пишете.
21-го в горах мне вполне хватало. А 50-200 - самый легкий телевик+портретник в одном флаконе.
#14
Отправлено 31 October 2008 - 08:10
- сигма 10-20 (без сверх ширика просто не понимаю как можно в горы идти основная масса снимков с ним);
- пентакс 35/2
- ДА 50-200 (легкий и компактный) думаю поменять на новый 55-300, но сомнения из-за веса последнего.
хватает на все случаи, ну разве что у теле на длинном подмыливает уже сильновато.
В сравнении со звездным комплектом 16-50 и 50-135 выигрываете по весу более 300 гр.
Сообщение отредактировал Mogol: 31 October 2008 - 08:18
#17
Отправлено 05 November 2008 - 17:21
Хазарин (31.10.2008, 18:41) писал:
Интересных мест, я думаю, будет много.
______ (31.10.2008, 18:41) писал:
Поэтому хотелось минимизировать брутто, но в разумных пределах.
Кстати а может и штатив прихватить ?
#21
Отправлено 18 November 2008 - 21:46
Ugpoot (29.10.2008, 2:00) писал:
- 16-50 DA*
- 50-135 DA*
-77 lim
-31 lim
-Fish-eye
Вывод такой - 16-45 самый нужный оказался. Был бы на тот момент sigma 10-20, его тоже взял бы. В вашем случае фишаем его можно видимо заменить - тоже может интересненько получиться.
Светосильные фиксы там нафиг не нужны, тем более если есть риск подвергнуть дорогущие лимы воздействию воды или чего там еще может с ними случится.
Телевик использовал мало, но по делу. 50-135 коротковат, его бы я брать не стал. купил бы дешевый легкий телевик с длинным концом на 300... его должно хватить на побаловаться выше крыши, тащить чтото из телевиков высокого качества = дорогое и тяжелое я б не стал.
Имейте ввиду, при нагрузках руки немного больше трясутся, формула 1/ЭФР работет с поправкой, подробнее тут http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1417&st=30# , Сообщение #52
Хочу замолвить доброе слово о влагозащите Пентакса - искупался с ним в горной речке, практически без последствий, не считая сгоревшего аккумулятора.
Желаю удачи!
#22
Отправлено 18 November 2008 - 22:22
Digital Zombie (18.11.2008, 21:45) писал:
Цитата
#23
Отправлено 03 December 2008 - 10:32
Ugpoot (5.11.2008, 17:20) писал:
Интересных мест, я думаю, будет много.
.. помимо этого у меня еще будет : 3 пары лыж, ботинок, шлемов.
Ugpoot (5.11.2008, 17:20) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных