Сообщений в теме: 22

[Ugpoot]

В ближайшее время стану счастливым обладателем К20D и набора объективов. Хочу взять его с собой в горы. Для фиксации пейзажей и своей жены на их фоне. И у меня возникли затруднения, ибо всё это довольно много весит. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять с собой из сл. ассортимента
- 16-50 DA*
- 50-135 DA*
-77 lim
-31 lim
-Fish-eye

[IOTNIK]

Самые тяжелые - 16-50 и 50-135, но они же и самые универсальные... 50-135 еще и телевик...

[Arjuna]

Ugpoot (28.10.2008, 23:00) писал:

В ближайшее время стану счастливым обладателем К20D и набора объективов. Хочу взять его с собой в горы. Для фиксации пейзажей и своей жены на их фоне. И у меня возникли затруднения, ибо всё это довольно много весит. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять с собой из сл. ассортимента
- 16-50 DA*
- 50-135 DA*
-77 lim
-31 lim
-Fish-eye

В горы я бы точно не стал брать зумы. ИМХО 31 Лим – универсальный штатник на цифре. В былые времена умудрялись как-то снимать одним полтинником – и сейчас вполне можно обойтись. Я в путешествия брал на пленку 43 Лим, и почти всегда был этим счастлив. Изредка хотелось зума – но не ценой того, чтобы его таскать с собой

[Vitaly]

У Вас будет прекрасный набор. Через полгода Вы научитесь им пользоваться и Вашим снимкам будут все завидовать. Если в горы пойдете раньше, рекомендую Fuji FinePix F100fd. Эта мыльница стоит в 20 раз дешевле вашего комплекта и помещается в кармане. Зато у Вас будут фотографии.
Если уж выбирать из указанного, то мой маленький походный опыт говорит, что без широкоугольника в горах тяжело - 16-50 надо брать. Fish-eye подарит два классных кадра, надоест и будет мертвым грузом. 31 - чудесный объектив - в горах не нужен. 77 - для жены, вне зависимости от фона.
50-135 - снять барса им не удастся - коротковат.
Сам я выбрал для пеших прогулок такой комплект: Pentax K20D 12-24 18-55" 55-300 X1,4 FGZ360 и Fuji f30. Результат еще можно посмотреть здесь:
http://www.penta-clu...showtopic=50100

[IOTNIK]

Фишаем нужно уметь пользоваться, если этого нет - зачем он нужен?

[kreisser]

IOTNIK (28.10.2008, 23:42) писал:

Фишаем нужно уметь пользоваться, если этого нет - зачем он нужен?

А что в нем, рычаги какие-то мудреные?
Смотришь в видак и выбираешь нужный ракурс.

[IOTNIK]

Да, но фишай необычный объектив, и если им не думать, то толку от него не будет.

[Mogol]

Ширик в горах обязательно ДА 12-24
штатник 31 или 35 или 40 лим.
и теле 50-200 (оптимален по весу) или 55-300
Думаю в горах этого хватит на все случаи и вес оптимален.

[WOG]

Я из этого бы взял Лимы и фиш-ай (тяжёлые "звёзды" и в городе то таскать напряжно, а уж в горах, если это реально пеший поход, а не радиалки от базы отдыха, машины... и т.п. - совсем напряг)
31 лим - для постоянного ношения, 77лим и фиш ай - снимать всякие красивости на отдыхе и стоянках.

(примерно такая конфига у меня использовалась, только вместо 31 -> 35 , вместо 77 лима -> 70 lim...)

[Йож]

Смотря, как будет поставлено дело в горах. Если будет какая-то база, с которой пойдете на радиалки, как мы летом ходили по Алтаю, - берите всё. И на месте сориентируетесь.
Если же это - напряжный ходовой маршрут (что сомнительно), я б из Вашего взял 16-50 и 50-135.
Еще лучше для таких походов была бы связка 21 лим и 50-200, но о них Вы не пишете.
21-го в горах мне вполне хватало. А 50-200 - самый легкий телевик+портретник в одном флаконе.

[botwa]

Зависит от сложности маршрута, тяжести рюкзака и вашей выносливости

Я бы вообще взял один 18-250

[jonny172]

Я бы тоже наверное взял 18-250 но нету а так обычно беру 18-55 и 70-200 обычно хочется чего то длиннее, шире тоже хочется но лучше помоему панорамы делать

[Mogol]

Мой комплект для пеших горных походов:
- сигма 10-20 (без сверх ширика просто не понимаю как можно в горы идти основная масса снимков с ним);
- пентакс 35/2
- ДА 50-200 (легкий и компактный) думаю поменять на новый 55-300, но сомнения из-за веса последнего.
хватает на все случаи, ну разве что у теле на длинном подмыливает уже сильновато.
В сравнении со звездным комплектом 16-50 и 50-135 выигрываете по весу более 300 гр.

Сообщение отредактировал Mogol: 31 October 2008 - 08:18

[ܗܧܗܩܧܜ]

Ugpoot (29.10.2008, 2:00) писал:

.............. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять с собой из сл. ассортимента
- 16-50 DA*
- 50-135 DA*
-77 lim
-31 lim
-Fish-eye

Берите всё

[Хазарин]

Ugpoot (28.10.2008, 23:00) писал:

Хочу взять его с собой в горы.

А если не секрет: в горы куда?

[Ugpoot]

Хазарин (31.10.2008, 18:41) писал:

А если не секрет: в горы куда?

Ехать собираюсь в Межев, но через Штутгарт и Лозанну.
Интересных мест, я думаю, будет много.

______ (31.10.2008, 18:41) писал:

Берите всё

Да помимо этого у меня еще будет : 3 пары лыж, ботинок, шлемов.
Поэтому хотелось минимизировать брутто, но в разумных пределах.
Кстати а может и штатив прихватить ?

[Йож]

Ugpoot (5.11.2008, 17:20) писал:

Кстати а может и штатив прихватить ?

А вот это обязательно.

[WOG]

Йож (5.11.2008, 22:05) писал:

А вот это обязательно.

- а к нему кирпич - для веса, штоб крепче стоял

[Хазарин]

Ugpoot (5.11.2008, 17:20) писал:

Ехать собираюсь в Межев, но через Штутгарт и Лозанну.
Интересных мест, я думаю, будет много.

Завидую белой завистью, я нигде кроме Домбая и Приэльбрусья не катался...

[Digital Zombie]

Ugpoot (29.10.2008, 2:00) писал:

В ближайшее время стану счастливым обладателем К20D и набора объективов. Хочу взять его с собой в горы. Для фиксации пейзажей и своей жены на их фоне. И у меня возникли затруднения, ибо всё это довольно много весит. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять с собой из сл. ассортимента
- 16-50 DA*
- 50-135 DA*
-77 lim
-31 lim
-Fish-eye

Ходил в пеший поход с набором K10D + SMC 16-45+SMC 80-320 + легкий штатив (+2 запасных аккума+накопительна жестком диске 60 гб с комплектом батареек, результаты немного тут повыкладывал http://forum.academ....ic=240254&st=0).
Вывод такой - 16-45 самый нужный оказался. Был бы на тот момент sigma 10-20, его тоже взял бы. В вашем случае фишаем его можно видимо заменить - тоже может интересненько получиться.

Светосильные фиксы там нафиг не нужны, тем более если есть риск подвергнуть дорогущие лимы воздействию воды или чего там еще может с ними случится.

Телевик использовал мало, но по делу. 50-135 коротковат, его бы я брать не стал. купил бы дешевый легкий телевик с длинным концом на 300... его должно хватить на побаловаться выше крыши, тащить чтото из телевиков высокого качества = дорогое и тяжелое я б не стал.

Имейте ввиду, при нагрузках руки немного больше трясутся, формула 1/ЭФР работет с поправкой, подробнее тут http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1417&st=30# , Сообщение #52

Хочу замолвить доброе слово о влагозащите Пентакса - искупался с ним в горной речке, практически без последствий, не считая сгоревшего аккумулятора.

Желаю удачи!

[IL]

Довольно долго наблюдал за этой темой, но не хотел лезть с советами по одной простой причине - очень уж это индивидуально, походы и выбор аппаратуры. Но все-таки не выдержал...

Digital Zombie (18.11.2008, 21:45) писал:

Телевик использовал мало, но по делу. 50-135 коротковат, его бы я брать не стал. купил бы дешевый легкий телевик с длинным концом на 300... его должно хватить на побаловаться выше крыши, тащить чтото из телевиков высокого качества = дорогое и тяжелое я б не стал.

Полностью согласен по части 50-135, что его тащить в горы едва ли стоит, если речь о живности. М.б., он применим для людей - скажем, товарищей по восхождению или по лыжам. А вот насчет дешевого зума до 300 - извините, ИМХО лучше не надо, или, если очень надо, то с оглядкой. На двадцатке (а именно про нее вопрос уважаемого топикстартера) бюджетные зумы до 300-320 на длинном конце не тянут. Я прошедшим летом таскал с двадцаткой любимый 80-320 по Саянам, и понял, что следующим летом придется либо брать к нему в пару фикс 300, либо срочно зарабатывать еще и на 60-250.

Цитата

Имейте ввиду, при нагрузках руки немного больше трясутся...

В форуме как-то кем-то уже отмечалось, что в такой ситуации помогает серийная съемка - где-то на 5-6 кадре серии то ли тремор рук устаканивается, то ли стабилизатор камеры подбирает частоту/амплитуду колебаний... в общем, это похоже на истину - я в этом убедился, снимая в заповеднике медведей на гольцах. Кстати, при этом сильно пожалел, что решил на подъеме сберечь полкило веса и оставил приклад (точнее, самодельный плечевой упор) в первом базовом лагере у границы леса. А вот насчет оставленного там же полтинника не пожалел ни разу, так что насчет весьма ограниченной целесообразности в горах светосильной оптики, пожалуй, соглашусь...

[HSV]

Ugpoot (5.11.2008, 17:20) писал:

Ехать собираюсь в Межев, но через Штутгарт и Лозанну.
Интересных мест, я думаю, будет много.
.. помимо этого у меня еще будет : 3 пары лыж, ботинок, шлемов.

То есть, речь не о пешем походе, а об автопутешествии (?) + горные лыжи?. Это совсем другое дело. Тогда можно брать все и ориентироваться на месте по ситуации. Вопрос обычно возникает, что взять с собой на лыжах. И во что это положить. ИМХО камера с 16-50 в рюкзаке типа Lowepro Slingshot будет оптимально и достаточно. Фиксы все же сильно ограничивают композиционно.

Ugpoot (5.11.2008, 17:20) писал:

Кстати а может и штатив прихватить ?

Вместо одной из лыжных палок? Хотя если цель поездки фотоэкспедиция, а лыжи - только средство передвижения, то почему бы и нет.