выбор тушки к200 или к20 + объектив
#1
Отправлено 26 October 2008 - 23:31
И заодно - посоветуйте стекло под мои потребности.
Мои потребости: я очень часто путешествую и ношу камеру постоянно с собой, поэтому хотелось чтобы она не весила 3 кг и была не с вагон размером. По этой же причине не совсем удобно (пока) возить с собой несколько объективов. Поэтому ищу под свои потребности и стекло. А они у меня такие: пейзажи и городская архитектура, макро, не совсем портреты, а люди на фоне красивых зданий. Телезумом пользюсь достаточно редко, но это не будет минусом.
При появлении зеркалки совсем не исключаю пояления новых потребностей - в частности очень нравятся портреты и съемки животных.
Из просмотренных мною думаю о трех: 16-45 или 17-50 (тамрон), 17-70 (сигма). Что скажете о них?
Пока что в фотографии знаю многое только на теоретическом уровне.
Еще немного информации добавлю: с мыльницы фоток практически не печатал, так как качество. С зеркала печатать буду точно. Максимум А3, но думаю, что не часто. А4 - самый раз, ну и стандарты маленькие.
Да, про бюджет забыл сказать. На все - около 37, но сразу хочу купить доп фичи, типа штатива (оч люблю ночную съемку), аккума(-ов), бленды, фильтра и т.д.
Так что желателно где-то 33.
Переплатить около 10 т.р. могу позволить за тушку, но хочу быть уверенным, что оно мне, действительно, надо.
#2
Отправлено 26 October 2008 - 23:37
1 к20д выбор ибо пейзаж , весит не многим более к200д зато пикселей и функций больше
при ограниченном бюджете рекомендую взять полтинник родной или сигмовский чем светосильней тем лутче дешего/сердито и качественные фото в любых сложных ситуациях со светом пойдет на портреты пейзаж макро тоесть на все кроме фотоохоты однозначно не разочарует а потом по мере возможностей докупайтесь стеклом - лутче качественный фикс чем гора безтолковых зумов
Сообщение отредактировал niktokus: 27 October 2008 - 00:27
#3
Отправлено 26 October 2008 - 23:40
kastro (27.10.2008, 1:30) писал:
И заодно - посоветуйте стекло под мои потребности.
Принципиальная разница в управлении оно в К20 намного удобнее, т.к. в К200 много переключается через меню.
По объективу могу посоветовать, как универсальный, родной (новый) 17-70/4 (около 18 000) можно взять.
#4
Отправлено 27 October 2008 - 00:06
kastro (26.10.2008, 23:30) писал:
#5
Отправлено 27 October 2008 - 02:19
Теперь по делу: а в чем лучше эргономика у К20? Можно привести примеры тех функций, которые вынесены на кнопки? И это ж не значит, что у К200 их (функций) нет?
Цитата
Цитата
LV мне кажется, использоваться не будет на зеркалке почему-то.
По поводу разрешения - в редких случаях буду печатать А3. Больше вряд ли. Сильное ли будет ухудшение качества снимков с меньшим разрешением (видимое для глаза)?
Читал про разные матрицы у этих тушек, но не понял, в чем их различие. Хотя, если праильно понял, то только в чувствительности. Отсюда вопрос - какая чувствительность рабочая для обеих тушек?
Теперь по объективам.
Внутренне больше склоняюсь к тамрону, так как сигму многие критикуют. Дабл кит 2 как-то не охота брать, т.к. многие также критикуют. У тамрона нравиться большая светосила. Думаю, что пригодиться для портретов, т.к. пейзажи вроде наоборот закрывать дырку надо.
Но если брать К200, то тогда, может и стекло купить пентаксовское 17-70. Вроде его многие хвалят.
#7
Отправлено 27 October 2008 - 03:37
Про К200 честно дошел до 21 стр. впереди еще столько же, пора спать. Завтра думаю, что дочитаю. И начну штудировать К20.
К200 пока нравиться.
Вопрос про стекло открыт.
#8
Отправлено 27 October 2008 - 03:39
kastro (27.10.2008, 3:18) писал:
рецепт под мою ответственность и не паримся
если хотите более развернутый ответ с возможносьтю обдумать и взвесить читать пол форума и не только этого
#11
Отправлено 27 October 2008 - 11:14
Скажите, где стоит покупать камеру (из интернет магазинов)? И где в Москве можно нормально с ней поиграться, попробовать разные объективы?
Сообщение отредактировал kastro: 27 October 2008 - 11:19
#12
Отправлено 27 October 2008 - 11:39
1. ЛВ пользовать не буду. Единственное, что куплю штатив повыше. Да и ЛВ актуален очень при поворотном экране. А этого нет ни у одной ни у другой тушки.
2. Ресурс затвора - действительно, думаю, что на заявленные 2 года хвтати, а там впору и новую камеру брать. Уровень-то расти будет)
3. Разрешение. А3 как я понял можно смело печатать и с К200
4. Управление. Все время пользовался на А610 типа колесиком одним (просто в виде кнопок) - нет проблемы залезть в меню лишний раз.
5. Экономия 10 т.р. - я на эти деньги лучше куплю много всего полезного для камеры: штатив, аккумы, пыху, фильтр, карточку.
Вопрос оптики правда остается откытым: хочется, конечно, родное стекло, но 17-70 дороговат, хотя если убежусь, что он качественно лучше, чем остальные, то ужмусь)))
Пока на выбор: 16-45, тамрон 17-50, сигма 17-70, ну и родное 17-70.
Как я понял 18-250 или что-то похожее - это не самое лучшее качество. И какие проблемы у таких универсальных стекол?
#13
Отправлено 27 October 2008 - 11:56
kastro (27.10.2008, 11:13) писал:
kastro (27.10.2008, 11:38) писал:
Сообщение отредактировал mut@NT: 27 October 2008 - 11:57
#14
Отправлено 27 October 2008 - 12:12
kastro (27.10.2008, 11:38) писал:
Вопрос оптики правда остается откытым: хочется, конечно, родное стекло, но 17-70 дороговат, хотя если убежусь, что он качественно лучше, чем остальные, то ужмусь)))
Пока на выбор: 16-45, тамрон 17-50, сигма 17-70, ну и родное 17-70.
Как я понял 18-250 или что-то похожее - это не самое лучшее качество. И какие проблемы у таких универсальных стекол?
16-45 - отличный выбор за небольшие деньги. сейчас его все почему-то решили продать. за деньги 17-70 можно купить 16-45 + фикс. картинку тамрона лучше посмотреть, странная она какая-то
#15
Отправлено 27 October 2008 - 12:49
родной 16-45 (я, кстати где-то прочитал, что при использовании этого объектива не учитывается кроп-фактор, т.е. он так и останется 16-45 - правда?
сигма 17-70 (не нравиться то, что ее нужно оч тщательно выбирать - заказывать собираюсь по инету)
тамрон 17-50 (читал о проблемах фронт-бэк фокусов, в остальном вроде все ок)
так как с камерой уже определился, то хочется сразу определиться и с аксессуарами. посоветуйте по каждому, хотя б в какую сторону смотреть (это все для меня будет первым):
1. штатив - оч люблю ночную съемку, нет ЛВ значит надо что-то на уровне глаз. мой рост - 194 см
2. пыха с кручением головки в вертик плоскости
3. аккумы и зарядка для них
4. ну с карточкой более-менее ясно - 150х трансценд или кингстон
#16
Отправлено 27 October 2008 - 13:08
Цитата
Цитата
Цитата
#17
Отправлено 27 October 2008 - 13:08
к 20 заряждка не нужна.
Объектив - если вам будет мало китового, можно 17-70 попробовать. За 600-700 уев у нас много не найдешь... 900 стоит 16-50, но нужен ли он вам?
Для ночного пейзажа можно 40 лим взять. А 16-45 тоже можно тут, в продаме, поискать - за обе линзы около 16 тыщ будет.
Тармон Мне не интересен.
#18
Отправлено 27 October 2008 - 14:35
kastro (27.10.2008, 12:48) писал:
но на 194 это весьма дорогой получится и не очень устойчивый или очень тяжелый. Посмотрите в "Ярком мире" у них большой выбор, пробуйте на месте. и цены у них разумные.
kastro (27.10.2008, 12:48) писал:
и не только в вертикальной.
kastro (27.10.2008, 12:48) писал:
у меня Енелупы и Varta 2100 ready to use + Tech line 700. Пожаловаться не могу.
Сообщение отредактировал romas: 27 October 2008 - 14:37
#19
Отправлено 27 October 2008 - 14:44
kastro (27.10.2008, 12:48) писал:
#20
Отправлено 27 October 2008 - 14:59
sv19 (27.10.2008, 14:43) писал:
#22
Отправлено 27 October 2008 - 16:37
Цитата
А если не привыкли, то лучше с самого начала запоминать, что 16-24 мм - это широкий угол, 30-40 - нормальный, 55 и больше - портретный, а свыше 100 - уже телевик.
#24
Отправлено 27 October 2008 - 18:47
Цитата
Цитата
Не имею ни большого, а вообще никакого. Вопросом своим хотел узнать будет ли 16-45 эквивалентен на К200 - 24-68? Ну и соответственно 17-50 - 26-75?
Цитата
#25
Отправлено 27 October 2008 - 19:30
kastro (27.10.2008, 18:46) писал:
juristkostya (27.10.2008, 16:36) писал:
#27
Отправлено 27 October 2008 - 21:17
Не бейте, а лучше просто укажите, как понимать, что у пентакса светосила постоянная - 4. То есть диафрагму нельзя ни сжимать, ни разжимать? И это значит, что я вынужден буду фотографировать при f4?
Кстати вопрос про печать А3/А4 и место покупки остается в силе.
#30
Отправлено 27 October 2008 - 21:50
kastro (27.10.2008, 21:25) писал:
(Выбирается нажатием на кнопку "fn" и кнопка "вверх") - там же и остальные режимы съемки выбрать можно: покадровая, непрерывная, спуск по таймеру (2 или 12с), спуск по сигналу пульта (сразу или с задержкой 3с) и автобрекетинг.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных