MC Pancolar 50/1.8 Carl Zeiss Jena - проблема?
#2
Отправлено 24 October 2008 - 23:27
arhaist (24.10.2008, 23:33) писал:
В принципе, я бы забил. Дальше 8 такой объектив все равно ни к чему зажимать. Другое дело, как бы совсем на навернулась. У ГДРовских объективов с диафрагмами достаточно часто бывают проблемы. А конструкции у них уж больно замороченные.
#5
Отправлено 28 October 2008 - 18:13
arhaist (24.10.2008, 22:33) писал:
- в М она закрывается только до 8, а в промежутке до 22 лепестки не двигаются
- в А автоматически закрывается на всех диафрагмах
#7
Отправлено 19 March 2011 - 04:46
Александр_А (17.3.2011, 20:19) писал:
с диафрагмой все норм, не могу вытащить передний блок линз(((
дайте плиз ссылку с фотками по разбору*
#8
Отправлено 19 March 2011 - 08:45
Александр_А (17.3.2011, 20:19) писал:
с диафрагмой все норм, не могу вытащить передний блок линз(((
дайте плиз ссылку с фотками по разбору*
можно почитать отсюда, как вывернуть переднее кольцо.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 19 March 2011 - 08:51
#11
Отправлено 19 March 2011 - 11:53
penta007 (19.3.2011, 4:45) писал:
Я недавно пересадил на цифру роллеевский Planar 50/1.8, и с удивлением обнаружил, что мой Pancolar MC 50/1.8 работает лучше как на полной дырке, так и задиафрагмированный. Вот теперь сижу и думаю - то ли мне с панколаром повезло, то ли не повезло с планаром.
Сообщение отредактировал WerySmart: 19 March 2011 - 11:53
#16
Отправлено 19 March 2011 - 16:19
Так что портить Волну с байонетом К не стОит...
Разбирается спереди Панколар-зебра просто:
-размочите несколькими каплями WD-40 переднюю
декоративное кольцо с гравировкой ( пустите по резьбе).
- подождите 30-40 мин - пусть поработает..
- резиновым кольцом придавите кольцо так,
чтобы не касаться передней линзы и отвинтите ПРОТИВ часовой стрелки
- отвинтите верхнюю часть оправы.
- отвинтите передний линзоблок.
... увидите- как и что.
если диафрагма работает- дальше не разбирайте..
если в масле- надо разбирать,мыть и собирать...
Сообщение отредактировал Peter: 19 March 2011 - 16:19
#21
Отправлено 23 March 2014 - 22:45
WerySmart (19 March 2011 - 11:53) писал:
#22
Отправлено 23 March 2014 - 23:47
FotoV (23 March 2014 - 21:39) писал:
Например, у того же Панколара в приводе прыгалки даже троссик имеется
#23
Отправлено 24 March 2014 - 13:48
KNA (23 March 2014 - 23:47) писал:
#24
Отправлено 24 March 2014 - 15:00
aoleg (24 March 2014 - 13:48) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#25
Отправлено 24 March 2014 - 16:19
KNA (24 March 2014 - 15:00) писал:
#27
Отправлено 24 March 2014 - 16:58
FotoV (24 March 2014 - 16:47) писал:
aoleg (24 March 2014 - 16:19) писал:
Но все это меркнет по сравнению с CZ Ultron 50/1.8 (с вогнутой передней линзой). Или Schacht 90/2.8 с прыгалкой. Вот это полный ахтунг.
#28
Отправлено 25 March 2014 - 00:26
А вот если взять CZJ Tessar или Пентакон 1.8/50 вот там привод дирагмы - верх недальновидности. В теории эта система должна работать, но только лишь появляется малешее сопротивление, все дифрама встала.
Сообщение отредактировал kimi4: 25 March 2014 - 00:27
#29
Отправлено 25 March 2014 - 01:56
KNA (24 March 2014 - 16:58) писал:
#30
Отправлено 25 March 2014 - 02:42
aoleg (25 March 2014 - 01:56) писал:
А зубчатый привод - это такой?
Кажется, ЭТО называлось Штайнхель 135/2.8 на Экзакту. Хорошо, что эту хрень можно было ампутировать, вкрутив в правильное место один единственный винтик
Цитата
kimi4 (25 March 2014 - 00:26) писал:
Цитата
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных