Линейка объективов Пентакс в сравнении с Сони и Олимпус
#1
Отправлено 24 October 2008 - 14:52
Сподвигли меня на это некоторые высказывания из недавних тем по выходу новых объективов (60-250, 55).
Линейка Пентакса для кропа на мой взгляд весьма полная и не то чтобы очень дорогая.
То что цены в России совсем другие - это понятно, но и у конкурентов они тоже другие. А вот соотношение цен более-менее адекватное.
Самое главное что в этой линейке не хватает, так это про-тушки на этот самый кроп С более быстрым фокусом и серийной съемкой (буфер кадров так на 10-15 со скоростью 5-6 к/с). Чтобы было куда накручивать весьма неплохие DA*-объективы.
Ну и чтобы линейка про-объективов была завершенной добавить защищенный DA* 24-105(120)/4 (и чтобы крыл полный кадр как 60-250/4, на всякий случай, ну вдруг ).
Как вам, коллеги?
ПС: Никон и Кэнон решил не добавлять - очень много объективов - черт ногу сломит, хотя у них линейки куда как полнее (а сколько у Никона стандартных зумов на кроп, мамма мия! 16-85, 17-55, 18-55 (2 шт), 18-70, 18-105, 18-135, 18-200!)
ПС2: Кстати сделал вывод, что Сони последовала примеру Пентакса (или наоборот) с объективами 18-200 и 18-250. Это клоны тех же самых Тамронов 18-200 и 18-250.
Нам еще повезло - направление вращения зум-кольца и кольца фокусировки у Тамрона и Пентакса совпадают. А вот у Сони - нет и эти объективы по этому параметру выбиваются из остальной линейки Сони.
Наш 18-250, кстати, дешевле соневского
#4
Отправлено 31 October 2008 - 08:52
kardan (24.10.2008, 15:51) писал:
А вот мне не повезло: на двух моих Тамронах направления вращения при зуммированиии совпадают, а при фокусировки - нет. 28-75 годичной давности, 70-300 пять лет. Напрягает.
#5
Отправлено 31 October 2008 - 11:05
Цитата
Цитата
#6
Отправлено 31 October 2008 - 11:19
Om81 (31.10.2008, 11:04) писал:
Нет, именно так с умеренно широкого (ЭФР = 36) до теле (ЭФР = 160). У меня так этот диапазон востребован. Если отвлечься от съемок архитектуры, то как универсальный репортажный пойдет (и даже очень) .
А на более широкий угол есть 16-50 (ЭФР = 24-76).
Тогда может получится линейка про-зумов с приличным перекрытием диапазонов - на любой вкус и тип задачи.
ИМХО, конечно.
Om81 (31.10.2008, 11:04) писал:
Хотя на мой взгляд, лучше сосредоточиться на чем-нибудь одном и во всю использовать преимущества кропа, чем пытаться усидеть на 2-х стульях. С этой точки зрения мне позиция Олимпуса весьма импонирует.
#9
Отправлено 01 November 2008 - 06:58
Om81 (31.10.2008, 15:41) писал:
P.S. Вдогонку - ровно та же ситуация с СФ оптикой на 135 формате. А про это у нас когда-то много слов было сказано.
Сообщение отредактировал Vladimir P: 01 November 2008 - 07:00
#10
#12
Отправлено 02 November 2008 - 13:03
kardan (24.10.2008, 15:51) писал:
Это и 24-70/2.8 и 70-200/2.8 и 35-70/4 и 85/1.4 и 135/1.8 и так можно перечислять долго.
Кроме того Сони довольно бурно развивает и обновляет линейку. Чего хочется пожелать и Хое-Пентаксу.
#13
Отправлено 02 November 2008 - 13:23
ura1972 (2.11.2008, 13:02) писал:
Уж флеймить, так флеймить. Тем системам не хватает полнокадровых компактных лимов, блинчиков и много ещё чего другого. Одно то, что есть отстойные системы, на которых кропнутые объективы нельзя ставить на полнокадровые, такую глупость даже вообразить трудно. И много ещё чего можно пофлеймить. Типа когда без самодельных одуванчиков не работает старая оптика. Нет идеальных систем, все системы с крупными недостатками и не являются полными. Pentax тут не одинок.
#14
Отправлено 02 November 2008 - 13:38
Цитата
Пентаксу не хватает, конечно, 85/2.0 (ЭФР 135), и 135/2.0 (ЭФР 200). Зумов можно много придумать.. Но мне кажется, необходимы несколько профессиональных дорогих зумов со светосилой 2.0 к новой топовой камере (понижение площади датчика должно компенсироваться большей светосилой, как у Олимпуса). Например, 18-50/2.0.
#16
Отправлено 02 November 2008 - 15:21
16-45/4 II SDM, FA28/2.8 II, FA35/2 II SDM, FA50/1.4 II SDM, FA85/1.8 SDM , FA * 24 / 2 II SDM, FA * 24-70/2.8.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...4084&page=2
Но пока это ещё рано обсуждать, неизвестна достоверность. Но задуматься стоит.
#17
Отправлено 02 November 2008 - 22:01
Om81 (2.11.2008, 10:19) писал:
ura1972 (2.11.2008, 12:02) писал:
#20
Отправлено 05 November 2008 - 11:24
vagrantt (2.11.2008, 15:05) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных