Сабж - http://www.laatokka....hotos/hibin.htm
Все чернобелые снимки:
Камера - MZ-S
Объектив - Sigma 105/2.8 macro
Плёнка - Ilford XP2 Super
Цветные:
Камера - Program A Plus
Объектив - Takumar 28/3.5
Плёнка - Fuji Provia 100F
C уважением, Антон.
0
Хибины
Автор Гость_Prospero_*, 14 Apr 2004 14:08
Сообщений в теме: 29
#10
-
- Пользователь
- 8327 сообщений
Photographus Razglagolicus
Отправлено 15 April 2004 - 15:06
Не удержусь и поворчу.
Портреты -- как всегда, класс. Снимаю шляпу и не только её... хи-хи
/> /> Я так ловить моменты и взгляды, увы, не умею и, наверное, не сумею... Не то чтобы оно мне было очень нужно (я не портретист), но временами просто необходимо: за все время, пока занимаюсь фотографией, не сделал почти ни одного действительно классного портрета жены, хотя она обалденно получается на фотографиях.
А вот с пейзажами что-то не так: вроде и придраться не к чему, а смотреть скучновато -- чего-то не хватает, причем не в кадре, а самому кадру. Хорошие иллюстрации к серри об активном отдыхе в горах. Добротный информационный материал для тех, кто не бывал в этих местах... Но пейзажа я что-то не увидел. Впрочем, планка моя довольно высока -- это Ваша же ладожская серия, от которой меня до сих пор плющит и которая, надеюсь, будет на выставке и займет на ней одно из центральных мест.
Извините, если что не так сказанул по невежеству/> /> Главное, что чувствуется по фотографиям, это то, что Вы хорошо отдохнули, с чем я Вас от души поздравляю! />
Портреты -- как всегда, класс. Снимаю шляпу и не только её... хи-хи
/> /> Я так ловить моменты и взгляды, увы, не умею и, наверное, не сумею... Не то чтобы оно мне было очень нужно (я не портретист), но временами просто необходимо: за все время, пока занимаюсь фотографией, не сделал почти ни одного действительно классного портрета жены, хотя она обалденно получается на фотографиях. А вот с пейзажами что-то не так: вроде и придраться не к чему, а смотреть скучновато -- чего-то не хватает, причем не в кадре, а самому кадру. Хорошие иллюстрации к серри об активном отдыхе в горах. Добротный информационный материал для тех, кто не бывал в этих местах... Но пейзажа я что-то не увидел. Впрочем, планка моя довольно высока -- это Ваша же ладожская серия, от которой меня до сих пор плющит и которая, надеюсь, будет на выставке и займет на ней одно из центральных мест.
Извините, если что не так сказанул по невежеству
/> /> Главное, что чувствуется по фотографиям, это то, что Вы хорошо отдохнули, с чем я Вас от души поздравляю! />
#11 Гость_Prospero_*
-
- Гость
Отправлено 15 April 2004 - 17:01
Не удержусь и поворчу - спасибо, критику - ценю.
Странное это дело - как они (портреты) у меня получаются... Может быть от того, что положительно не думаю о всяких нюансах (я не жеманичаю). Просто смотрю в видоискатель - светлый такой, MZ-S/> - и нажимаю на кнопку...
Другое дело - пейзажи. Вот здесь всё время хочется сделать что-то этакое. Но если на Ладоге получается вроде бы и ничего себе (думаю от того, что люблю эти места и они, как бы сомнительно данное утверждение не прозвучало, отвечают взаимностью), то в других местах - увы.
Весьма показательно - был как-то под Сочи - горы.., море...
И что? С трёх плёнок ни одного достойного кадра.
Так что результат для Хибинской съёмки вполне предсказуемый и не удивительный/>.
С уважением, Антон.
Странное это дело - как они (портреты) у меня получаются... Может быть от того, что положительно не думаю о всяких нюансах (я не жеманичаю). Просто смотрю в видоискатель - светлый такой, MZ-S
/> - и нажимаю на кнопку... Другое дело - пейзажи. Вот здесь всё время хочется сделать что-то этакое. Но если на Ладоге получается вроде бы и ничего себе (думаю от того, что люблю эти места и они, как бы сомнительно данное утверждение не прозвучало, отвечают взаимностью), то в других местах - увы.
Весьма показательно - был как-то под Сочи - горы.., море...
И что? С трёх плёнок ни одного достойного кадра.
Так что результат для Хибинской съёмки вполне предсказуемый и не удивительный
/>. С уважением, Антон.
#19
-
- Пользователь
- 924 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 April 2004 - 22:08
но согласитесь же, что при ручной печати тоже можно много чего подкорректировать.
или вы считаете, что любая коррекция -- это зло?
вспомню про свой дзен: если результат получился хороший и всем нравится, то не все ли равно, как его добились?
или вы считаете, что любая коррекция -- это зло?
вспомню про свой дзен: если результат получился хороший и всем нравится, то не все ли равно, как его добились?
#20 Гость_Prospero_*
-
- Гость
Отправлено 15 April 2004 - 22:11
Вот, к примеру, есть фотография и живопись... Ни кто не станет спорить, что это разные виды искусства.
Но если посмотреть на живопись, то окажется, что существует письмо маслом и набросок карандашом - это всё живопись или что-то разное?
Теперь представим себе художника, который будучи на плэнере сделал несколько набросков карандашом, а затем в студии нарисовал полотно всё тем же маслом.
Так и фотограф, сделавший "эскиз" на плёнке, сидя за компьютером получает в итоге фотографию (ИМХО).
Так вот, мне представляется, что разница между фотографией и "фотошопией" примерно такая же, как и между карандашом и кистями.
Мы приходим в Эрмитаж и смотрим на картину Мастера.., а о том, каким образом рождалось это полотно задумываются, пожалуй, только искусствоведы.
Антон.
(Edited by Prospero at 7:17 pm on April 15, 2004)
Но если посмотреть на живопись, то окажется, что существует письмо маслом и набросок карандашом - это всё живопись или что-то разное?
Теперь представим себе художника, который будучи на плэнере сделал несколько набросков карандашом, а затем в студии нарисовал полотно всё тем же маслом.
Так и фотограф, сделавший "эскиз" на плёнке, сидя за компьютером получает в итоге фотографию (ИМХО).
Так вот, мне представляется, что разница между фотографией и "фотошопией" примерно такая же, как и между карандашом и кистями.
Мы приходим в Эрмитаж и смотрим на картину Мастера.., а о том, каким образом рождалось это полотно задумываются, пожалуй, только искусствоведы.
Антон.
(Edited by Prospero at 7:17 pm on April 15, 2004)
#21
-
- Пользователь
- 7737 сообщений
- Город:гМосква
Отправлено 16 April 2004 - 14:21
Ну, вообще-то карандашом -- это не живопись, это рисунок />
Но основная мысль уважаемого Prospero заслуживает всяческого одобрения. Разница техники получения изображения -- не повод для деления на партии и раздоров/>
/> Но основная мысль уважаемого Prospero заслуживает всяческого одобрения. Разница техники получения изображения -- не повод для деления на партии и раздоров
/>
#22
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 16 April 2004 - 17:35
Антон, первый раз сходивши по ссылке, скромно промолчал. Планка, поднятая Вами в ладожской серии, действительно очень высока. А сейчас вернулся сюда, почитал, и с готовностью могу подписаться под каждым словом Павла в отношении и портретов и пейзажей.
#23
-
- Администратор
- 17708 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 16 April 2004 - 18:38
Цитата
Quote: from Prospero on 2:00 pm on April 15, 2004
Странное это дело - как они (портреты) у меня получаются... Может быть от того, что положительно не думаю о всяких нюансах... Просто смотрю в видоискатель ... и нажимаю на кнопку...
Другое дело - пейзажи. Вот здесь всё время хочется сделать что-то этакое.
Странное это дело - как они (портреты) у меня получаются... Может быть от того, что положительно не думаю о всяких нюансах... Просто смотрю в видоискатель ... и нажимаю на кнопку...
Другое дело - пейзажи. Вот здесь всё время хочется сделать что-то этакое.
Не даром Лександер говорил, что думать вредно
/> И еще вспомнилось. Леонид Утесов напутствовал молодого Андрея Миронова: "Андрюша, петь надо не голосом, петь надо душой!"
#24
-
- Пользователь
- 641 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 16 April 2004 - 18:48
Цитата
Quote: from Lexander on 2:20 pm on April 16, 2004
Разница техники получения изображения -- не повод для деления на партии и раздоров/>
Разница техники получения изображения -- не повод для деления на партии и раздоров
/>Однако ж художников делят на живописцев и графиков, etc. Повода для раздоров это не даёт. Как не даёт поводов для раздора появления ещё одного вида изобразительного искусства - фотошопии. Между прочим, раскрашиваение фотографий масляными красками существовало ещё в позапрошлом веке. Вот только к фотографии это имеет отношение весьма опосредованное.
#26 Гость_Prospero_*
-
- Гость
Отправлено 16 April 2004 - 19:06
Цитата
Quote: from Sergey Kozlov on 3:47 pm on April 16, 2004
Однако ж художников делят на живописцев и графиков, etc.
Однако ж художников делят на живописцев и графиков, etc.
Сергей, я говорил не о конечном продукте (рисунке графика и полотне живопица) но о том, что крандашный рисунок может быть лишь "черновиком" для последующей картины.
И никто не укоряет живописца в том, что он не сразу берёт в руки кисти.
Антон.
#28
-
- Пользователь
- 674 сообщений
- Имя:Артур
- Фамилия:Ионаускас
- Город:С-Петербург
Отправлено 17 April 2004 - 01:51
Цитата
Портреты -- как всегда, класс. Снимаю шляпу и не только её... хи-хи
/> /> Я так ловить моменты и взгляды, увы, не умею и, наверное, не сумею... Не то чтобы оно мне было очень нужно ....Павел, просто на нас так девушки не смотрят. Просперо известный сердцеед
/>. На мой взгляд, фотографии просто класс, и сравнивать их с Ладогой не стоит, они просто другие. Единственно меня удивило полное отделение людей от среды фотошопом. Если это репортаж, то хочется действия, или разместить их в другой рубрике. Но это ворчание к самим работам не относится.(Edited by Arthur at 10:43 am on April 18, 2004)
#29 Гость_Prospero_*
-
- Гость
Отправлено 17 April 2004 - 02:19
Цитата
Quote: from Arthur on 10:50 pm on April 16, 2004
1. Просперо известный сердцеед/>.
2. На мой взгляд, фотографии просто класс...
3. Единственно меня удивило полное отделение людей от среды фотошопом.
4. Павел, просто на Вас так девушки не смотрят.
1. Просперо известный сердцеед
/>. 2. На мой взгляд, фотографии просто класс...
3. Единственно меня удивило полное отделение людей от среды фотошопом.
4. Павел, просто на Вас так девушки не смотрят.
1. Беспочвенные домыслы и злобный навет
/>. 2. Вот ведь... Сам Артур похвалил... м-да...
/>. 3. А вот и нет
/>. Большая часть портретов специально сделана на фоне глобальных сугробов (заместо отсутствующего белого фона) и именно с прицелом на дальнейшую минимальную обработку в Photoshop'e. Если так можно сказать - почти студийная съёмка в полевых условиях. 4. Артур, наверное не стоит делать предположений о том, о чём мы с Вами положительно ничего не знаем.
Антон.
(Edited by Prospero at 9:15 pm on April 17, 2004)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
