Сообщений в теме: 54

[pannet]

Вот, нарыл страничку, описание, впечателния и тестовые фото старой оптики, фотики с К-байонетом. Человек имеет солидный, почти музейный, набор оптики, а главное - сам он пентаксисит, Заходите
http://kontur.narod....hotomuseum.html

[niktokus]

спасибо за линк познавательно ..однако тестовые фото я нашел безполезными на сайте ..все одно что одним стеклом делали
пс шикарная у дяди барахолка шыдевральные стекла за 50 $ как картошка ...

Сообщение отредактировал niktokus: 20 October 2008 - 03:13

[pannet]

niktokus (19.10.2008, 12:57) писал:

спасибо за линк познавательно ..однако тестовые фото я нашел безполезными на сайте ..все одно что одним стеклом делали

Насчет фоток согласен, трудно найти разницу. С такой коллекцией можно было бы сделать не одинаковые фото, а с теми сюжетами на которых они бы наиболее наглядно показывали свои плюсы. Я бы так сделал.
Кстати, видать, автор заядлый пленочник.

Сообщение отредактировал pannet: 19 October 2008 - 12:09

[vizzy]

Как по этим фотографиям в таком страшном качестве вообще что-либо понять можно?

[dr_bp]

+1 кроме того это сканы с плёнки. а сканер у него дешовенькая "бенька" совершенно неинформативно
____
я попробовал его "учебник фотографии" читить..... рекомендую большую часть его в качестве пятничного чтения. там его есть весёлого

Цитата

...Да даже и на рынке "цифрозеркалок" (цифровых фотокамер со сменной оптикой) сейчас не обходится без шизофрении. Верхом этой болезни, помимо урезанного цифрового формата APS (15мм. на 24мм.), является ещё один глюк – широко рекламируемая система 4/3 (17,3мм. на 13мм.) от фирмы Olympus, примкнувшего к ним Panasonic-а и некоторых других. Эти фуфломётчики утверждают, что благодаря такой системе их объективы становятся более компактными. А ну-ка давайте не будем хавать фуфло, а разберёмся в этом формате....

Цитата

Вообще-то добросовестные производители при увеличении светосилы объектива вынуждены добавлять дополнительные линзы или усложнять конфигурации этих линз. Приведу некоторые примеры от добросовестных производителей. Объектив Pentax 50мм. со светосилой 2 имеет в своём составе 5 линз. Объектив 50мм. со светосилой 1,7 от того же производителя имеет в своём составе уже 6 линз, а вот объектив 50мм. со светосилой 1,4 той же фирмы имеет в своём составе уже 7 линз. Что касается объектива 50мм. со светосилой 1.2 от того же производителя, то он имеет в своём составе тоже 7 линз, но с более сложными их конфигурациями. Добавление линз или усложнение их конфигураций делается для того, чтобы обеспечить приемлемое качество на полностью открытой диафрагме (апертуре). При этом нередко бывает так, что более светосильный объектив (с большим количеством линз или усложнёнными их конфигурациями) при одинаковых значениях диафрагм (апертур) с менее светосильным (с меньшим количеством линз или более простыми их конфигурациями) – проигрывает ему в качестве изображения (амплитудах ЧКХ на этих значениях диафрагм (апертур)), но я всё таки считаю, что на полностью открытой диафрагме (апертуре) производитель обязан обеспечивать минимально приемлемое качество изображения, даже несмотря на ухудшение показателей на остальных значениях диафрагм (апертур) в сравнении с менее светосильной оптикой

Вот!
тема достойна переноса в "Пятницу"! Таки-да?

Сообщение отредактировал dr_bp: 19 October 2008 - 14:44

[vizzy]

Меня очень про Гелиос-40 повеселило

[niktokus]

а что прав дядя насчет 4/3 мыльница в коробке от зеркалки .. ой сейчас посыплються фыфки от олиководов - самая идейная когорта спартанцев хи хи

Сообщение отредактировал niktokus: 19 October 2008 - 15:33

[pannet]

ogl (19.10.2008, 15:29) писал:

Коллекция интересна, остальное - очень не интересно. Заинтересовало в каком году написан текст? Забавный. И очень спорный местами. А автору будто лет 70.
И как он определяет качество фотографий?
Объектив настолько востребован, что я видел его в продаже на вторичном рынке всего один раз, но промедлил и его тут же купили! Больше я его нигде не встречал и по моим сведениям – все их уже давно вывезли иностранцы. Вот так – завозят нам в огромных количествах и сбывают всякое импортное дерьмо, а потом на эти деньги скупают и вывозят наши очень достойные вещи. Также в своё время поступали с индейцами – покупали у глупцов бесценную землю за красиво выглядящие дешёвые побрякушки.
Повеселило. Речь идет о A50/1.4
Ну и так далее. Милое чтиво. На фига ему столько линз - тоже не ясно.
Коллекционер однако.

Речь идет о Волна-К 50/1.4
Действительно, очень редкая ЛОМОвская оптика.

[classicrock]

Сплошная пЕрловка. Но какого хрена эта бредятина делает в Pentax'e?

Папаша - стриптизёр вообще атас!

[Sehn]

фотографии.... ужаааааасны! И свет никакой, и кадры ненаглядны, и сканер.... подкачал явно

[classicrock]

ogl (19.10.2008, 16:48) писал:

Не, подборка по M42 интересная. Остальное - ну...Простительно. Возраст.

Из текста становится ясно что автор тот который помоложе, старичёк не при делах.

[Zebooka]

Ё-маё... жесть. А я спать собрался. Как бы теперь не помереть от смеха :_)

[V.A.]

Почему-то вспомнился сайт про ФФФ.

[Const137]

pannet (19.10.2008, 12:43) писал:

Вот, нарыл страничку, описание, впечателния и тестовые фото старой оптики, фотики с К-байонетом. Человек имеет солидный, почти музейный, набор оптики, а главное - сам он пентаксисит, Заходите
http://kontur.narod....hotomuseum.html

Он не пентаксист. Это http://www.kenrockwell.com/tech/7r
Уровень ниже 1. Думаю что-то между 0 и -1 по классификации Кена Роквелла.
Маньяк-барахольщик. Онанист фотобарахла.

Сообщение отредактировал Const137: 19 October 2008 - 22:14

[denn]

стиль т.н. приколов напомнил творения дизайнера яндекса

[Светлый Циан]

Полный восторг!
Обязательно всё потом прочитаю.

[kreisser]

vizzy (19.10.2008, 13:11) писал:

Как по этим фотографиям в таком страшном качестве вообще что-либо понять можно?

Может мужику пару девчонок подбросить, для тестовых съемок?

[boros]

А что, вроде классный сайт.
дедок этот постоянно мелькает.
Вводит разнообразие.
А как его переколбасило от СМС такумара 85/1,8?
А что вы хотели - 6 линз!

[vizzy]

kreisser (21.10.2008, 22:18) писал:

Может мужику пару девчонок подбросить, для тестовых съемок?

Судя по разделу про гимнастику, лучше не надо. За девочек боязно.

[Uzhegov]

Ну вот, набросились на деда... Старость нужно уважать! Типичный случай сумашествия на почве фотодела помноженного на маразм. (Особенно понравилось про отечественную оптику, которую всю скупили иностранцы.)
Еще неизвестно, какие мы будем в его возрасте (учитывая нашу любовь к фототехнике)

[czz]

Вот!
Фотоонанизм, такой милый и безобидный в молодости, в старости оборачивается тяжёлыми психихическими заболеваниями.
Думайте о последствиях ваших увлечений!

[Uzhegov]

Посмотрел его фотоальбом и как от сердца отлегло. Увлечение фототехникой не причем. Там семейный идиотизм... Гены...

[Sealek]

Обновилась страничка, есть что глянуть. Интересно было почитать. Может и Вам пригодится
http://kontur.narod....hotomuseum.html

[~HateToFeel~]

Спасибо, классный сайт!

[NetSkater]

Действительно, класснный. Спасибо! Я, например, посмотрев на пример с Цейсса 85/1.4, раздумал его покупать. Да и вообще примеры с этого сайта замечательно поддерживают "жабу". В отличие от других сайтов, которые ее душат на корню.

[KNA]

Ляпы там у него странные...
К примеру вот этот: "Объектив отечественного производства на универсальную резьбу М42-Universal является клоном вышеописанного объектива Planar 85мм. / 1,4". Это про Гэ-40. Однако, 40-й был содран с Biotar 75/1.5 и пересчитан Волосовым. Что по схеме это все Планары - я в курсе (:

Индустар 50-2, думаю, не драли с Тессара 50/2.8. Ибо был у немцев до этого Тессар 50/3.5.

Примеры фоток - вообще ужас. Понятно, что тестовые. Но неужели кроме них нет вообще ничего? Да и по этим тестовым вообще невозможно ничего сказать. Впрочем, там использован слайд-сканер Benq-2740. У меня был такой сканер, только под именем Acer. Барахло. Лучше получалось, если напечатать в пристойном мести и отсканить отпечаток нормальным планшетником. Надеюсь, что автор таки делал выводы не на основе результатов жизнедеятельности этого сканера.

По поводу дальномерок: "Да меня и самого тянет им поснимать!, но во-первых надо найти подходящие сюжеты". Ну, знаете! Для чертовой прорвы зеркалочных фиксов сюжет нашелся (даже целых два!), а для дальномерки с полтинником - нет ((:

Но в качестве справочника - чего на свете бывает - интересно.