Сообщений в теме: 35

[Kamerer]

http://cgi.ebay.com/37-80-2-8-RUBIN-1-ZOOM...1QQcmdZViewItem

внешне такое ощущение что адаптер на М42 заводской...

[NetSkater]

Мало, но был. Не знаю, может просто качественная переделка хвоста, но мне попадался два раза в жизни именно на М42. Правда, хвост выглядел как-то по другому, мне кажется..
В описании Вашего лота же указано: hand made M42 adapter ring - самодельный переходник с байонета (вероятно, зенитовского, от тех зенитов, что с центральным затвором - это Зениты-4,5,6 и какие-то еще) на М42. У центральнозатворных зенитов рабочий отрезок 49,9, вот и нарастили хвост на 4,4 мм.

Да, оба раза, что держал в руках, он показался полным мылом. Причем, если первый был в ужасном состоянии - гнутый, битый, пыльный (ему простительно), то второй - почти в идеале, и все равно мыло. Просто недостаток разрешения везде - и по центру, и особенно по краям. А за такую цену - не советую.

Сообщение отредактировал NetSkater: 25 May 2009 - 18:25

[Ermolaev Pavel]

NetSkater (25.5.2009, 19:18) писал:

В описании Вашего лота же указано: hand made M42 adapter ring - самодельный переходник с байонета (вероятно, зенитовского, от тех зенитов, что с центральным затвором - это Зениты-4,5,6 и какие-то еще) на М42. У центральнозатворных зенитов рабочий отрезок 49,9, вот и нарастили хвост на 4,4 мм.

Ещё управление диафрагмой сделали! Там, на сколько помню, главная заморочка - диафрагма с камеры через байонет выставляется и управляется. А тут колечками с рычажками.

Заводских Рубинов-1 на М42 вроде небыло. Слышал про некий Рубин-2, вот тот был на М42, но серийно не выпускался.

[NetSkater]

Ermolaev Pavel (25.5.2009, 18:48) писал:

Заводских Рубинов-1 на М42 вроде небыло. Слышал про некий Рубин-2, вот тот был на М42, но серийно не выпускался.

Хвосты тех, что я держал в руках, производили впечатление промышленного изделия. Чернение, накатка.. Но фотограф 80-х на Урале часто имел выход на оборонные заводы, а те могли атомную бомбу сварганить.. Мне, например, попадался самодельный мех по типу ПЗФ. Со следами фрезерования, из латуни .

[KNA]

Kamerer (25.5.2009, 19:10) писал:

http://cgi.ebay.com/37-80-2-8-RUBIN-1-ZOOM...1QQcmdZViewItem

внешне такое ощущение что адаптер на М42 заводской...

Этот явно самопал. Что и написано, кстати. А на Молотке, помнится, болтались два таких Рубина. Один с хвостом Олимпус-ОМ, а другой - на Кэнон (: М.б. и до сих пор болтаются. Я хотел один из них сторговать, но оно не торговалось, а меня жаба задавила (:
Тем более, что объективище крайне своеобразный.

[NetSkater]

KNA (25.5.2009, 21:47) писал:

Тем более, что объективище крайне своеобразный.

В смысле, размерами? Или изображение какое-то дает?

[Kamerer]

NetSkater (25.5.2009, 19:18) писал:

В описании Вашего лота же указано: hand made M42 adapter ring - самодельный переходник с байонета (вероятно, зенитовского, от тех зенитов, что с центральным затвором - это Зениты-4,5,6 и какие-то еще) на М42. У центральнозатворных зенитов рабочий отрезок 49,9, вот и нарастили хвост на 4,4 мм.

я аглицкие тексты обычно не читаю в силу не знания языка

NetSkater (25.5.2009, 19:18) писал:

Да, оба раза, что держал в руках, он показался полным мылом. Причем, если первый был в ужасном состоянии - гнутый, битый, пыльный (ему простительно), то второй - почти в идеале, и все равно мыло. Просто недостаток разрешения везде - и по центру, и особенно по краям.

т.е. именно мыло, а не софт?

Сообщение отредактировал Kamerer: 26 May 2009 - 08:39

[NetSkater]

Kamerer (26.5.2009, 8:29) писал:

т.е. именно мыло, а не софт?

Выражусь точнее - недостаток разрешения. Как Мир-1В. С падением к краю просто до нуля.
Впрочем, я уже что-то засомневался - может, оба раза мне попадались ударенные экземпляры? Маловероятно..

Вот, кстати, есть инфа но нему:
http://www.zenit.ist...es/rubin-1.html
в принципе, подтверждает мои выводы. 14 линий по краю.. Впрочем, у Гелиос-44 тоже по паспорту разрешение не очень, а встречаются очень резкие экземпляры. Попробуйте, может повезет.

[Ermolaev Pavel]

NetSkater (25.5.2009, 19:54) писал:

Но фотограф 80-х на Урале часто имел выход на оборонные заводы, а те могли атомную бомбу сварганить...

Это факт! Да и в Москве как глухой забор - так оборонка. А череззаборное производство за жидкую валюту как процветало! Я не в закрытом институте работал, так и у нас такие мастеровые были - чёрта изготовят по адской технологии, зачернят и копыта накатают! А теперь попробуй токарного найди...

[NetSkater]

Ermolaev Pavel (26.5.2009, 9:02) писал:

Это факт! Да и в Москве как глухой забор - так оборонка. А череззаборное производство за жидкую валюту как процветало! Я не в закрытом институте работал, так и у нас такие мастеровые были - чёрта изготовят по адской технологии, зачернят и копыта накатают! А теперь попробуй токарного найди...

Ну, у меня есть одни ребятишки.. Делают скалолазную снарягу, алюминий-магний-титан варят аргонодуговой.. Но раньше было проще - на одну оборонку, что ракеты делала, можно было обращаться. Тем только чертеж или экскиз дай и укажи материал - сделают.

[Kamerer]

NetSkater (26.5.2009, 9:45) писал:

Выражусь точнее - недостаток разрешения. Как Мир-1В. С падением к краю просто до нуля.
Впрочем, я уже что-то засомневался - может, оба раза мне попадались ударенные экземпляры? Маловероятно..

а в сети примеры где-нибудь выложены с Рубина? В познавательных целях бы глянул
сам нашел только пару -
http://club.foto.ru/...photo_id=826459
http://club.foto.ru/...photo_id=832380

Сообщение отредактировал Kamerer: 26 May 2009 - 13:15

[NetSkater]

Kamerer (26.5.2009, 13:03) писал:

а в сети примеры где-нибудь выложены с Рубина? В познавательных целях бы глянул
сам нашел только пару -
http://club.foto.ru/...photo_id=826459
http://club.foto.ru/...photo_id=832380

Вот первый пример - очень характерный. Посмотрите на ветки деревьев. Похоже еще, что фото кропнуто по краю - там совсем блюр полный у меня был.

Вот в этой теме впечатлениями о нем делятся: http://rangefinder.r...opic.php?t=2267

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 May 2009 - 13:22

[Kamerer]

NetSkater (26.5.2009, 14:19) писал:

Вот первый пример - очень характерный. Посмотрите на ветки деревьев. Похоже еще, что фото кропнуто по краю - там совсем блюр полный у меня был.

получается долгое время единственным серийным отечественным ЗУМом, который худо бедно можно было юзать является Гранит?

Сообщение отредактировал Kamerer: 26 May 2009 - 14:02

[NetSkater]

Kamerer (26.5.2009, 14:01) писал:

получается долгое время единственным серийным отечественным ЗУМом, который худо бедно можно было юзать является Гранит?

Да нет, еще МС Вариозенитар 25-45/2.8-3.5 - очень приятный ширикозум. Я о нем писал на форуме.

Вообще, вариозенитаров много, но мало-мальски серийный - только этот, вроде. Были еще Янтари разные - несерийные.

[Kamerer]

NetSkater (26.5.2009, 15:05) писал:

Да нет, еще МС Вариозенитар 25-45/2.8-3.5 - очень приятный ширикозум.

он начал серийно выпускаться в 1991г
http://animal.zenit.istra.ru/archive/lense...-3-5-25-45.html

Гранит-11 выпускался с 1978г
http://www.photohist...8189422731.html
т.е. 13 лет Гранит был практически безальтернативен в качестве советского серийного ЗУМа

Сообщение отредактировал Kamerer: 26 May 2009 - 15:25

[NetSkater]

Kamerer (26.5.2009, 15:23) писал:

т.е. 13 лет Гранит был практически безальтернативен в качестве советского серийного ЗУМа

В этом смысле да. Хотя Рубином, наверное, тоже снимали.. Вспомните фото в газетах - белое лицо, выступающее из серой мути

[Ermolaev Pavel]

Kamerer (26.5.2009, 16:23) писал:

т.е. 13 лет Гранит был практически безальтернативен в качестве советского серийного ЗУМа

Ну в общем да. Был красногорский в ящике деревянном, с переходниками. И арсенальные "М" и "Н". Здоровый, тяжёлый... И стоил, как чугунный мост Помню, как ходил смотреть на него в Юпитер на Калининском или на Сокол. На Соколе раз ко мне спекуль подвалил и предложил за 200 руб. - я застремался, т.к. в то время это запросто могла быть "берёза". Потом всё равно его купил, но гораздо позже. То-же с рук, но времена сменились и продавцы уже в открытую стояли около магазинов.

В 90-е ещё бывал Вариозенитар на "К" поршневой. 35-105 вроде. Стоил дороже Гранита. Я его потом в комиссионках встречал, но все те, которых видел, были жутко разболтаны! Передний блок болтался, как хобот...

NetSkater (26.5.2009, 16:39) писал:

В этом смысле да. Хотя Рубином, наверное, тоже снимали.. Вспомните фото в газетах - белое лицо, выступающее из серой мути

Ещё фильм был, с Евгением Леоновым в главной роли - Зигзаг удачи. Там главный герой - фотограф Володя Орешкин мечтает о камере Зенит-6 с Рубином-1.

[Kamerer]

Ermolaev Pavel (26.5.2009, 17:10) писал:

Ещё фильм был, с Евгением Леоновым в главной роли - Зигзаг удачи. Там главный герой - фотограф Володя Орешкин мечтает о камере Зенит-6 с Рубином-1.

Орешников

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[NetSkater]

Ну, думаю, в те годы сам факт фотоаппарата с трансфокатором был приятен.. .Хотя он, как фотограф, мог бы мечтать оч ем-то более интересном - Практике, Пентаконе.. Но непатриотично.. Выставили бы Киев-60.. Или он профессиональным считался, и в частные руки не отпускали?

[Kamerer]

NetSkater (26.5.2009, 18:16) писал:

Выставили бы Киев-60.. Или он профессиональным считался, и в частные руки не отпускали?

он начал выпускаться лет через 15 после того как кино сняли

[NetSkater]

Kamerer (26.5.2009, 17:25) писал:

он начал выпускаться лет через 15 после того как кино сняли

Да, верно.. А что, кроме Москвы, Любителя и Искры, в 60-е среднеформаток не было? Историю не очень помню..

[Ermolaev Pavel]

Kamerer (26.5.2009, 17:45) писал:

Орешников

5+
Ну, забыл уже... Когда этот фильм смотрел последний раз...

NetSkater (26.5.2009, 18:32) писал:

Да, верно.. А что, кроме Москвы, Любителя и Искры, в 60-е среднеформаток не было? Историю не очень помню..

Был Салют. Вон он, на первом кадре их аж два - справа рядом с Киевом и слева от Зенита. А на третьем кадре рядом с Москвой.

[Kamerer]

NetSkater (26.5.2009, 16:39) писал:

Хотя Рубином, наверное, тоже снимали.. Вспомните фото в газетах - белое лицо, выступающее из серой мути

мне другое интересно - при таких параметрах зачем его в серию пустили?
тем более если края все равно отрезать при таком качестве, пусть 20%, тогда кроп получается 1,2 и соответственно 37-80мм превращается в 44-96мм? Не проще вместо ЗУМа репортерам две камеры было таскать - одну с полтинником, вторую с портретником на 85 мм? При явно лучшем качестве, например два Киева-4 - один с Юпитером-3, второй с Юпитером-9? По деньгам и весу практически столько же затрат бы получилось...

Сообщение отредактировал Kamerer: 27 May 2009 - 09:16

[Ermolaev Pavel]

Kamerer (27.5.2009, 10:14) писал:

Не проще вместо ЗУМа репортерам две камеры было таскать

Да репортёры с этой дурью и не ходили. У советских репортеров Никкорматы/Никоны были с Никкорами.

[Kamerer]

Ermolaev Pavel (27.5.2009, 11:15) писал:

Да репортёры с этой дурью и не ходили. У советских репортеров Никкорматы/Никоны были с Никкорами.

А кто ж их по 400р в магазинах тогда покупал???

[NetSkater]

Kamerer (27.5.2009, 10:55) писал:

А кто ж их по 400р в магазинах тогда покупал???

Восторженно настроенные любители (при деньгах): "Зеркалка! С переменным фокусным!!"

[Kamerer]

NetSkater (27.5.2009, 14:38) писал:

Восторженно настроенные любители (при деньгах): "Зеркалка! С переменным фокусным!!"

а что - при наличии денег народ поддерживал отечественного производителя? обычно гонялись судя по электронике за западными брендами...

[Эллин]

Kamerer (27.5.2009, 17:28) писал:

а что - при наличии денег народ поддерживал отечественного производителя? обычно гонялись судя по электронике за западными брендами...

В 70-е годы за пару импортных фотоаппаратов сданных в комиссионку можно было прикупить двухкомнатную квартиру. Очередей не было.

[smolinka]

А в те годы не было брендов :-))))) Были, правда комиссионки, в которых стояли гармошки и ушатанные никоны по 3000 рублей... А тут за 400 новяк отечественный :-))))) Я в те годы любил школу прогулять и съездить в комки - поглядеть на камеры разные :-))))

[Kamerer]

smolinka (27.5.2009, 17:51) писал:

ушатанные никоны по 3000 рублей...

а почему так дорого? даже если прикинуть по официальному курсу типа 0,6руб за доллар - не могла же такая камера стоить 5000 долл, даже новая, а не б/у...
сколько интересно в те годы стоили в Западной Европе эти камеры?