Сообщений в теме: 32

[Малыш]

Со мной случилось несколько месяцев назад счастье, у меня появился Pentax 67II и к нему даже удалось купить новую шахту. Призму AE так и не удалось найти и купить, в связи с чем вопрос к сообщникам:

Как в таких случаях проще определять экспозицию
Есть ли какие то советы которым следуют следовать при съёмке с шахтой. Поделитесь пожалуйста опытом.

Как наверно понятно из поста, в съёмке на СФ я не опытен и хочется мудрого совета. Спасибо.

[stepan]

Экспонометром, например.

[Малыш]

видимо экспонометр в данном случае единственное решение, спасибо

[Обскурант]

при ярком солнце можно пользоваться правилом Sunny f16, установленное в свое ремя инжнерами Кодака.

Диафрагма 16 - выдержка равна чувствительности пленки. Если ИСО с неровным значением - округляется вниз (160 ед=1/125)
У меня работает.
С появлением опыта сможете корректировать и при другом освещении.
Слайд лучше мерять экспонометром независимо от опыта Желательно точечным и с измерением EV

[Юджин]

Valery (13.10.2008, 20:46) писал:

ЗЫ: Могу предложить исправный Свердловск-4, есть лишний.

Я бы тоже не отказался.........

[oldfotik]

можно юзать цифромыльницу как экспонометр

[Олег Смолий]

Free (17.10.2008, 23:40) писал:

можно юзать цифромыльницу как экспонометр

Очень удобный вариант
И даже градиенты можно пробовать предварительно

[Michael V]

Использовал в таких ситуациях 35мм камеру пентакс (MZ-6).

[Matroskin13]

Можно юзать цифру)

[A. 'TailEx' Deryushkin]

Я вот попользовал в качестве экспонометра свой К100 - получил недоэкспонированный слайд. (( Списал на кривые ручки. Однако я к пленке с пиететом, все вроде перепроверял.

Эт я к тому, что внешний экспонометр не помешает. )

Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 01 November 2008 - 22:41

[Matroskin13]

A.'TailEx' Deryushkin (1.11.2008, 22:39) писал:

я пользовал в качестве экспонометра кенон 20д и все норм)

[Voffka]

А у меня вот такая непонятка. Две камеры Fujifilm S5Pro с 35/2 и 67II c 90/2.8. На обеих ставлю ISO 100, диафрагму 2,8 и "охватываю" взглядом обьектива часть однотонной стены в комнате примерно одного масштаба.
И что я вижу? На цифире 1/13, на Пентаксе 1/6. Экспокррекция везде выключена, освещение - энергосберегающие лампы белого света.
Отснял уже 4 плёнки - плотность негативов нормльная, на экранчике Фуджика гистограмма чёткая - ровно посередине. Что за фигня?

[Voffka]

Valery (1.12.2008, 23:54) писал:

Не пробовали посчитать какую часть ступени составляет разница между 1/13 и 1/6 секунды?

Примерно единичка. А что?

[legonodon]

Voffka (2.12.2008, 0:17) писал:

А у меня вот такая непонятка. Две камеры Fujifilm S5Pro с 35/2 и 67II c 90/2.8. На обеих ставлю ISO 100, диафрагму 2,8 и "охватываю" взглядом обьектива часть однотонной стены в комнате примерно одного масштаба.

В точеный режим замера переведи обе камеры. Выбери объект на улице. Посмотри , что там выходит ?

Сообщение отредактировал legonodon: 02 December 2008 - 09:20

[Voffka]

legonodon (2.12.2008, 9:17) писал:

В точеный режим замера переведи обе камеры. Выбери объект на улице. Посмотри , что там выходит ?

Эх, утром не до того, вечером темно. Проклятая работа не даёт любимым делом заняться. Попробую Только что это дать может и почему?

[legonodon]

Voffka (2.12.2008, 12:35) писал:

Эх, утром не до того, вечером темно. Проклятая работа не даёт любимым делом заняться. Попробую Только что это дать может и почему?

Перейдя на точечный , мы исключаем усредненный результат замера.
...

мне также интересно знать в чем причина т.к. в ж-ле Фотмагазин говорилось что с АЕ призмой была систематич. ошибка в +2\3 ступени.
Возможно что неоткалибрована Фуджа.

[Voffka]

Valery (5.12.2008, 8:28) писал:

Ничего.
Т.Е. меньше чем по 1/2 ступени на брата? Считаете что погрешность слишком велика?
ЗЫ: Без подвоха, если что.

Я считаю, что велика, если слайд использовать. Но надо попробывать. Плотность негативов, на глазок, нормальная.
В окно пока не мог "поглядеть". Ухожу на работу - ещё темно, прихожу - уже темно. Завтра сууббота, сделаю сравнение. И, вероятно, сьезжу за слайдовской плёнкой и поснимаю где-нибудь. Провию думаю купить.

[jonny172]

У меня Киев, а экспонометром самсунг 1л работает, снимаю на фуджи 100 так опытным путем и недоэкспонированной пленкой установил что если мерить самсунгом при исо200 надо к показаниям его экспонометра два стопа добавлять, может для цифры и пленки среднесерый надо вообще по разному мерить

Сообщение отредактировал jonny172: 06 December 2008 - 21:47

[Voffka]

Valery (5.12.2008, 8:28) писал:

Ничего.
Т.Е. меньше чем по 1/2 ступени на брата? Считаете что погрешность слишком велика?

ЗЫ: Без подвоха, если что.

Вообщем сравнил сегодня в окошко. Показания почти одинаковые. Ещё присовокупил Бессу 3А - то же, что и Пентакс.

[vizzy]

У меня была такая же фигня, когда сравнивал Свердловск-4 с Пентаксом МЕ Супер при лампе дневного света, получалась разница в ступень в сторону недосвета у Пентакса. При более корректом сравнении с нормальным светом выяснилось, что разница если и есть, то не больше 1/3 ступени. Вероятно дело в разной инерционности фотоприемников и, соответсвенно, разной реакции на пульсирующий свет.

[legonodon]

Voffka (6.12.2008, 23:28) писал:

Вообщем сравнил сегодня в окошко. Показания почти одинаковые. Ещё присовокупил Бессу 3А - то же, что и Пентакс.

Хорошо , разобрались с замером Пентакса , что все благополучно.

Как обстоит дело с фокусировкой по экрану , бесконечность, НА МОРОЗЕ ? Не убегает точка ?

[Voffka]

legonodon (7.12.2008, 8:01) писал:

Хорошо , разобрались с замером Пентакса , что все благополучно.

Как обстоит дело с фокусировкой по экрану , бесконечность, НА МОРОЗЕ ? Не убегает точка ?

Мороз? Гы, где бы его взять, этот мороз, в холодильнике разве что...
А что, может? Лажать может фок. экран а реальная фокусировка на бесконечности, при скрученном до упора кольцом фокусирования, остаётся правильной?

Сообщение отредактировал Voffka: 07 December 2008 - 11:37

[legonodon]

Voffka (7.12.2008, 12:27) писал:

Мороз? Гы, где бы его взять, этот мороз, в холодильнике разве что...
А что, может? Лажать может фок. экран а реальная фокусировка на бесконечности, при скрученном до упора кольцом фокусирования, остаётся правильной?

Действительно, в вашем случае это проблемно.

Но будет достаточно и 0 температур. Чем ниже температура , тем больше разбег меток.
Так ведет себя фокусировочный экран или рессора под ним. Говорю о первом П67.

Реальная фокусировка на объективе , бесконечность до упора , остается на месте.
Лучше пользоваться метками на объективе. Видоискатель использовать для компоновки снимка.

[Voffka]

legonodon (9.12.2008, 8:16) писал:

Но будет достаточно и 0 температур. Чем ниже температура , тем больше разбег меток.
Так ведет себя фокусировочный экран или рессора под ним. Говорю о первом П67.

А на форуме М-формат мне сказали, что такой проблемы Пентаксы 67 никогда не имели.

[legonodon]

Voffka (11.12.2008, 3:11) писал:

А на форуме М-формат мне сказали, что такой проблемы Пентаксы 67 никогда не имели.

Тогда у меня единственный П67 на свете , с такой оказией.