Сообщений в теме: 62

[Альфред]

OGL (18 April 2015 - 21:58) писал:

И в чем состоит ваша проблема? Допустим, это пыль. Какой смысл создавать из-за такой ерунды новую тему?
Источник пыли? )) Вы шутки ради эту тему создали или для чего? Вроде сегодня не 1 апреля.
Внутрикамерная проверка пыли зажимает диафрагму до f16 (к слову). Идеальной матрицы, свободной от пыли абсолютно, вы не увидите никогда. Как и зеркала и видоискателя.

Ваше "к слову" было единственной ценной информацией, и даже возможным ответом.
Спасибо Вам за эту жемчужину информации, хоть и в огромной куче сорного бреда.

[FotoV]

А в чем проблема-то, коллеги? Человек попросил помощи - "помогите определить источник пыли", а вы вместо помощи...

В общем - это пыль на матрице - та, что на зеркале, фокусировочном экране или в видоискателе на снимке оказаться технически не может. Что касается метода удаления - если не помогает продувка грушей, лично я советую LensPen Sensorklear.

[ритата]

А,ежели бульб нажать,то еще много чего повылезет....
Был первопятак с полоской жженой на матрице,попсиховала...и прошло,8скорее всего хватает.
Попробуйте с НЕСИЛЬНОЙ подсветкой посмотреть в малоувеличивающий микроскоп на матрицу при открытом зеркале,возможно увидите причину.

[Альфред]

OGL (19 April 2015 - 09:45) писал:

Огромная куча сорного бреда. Какие у вас фантазии.

В творчестве Крылова ещё и не такие фантазии были. Но там скорее обличение, чем призыв к действию.

OGL (19 April 2015 - 09:45) писал:

человек не спросил, что это такое в тематической ветке. он создал целую тему, хотя ей место в тематической ветке.

Молча можно было кнопочку "Жалоба" жмакнуть. Дальше разберутся.

OGL (19 April 2015 - 09:45) писал:

источник этих двух точек - все способны определить?

Заниматься демагогией, цепляясь к словам - это конечно отдельное развлечение.
Но для этого больше подходят более профильные форумы.

[Pichad]

Если эти источник этих точек находится непосредственно на матрице, то почему внутрикамерная проверка пыли на матрице их не определяет?

[Альфред]

Pichad (19 April 2015 - 17:55) писал:

Если эти источник этих точек находится непосредственно на матрице, то почему внутрикамерная проверка пыли на матрице их не определяет?

Возможно, f/16 для этого недостаточно. Попробуйте провести проверку пыли при выставленной вручную f/22.

[Pichad]

Внутрикамерная проверка пыли при выставленной вручную f/16 показывает идеальный кадр. А при съемке на f/16 точки очень заметны, снимок прилагаю. Пыль, которая видна в видоискателе, но не лезет в кадр меня особо не волнует. Но эти две точки в кадре меня раздражают.

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир Ленденёв]

OGL (21 April 2015 - 05:41) писал:

"Помойте" матрицу спецсредствами.

И зачем давать такой совет новичку? Чтобы он всю матрицу на камере уделал из-за двух точек, легко убирающихся в ФШ, если они видны в кадре? Уж если и чистить самому матрицу на недешевой камере, то только при наличии немалого опыта (потом, это может быть масло, и какими последствиями тогда чистка закончится, один Аллах знает). А так - в сервис, или рукой махнуть на эти точки, предпочтя фотошоп возне с матрицей.

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 April 2015 - 12:16

[Владимир Минаев]

LensPen для матриц. Дел на 20 сек.

[FotoV]

Внутрикамерная система не всегда правильно определяет наличие пыли. Это зависит от множества факторов, включая освещение, объект, на который наводитесь и даже объектива. Надеждее всего, как раз, сделать несколько снимков на 22 дырке на ясном небе)))

[Альфред]

OGL (21 April 2015 - 21:53) писал:

Снимать на f22 небо никто не будет.

Человек хочет не "снимать небо на f22", а избавиться от точек.
Советы будут?

[donvostok]

Альфред, ток противоречий тут и не хватало: не хочет ф22, но хочет избавиться.
Чем монитор с белой заливкой плох? На ф22 ессно.

[karimar]

если эти "точки" не дают спокойно спать, то избавиться от них проще простого и почти даром:
http://ru.aliexpress...2043786471.html
первый раз конечно вести шваброй по матрице страшно, но не больно)))
(главное меееедлено вести швабру, тогда материал швабры впитывает оставляемое за собой чистящее средство и не оставляет разводов)
а вот использование груши как по мне так бесполезная штуковина - гонять пыль и грязь по кругу (не сложилось короче у меня с грушей )

Сообщение отредактировал karimar: 22 April 2015 - 10:00

[nettmann]

Sealek (13 October 2008 - 06:18) писал:

Проштудируйте форум. Не ленитесь. Много чего полезного узнаете

Присоединяюсь.
Природа осадков на матрице может быть различной, соответственно и методы удаления...
Сначала - продувка. Потом возможно промывка. Промывка\протирка - после продувки при отсутствии песка и пр.
Продувка удаляет с матрицы, но не из камеры (просто перемещает с места на другое): лучше отсос (самый простой отсос - см в форуме; трубочка, перекладина над байонетом для выставления мин зазора носик трубки\матрица; шланг и рот фотографа).

• пыль
  
• песчинки (редко, но бывает, особенно при частой смене объективов)
  
• осыпавшееся чернение (ворсинки и пр.) - очень распространено
  
• заряженные частицы, взаимодействующие с электрически заряженной матрицей
  
• следы от высохших капель (возможно - осаждение конденсата при смене температуры)
  
• маслянистые капельки (что ни говорите - масло в ф\а и объективе есть всегда, и при определённых условиях...)

Пылетряс - штука сомнительная, читай в сети...

Самый трудный момент - это выбор помещения, где бороться с пылью...

[Pichad]

Ввиду четких границ этих пятен больше склоняюсь что это мелкие капли, возможно масло, груша не помогает. Что будет лучше ленспен или швабра? Или брать сразу оба? Пятна в кадре заметны и при f/8, если снимать небо или снег.

[Йож]

Не сочтите за рекламу - вот.
Помню, когда впервые самостоятельно "почистил" матрицу своей камеры, потом долго искал мастера.

[nettmann]

Pichad (23 April 2015 - 01:56) писал:

Что будет лучше ленспен или швабра? Или брать сразу оба?

На Фотофоруме в Крокусе (на ежегодной выставке) - чистят матрицу бесплатно в рекламных целях производители LensPen и пр атрибутов чистки.
1. Нужна приспособа для точного наблюдения за поверхностью. С Сети найдёте... После некоторого размышления, я сделал это самостоятельно. Конструкция простая: на байонет ставится конус (или цилиндр) с боковой щелью для пролезания LensPen'а; сверху ставится объектив (я ставил что-то из старья). В конусе я закрепил два светодиода для подсветки (на 12 вольт, от блока питания - сетевого адаптера). Длина конуса подбирается для фокусировки на поверхности матрицы, т.е. объектив работает в режиме макросъёмки, а конус выполняет роль макрокольца.
Моя приспособа успешно проработала несколько лет и была подарена хорошему человеку, т.к. мне подарили "фирменный", который оказался хуже, но... как говорили в детстве "коза бодается - назад не отдаёт"...
Если у вас есть специальные очки для ювелирных работ (сейчас их продают на рынках, китайские, с подсветкой) - приспособа не нужна...
2. Я делаю так: покупаю в аптеке муравьиный спирт (флакон за 50 руб). Его переливаю в пластиковую упаковку от лекарств с длинным носиком-пипеткой (идеально - от "хлоргексина биглюконат"): капелька выливается только при сдавливании флакона. Вы можете купить фирменную жидкость для чистки матрицы Эклипс (более 500 руб) - хороша, но дорогая, и ничуть не лучше муравьиного спирта. Чем хорош муравьиный спирт? Не оставляет белого налёта, как чистый этиловый. Добавка муравьиной кислоты хорошо действует при растворении грязи.
Есть много разных жидкостей - типа для чистки оптоволонных кабелей. Но их я не пробовал, да и нужды нет.
Главное при работе с влажной чисткой - не залить матрицу. Нужна 1 капля посредине, затем ватной палочкой растираете по площади и вытираете. Можно повторить, если надо. Опасность в том, что при обилии влаги - влага может попасть (вместе с растворённой в ней грязью) в пространство под покровное стекло матрицы (матрица накрыта стеклом-фильтром). И тогда - всё, приехали...
Капать на ватную палочку предварительно - ни в коем случае нельзя, только на матрицу в центр 1 каплю. Если вы прикоснётесь предварительно носиком капилляра к ватной палочке, чтобы выдавить1 каплю - произойдёт неконтролируемое вами избыточное увлажнение ватной палочке. А при касании матрицы - влага "выжмется" в избыточном количестве, что - плохо.
Влажной протиркой удаляем всё трудноудаляемое.
3. Затем, после высыхания (!!!), можно провести финишную обработку поверхности LesPen'ом... при очень сильном желании...
4. Оптику (не матрицу в труднодоступном месте) можно в конце-концов после всего протереть специальной салфеткой с дыханием... при очень сильном желании...
5. Проконтролировать качество съёмкой облаков...

Про сервис-центры ничего хорошего я сказать не могу; натерпелся...
Стены обклеены "сертификатами" и "дипломами качества", а реально сидят люди с довольно сомнительными навыками...
Ну, все помнят, как мэр додумался "сертифицировать" в Москве магов, знахарей, гадалок, колдунов им выдавать им (за денежку) "дипломы" специалистов "нетрадиционной медицины"...
Здесь примерно та же ситуация... по всем сервисам (не только фото).

[sanya_sanev]

Приветствую, уважаемые форумчане!

Прошу помощи. На снимках появилась пыль. У меня это 1 раз, лезть не спросив у вас мне не стОит туда.
Суть: Чем больше закрыта диафрагма, тем чётче видно пыль. На максимально открытой почти не видно.
Вопросы: может ли это быть матрица? может ли это быть внутри объектива?

Пример не идеальный, простите, но пыль видно чётко

Прикрепленные изображения

• 

[Пресвятой Котэ]

sanya_sanev (23 November 2016 - 16:23) писал:

Приветствую, уважаемые форумчане!

Прошу помощи. На снимках появилась пыль. У меня это 1 раз, лезть не спросив у вас мне не стОит туда.
Суть: Чем больше закрыта диафрагма, тем чётче видно пыль. На максимально открытой почти не видно.
Вопросы: может ли это быть матрица? может ли это быть внутри объектива?

Пример не идеальный, простите, но пыль видно чётко

http://pikabu.ru/sto...dyozhno_4336422

[sontic]

, откуда у вас уверенность, что это матрица?

[Пресвятой Котэ]

sontic (23 November 2016 - 16:35) писал:

, откуда у вас уверенность, что это матрица?

нет уверенности, но если логически мыслить, такие куски видать подслеповатым глазом (если это на стекле)

[sontic]

, вот именно насчет матрицы я и сомневаюсь. А поскольку и товарищ сомневается

sanya_sanev сказал:

Вопросы: может ли это быть матрица? может ли это быть внутри объектива?

Для начала проделать те же манипуляции с другим объективом.

[KNA]

sanya_sanev сказал:

Прошу помощи. На снимках появилась пыль.

Купить в фотомагазине грушу для продувки. А в хозяйственном - распылитель воды для цветов (насадку на бутылку).

1. Побрызгать в комнате из распылителя, чтобы пыль из воздуха осела.
2. Снять с камеры объектив, перевернуть камеру мордой вниз и продуть нутро грушей.
3. Найти в меню камеры пункт "очистка матрицы вручную" или типа того. Активировать.
4. Перевернуть камеру мордой вниз и продуть матрицу грушей.
5. Обычно для окончания процесса надо камеру выключить. Но наверняка в меню будет написано.
6. Всё.

[sanya_sanev]

Спасибо всем! Думаю, мой вопрос можно закрыть.
Объектив пока негде найти, но судя по теме, всё равно груша будет нужна. Так что для начала её куплю и сделаю по инструкции.
А если это не поможет, то и с объективом и не с ним, лучше уже идти в сервис.

[Пресвятой Котэ]

KNA (23 November 2016 - 17:13) писал:

Купить в фотомагазине грушу для продувки. А в хозяйственном - распылитель воды для цветов (насадку на бутылку).

1. Побрызгать в комнате из распылителя, чтобы пыль из воздуха осела.
2. Снять с камеры объектив, перевернуть камеру мордой вниз и продуть нутро грушей.
3. Найти в меню камеры пункт "очистка матрицы вручную" или типа того. Активировать.
4. Перевернуть камеру мордой вниз и продуть матрицу грушей.
5. Обычно для окончания процесса надо камеру выключить. Но наверняка в меню будет написано.
6. Всё.

Иногда, после продувки грушей, без "пылесосания" шахты, видоискатель начинает раздражать сильнее, чем пыль на пережатых диафрагмах