Сообщений в теме: 16

[Elkind]

Интересует разница между слайдом и обратимой пленкой... Плюс кому какая химия нужна.

[Floppy_Drive]

Elkind (10.4.2008, 21:30) писал:

Интересует разница между слайдом и обратимой пленкой... Плюс кому какая химия нужна.

Наверное всё-таки "обращаемой". На сегодняшний день выпускается Kodachrome (только для рынка США) и слайдовые плёнки E-6. Ещё доступны обращаемые ORWO (соответствующей просроченности) и свежая химия к ним. Для E-6 есть четыре вида химии - Tetenal, альтернативная из фотоаптеки, Fuji и Kodak. По сохранности - Свема ЦО выцвела практически вся, ORWO и Kodachrome вроде ничего (хотя и приходится вправлять Digital ROC'ом при сканировании), а плёнки по E-6 пока сидим-ждём (и на всякий случай храним в сухом и тёмном месте).

Спрашивайте конкретнее

[Vladimir P]

Elkind (11.4.2008, 0:30) писал:

Интересует разница между слайдом и обратимой пленкой...

Слайд - это 1-кадровый кусочек отснятой и обработанной обращаемой плёнки, вставленный в рамочку.

[juristkostya]

Кстати, была ещё т.наз. "позитивная" плёнка, которая на самом деле негативная :-) ну, это так, к слову.

[Elkind]

Т.е. что слайд, что так называемая «обращаемая» пленка по сути едины. И обрабатываются по ешестому процессу...
Тогда как интерпретировать данную сентенцию?.. Что имел ввиду автор данного пассажа, разделяя два, казалось бы, неделимых понятия?..

Цитата

... снимаю на цветные транспарентные плёнки для цветной полиграфии (обратимые) с чувствительностью 50 единиц, а так же на обычные слайдовые с чувствительностью 100 единиц...

Авторская орфография и пунктуация сохранены

[juristkostya]

очевидно, процитированный товарищ сам не понял, чего он сказал :-) Транспарентные плёнки - это плёнки для облицовки, имитации витражей и прочих оформительских нужд. Нечто вроде оракала. Тот факт, что на них есть некоторый рисунок, не делает их пригодными для целей фотографии

[Vladimir P]

juristkostya (11.4.2008, 16:50) писал:

очевидно, процитированный товарищ сам не понял, чего он сказал

Да нет, он просто захотел показаться слегка умнее. Поэтому вместо русского слова "прозрачные" употребил менее русское слово "транспарентные". Собственно, слово как слово, только оно более уместно в речи министра Лаврова, чем при обсуждении простых вещей.
Не обязательно такая плёнка будет никакой с точки зрения картинки. Раньше форматные позитивы для полиграфии по техническому качеству были далеко впереди моих слайдов. Как с этим сейчас - просто не в курсе. Возможно, у автора обсуждаемой цитаты в голове такое разделение просто потому, что там, к примеру, разная химия или какое-то другое чисто техническое отличие.

Успехов. Владимир.

[msd]

Floppy_Drive (11.4.2008, 0:13) писал:

Наверное всё-таки "обращаемой". ...

"обратимой" она называлась лет 40 - 50 назад примерно.

[ViktorN]

Floppy_Drive (11.4.2008, 0:13) писал:

По сохранности - Свема ЦО выцвела практически вся, ORWO и Kodachrome вроде ничего (хотя и приходится вправлять Digital ROC'ом при сканировании), ...

Интересный факт, не поддающийся объяснению: у меня есть слайды снатые на Казанской плёнке (в 60-х очень недолго Казань выпускала обращаемую плёнку) с о р о к а л е т н е й давности, где цвета прекрасно были переданы и сохранились до сих пор. А вот ORWO (примерно тех же лет) вся поехала - обесцветилась. Всё проявлял сам, одинаково - в наборах ГДР.

[The sea on a sunny day]

В чем тогда преимущества обращаемой пленки перед обычной?

Я то думал щелк и сразу готовый слайд

[Обскурант]

Floppy_Drive (11.4.2008, 0:13) писал:

Наверное всё-таки "обращаемой". На сегодняшний день выпускается Kodachrome (только для рынка США) ...
... Kodachrome вроде ничего ...

Kodachrome можно купить и за пределами США, а вот проявить ее (Процесс К-14) уже нигде не получится, кроме как в США, в одной единственной лаборатории Dwaynes. Граждане со всего мира посылают туда пленки на проявку, пока, по отзывам, сбоев нет ни в качестве, ни в доставке.
Говорят есть еще в Швейцарии, но сведения не подтвержденные. Опять же по слухам, всего было 14 лабораторий, способных проявить Кодахром.

По поводу сохранности, заявленный срок хранения Кодахрома - 100 лет...Используется для архивного хранения.

Сообщение отредактировал Obscurant: 14 September 2008 - 11:24

[Aligor]

Pavel_back (14.9.2008, 11:13) писал:

В чем тогда преимущества обращаемой пленки перед обычной?

Я то думал щелк и сразу готовый слайд

Вкратце, у цв. обращаемой плёнки большИй динамический диапазон чем у негатива и отличную почти реальную цветопередачу. В далёкие 80-е, самостоятельно получить приличный цветной отпечаток в домашних условиях было практически невозможно, а слайды - вполне. А Вы по форуму поищите про слайд и негатив много интересного найдёте...

[Vladimir P]

Pavel_back (14.9.2008, 14:13) писал:

В чем тогда преимущества обращаемой пленки перед обычной

В том, что результат Вы просматриваете в размере 1.5х2 метра, а не 10х15 см. Опять же, не забываем, что для простого советского человека не из крупнейших городов страны печать цветного материала была иногда технически недоступна и дорога. А слайды даже типичный студент (я ) мог себе позволить.

Успехов. Владимир.

[juristkostya]

Цитата

Вкратце, у цв. обращаемой плёнки большИй динамический диапазон чем у негатива

Точнее, не динамический диапазон, а диапазон оптических плотностей. Т.е., тени чернее без потери деталей, а света ярче и тоже без потери деталей.
Одна беда - преимущество это можно извлечь только рассматривая слайд на просвет (в "лупоглаз" :-) ), или же отсканировав на барабаннике (поинтересуйтесь ценой :-) ) и выведя на высококлассную "плазму" (ну, это более-менее реально нынче).

[Pentax911]

Да. действительно, диапазон плотностей больше. А разница....как между отпечатком и экранным изображением.

[TANAGA]

Vladimir P (11.4.2008, 7:10) писал:

Слайд - это 1-кадровый кусочек отснятой и обработанной обращаемой плёнки, вставленный в рамочку.

А ещё для этого значения употребляется термин "диапозитив"

[RAE]

Floppy_Drive (11.4.2008, 0:13) писал:

По сохранности - Свема ЦО выцвела практически вся, ORWO и Kodachrome вроде ничего

Слайды на ЦО-22 и ЦО-32 конца 70х-начала 80х до сих пор живы без заметного изменения красителей, как и слайды на ORWO UT16 и UT18.
У слайдов же на UT23 средины 80х и UT21 конца 80 - цвета поплыли в желтую гамму.

ViktorN (8.8.2008, 22:42) писал:

Интересный факт, не поддающийся объяснению: у меня есть слайды снатые на Казанской плёнке (в 60-х очень недолго Казань выпускала обращаемую плёнку) с о р о к а л е т н е й давности, где цвета прекрасно были переданы и сохранились до сих пор. А вот ORWO (примерно тех же лет) вся поехала - обесцветилась. Всё проявлял сам, одинаково - в наборах ГДР.

И у меня слайды на Тасма ЦО-65 начала-средины 80х живы и в порядке.
А ORWO "новых модификаций", та где цифры белым по зеленому полю - вся поехала, особенно UT-23 и UT21.
Новой модификации UT18 - так-же поехала, но в меньшей степени.
Старых модификаций, та где цифры зеленым по белому UT16 и UT18 - живы.

Сообщение отредактировал RAE: 11 October 2008 - 16:08