0
Вопросы перед покупкой: реализация серии ? и универсальный обьектив Tamron AF28-300mm
Автор fishmen, 29 Sep 2008 20:42
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 29 September 2008 - 20:42
Собираюсь взять пентакс...
Есть вопросы к владельцам...
Случайно услышал что сьемка серий реализовано коряво ?
Тоесть пока идет запись серии снимать нельзя ?
Или можно ?
вопрос второй
Хочу взять к тушке Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di стоит порядка 470 $
Может кто уже юзает такое чудо на 20 ?
если да , то киньте пару полносайзовых фоток без обработки с длинного и коротко конца...
Недавно подарил куме обьектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 под сапог 350 , так очень разочаровался картинкой :-( поэтому хочу перестраховаться...
Есть вопросы к владельцам...
Случайно услышал что сьемка серий реализовано коряво ?
Тоесть пока идет запись серии снимать нельзя ?
Или можно ?
вопрос второй
Хочу взять к тушке Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di стоит порядка 470 $
Может кто уже юзает такое чудо на 20 ?
если да , то киньте пару полносайзовых фоток без обработки с длинного и коротко конца...
Недавно подарил куме обьектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 под сапог 350 , так очень разочаровался картинкой :-( поэтому хочу перестраховаться...
#2
Отправлено 29 September 2008 - 20:47
Суперзум никогда хорошим не был. Лучше взять даблкит, тем более для 20. Можно вместо даблкита 18-250 - если хочется один объектив, но по качеству вы не выиграете наверное.
Зачем вам съемка серией? 20 еще и видео пишет, если уж никак без серии...
Форум полистайте, там все написано, почти на все есть ответы.
Зачем вам съемка серией? 20 еще и видео пишет, если уж никак без серии...
Форум полистайте, там все написано, почти на все есть ответы.
#3
Отправлено 29 September 2008 - 21:09
суперзум - уж очень я не люблю менять в пыли обьективы...
Серия , тоже очень нужна качественная... не сильно скорострельная.. но удобная нужна...
сейчас жутко неудобная на сони 828... неохот получить туже фигню... если с серией все так плохо, придется пожертвывать пылевлагозащитой и брать кенон.. но его цветопередача меня не радует :-(
Серия , тоже очень нужна качественная... не сильно скорострельная.. но удобная нужна...
сейчас жутко неудобная на сони 828... неохот получить туже фигню... если с серией все так плохо, придется пожертвывать пылевлагозащитой и брать кенон.. но его цветопередача меня не радует :-(
#4
Отправлено 29 September 2008 - 21:19
Если честно, у меня нет 20. И я серией пользовался один раз, случайно. И, если честно, я совсем не понимаю, зачем на 20 серия с 28-300. А в джпег, да еще и с разрешением в 6мп я думаю можно снимать до заполнения карты...
Думается вам 18-250 лучше будет. Только причем тут пылевлагозащита?
Думается вам 18-250 лучше будет. Только причем тут пылевлагозащита?
#5
Отправлено 29 September 2008 - 21:38
условия сьемки тяжелые :-) пыле влаго защита просто необходима :-)
поэтому же нужен и суперзум :-)
ие еще пару вопросов
Может есть ктонить кто пересел с 828 соньки на 20ку ? если есть - то как ощущения ???
ктонить пользовалсь сьемкой 20кой с компа ? Есть ли ПО нормальное ? Удобное ли ?
Ктонить снимал 20кой мелкие обьекты с светодиодной подсветкой ? если да - киньте файл ..
поэтому же нужен и суперзум :-)
ие еще пару вопросов
Может есть ктонить кто пересел с 828 соньки на 20ку ? если есть - то как ощущения ???
ктонить пользовалсь сьемкой 20кой с компа ? Есть ли ПО нормальное ? Удобное ли ?
Ктонить снимал 20кой мелкие обьекты с светодиодной подсветкой ? если да - киньте файл ..
#9
Отправлено 29 September 2008 - 22:28
Цитата
Может есть ктонить кто пересел с 828 соньки на 20ку ? если есть - то как ощущения ???
Цитата
тонить пользовалсь сьемкой 20кой с компа ? Есть ли ПО нормальное ? Удобное ли ?
#10
Отправлено 29 September 2008 - 22:44
Тамрон 28-300 это хороший пылесос. даже если камера с пылевлагозащитой, пара энергичных движений зумом в запыленной (а желательно влажноватой среде) и вам пора чистить матрицу. я с свежепочищенной матрицей и сабжем оказался в похожих условиях. если утром картинка была чистой, к вечеру небо в "звёздах"... прищлось чистить... и в тумане он тоже матрицу увлажняет не по-детски... правда потом можно говорить, что это призраки, нло, духи, привидения, энергитические шары (нужное подчеркнуть).....
#11
Отправлено 30 September 2008 - 08:42
На самом деле сонька не такая уж слабая камера, по крайней мере я часто сравниваю ее с 350 сапогом , так вот не всегда однозначно можно сказать какой аппарат лучше... а при хорошем освещении, так однозначно сонька выигрывает...
сьемка с компа нужна для обьектной сьемки со штатива с неавтофокусными обьективами... хочется узнать насколько можно наводить резкость визируясь по картинки на компе...
За инфу по тамрону спасибо. а этот Pentax smc DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL IF тоже пылесос ?
сьемка с компа нужна для обьектной сьемки со штатива с неавтофокусными обьективами... хочется узнать насколько можно наводить резкость визируясь по картинки на компе...
За инфу по тамрону спасибо. а этот Pentax smc DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL IF тоже пылесос ?
#17
Отправлено 01 October 2008 - 00:13
Цитата
За инфу по тамрону спасибо. а этот Pentax smc DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL IF тоже пылесос ?
Цитата
сьемка с компа нужна для обьектной сьемки со штатива с неавтофокусными обьективами... хочется узнать насколько можно наводить резкость визируясь по картинки на компе...
для этого есть экран с клиньями... увеличитель видоискателя.. но наводиться по компу с зеркалки... это надо в "пятницу"... и вообще в цитатник... я понимаю, ЛивВью на К20... но по компу, с зеркала...
Сообщение отредактировал dr_bp: 01 October 2008 - 00:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных