Сообщений в теме: 403

[Schwanz]

 Priestone сказал:

Большие разбросы экспозиции, как по мне, только делают "пережжённые" HDR и смотреть такие нет большого удовольствия.

это зависит от человека, как он сделает тонмэппинг из HDRi.
а «сдуру можно и хер сломать» (народное)

[Epigon]

 Schwanz (20 May 2019 - 22:08) писал:

это зависит от человека, как он сделает тонмэппинг из HDRi.
а «сдуру можно и хер сломать» (народное)

да не обязательно и тонемап делать..
можно смотреть на 16 битном мониторе или теоретически на 10 битном телевизоре (не пробовал)
думаю в недалёком будущем вся техника станет насквозь 16 битной и само понятие HDR исчезнет, это будет просто фото

Сообщение отредактировал Epigon: 20 May 2019 - 23:35

[Schwanz]

 Epigon сказал:

не обязательно и тонемап делать

обязательно. HDRi обычно 32 битные.

 Epigon сказал:

можно смотреть на 16 битном мониторе или теоретически на 10 битном телевизоре (не пробовал)

когда эта херь будет в каждом доме, тогда и поговорим

 Epigon сказал:

в недалёком будущем вся техника станет насквозь 16 битной

она и сейчас может такой быть, вы мне предоставьте физическое устройство с заданным интервалом яркостей.
да и нужно ли это? вы хотите ослепнуть?
тут же как с аудио... никто не слушает полный диапазон того, что может предоставить техника, иначе-то как?

[Priestone]

 Epigon сказал:

зато это полностью эквивалентно изменению исо в фотоаппарате...

А вот с этой фразой я бы не согласился. Стохастический цветовой шум матрицы фотоаппарата всё-таки на разных снимках одного и того же даст картинку, отличную от тянутого из одного и того же кадра. В тянутой из одного мы получим и "тянутый шум" в одних и тех же пикселях, в отличие от шума в разных пикселях при сложении разных кадров. Как проверить? Можно, наверное, попробовать сравнить 5 сложенных в один темных кадров сделанных в режиме LV (чтобы шум на "горячей" из-за LV матрице проявился максимально) и потянуть 5 тёмных кадров из одного... те же -3 -1 0 1 3, например.

Впрочем, это будет уже заунывное пиксель...ство. Поэтому всё-таки, если нет нескольких кадров с "шаговой" экспозицией, то имеет право жить и метод "тянуть из RAW".

[njkzy]

 АНДРЕЙ Л. (19 May 2019 - 21:54) писал:

Из одного единственного?

берете RAW файл , в Ф\Ш делаете 5-7 файлов от +5 до -5 экспозиции-----ну а дальше начинается процесс творчества, кто на что горазд---у каждого свои тараканы в голове---кидаю файлы в Photomatix Pro 6.1.1

[АНДРЕЙ Л.]

 njkzy сказал:

берете RAW файл

Да нет, Вы не поняли. Как делается псевдо HDR я знаю. Я с сарказмом это написал, типо того, что не бывает HDR из одного файла, даже если Вы в Photivo его сделали.

[njkzy]

 АНДРЕЙ Л. (29 May 2019 - 06:26) писал:

Да нет, Вы не поняли. Как делается псевдо HDR я знаю. Я с сарказмом это написал, типо того, что не бывает HDR из одного файла, даже если Вы в Photivo его сделали.

принцип действия тот же ---камерный HDR наложение кадров ----здесь также---а как обработать выбор большой

[Schwanz]

 АНДРЕЙ Л. сказал:

не бывает HDR из одного файла

если учесть, что камерный жпег есть ни что иное как восьмибитный тонмэппинг из четырнадцатибитных матричных данных, то практически не то, что бывает, а так и есть ))

[АНДРЕЙ Л.]

 Schwanz сказал:

если учесть, что камерный жпег есть ни что иное как восьмибитный тонмэппинг из четырнадцатибитных матричных данных, то практически не то, что бывает, а так и есть ))

Это справедливо если поспорить хочется о сущности HDR, а так, я с вами не согласен. HDR уже не первый год существует как вид фотографии, поэтому как и из чего его "готовить" давно уже известно.

[Red Fox]

K-50, фишай 8 mm

[Red Fox]

[Red Fox]

[Buddy]