Сообщений в теме: 50

[An73]

Пару примеров с тарона 10-24

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал An73: 18 October 2009 - 09:28

[Aleksander59]

Судя по снимкам уважаемого An73, тамрончик-то в контровом свете и зайцев не ловит и контраст у него не падает..
Тоже стоит вопрос приобретения широкоугольника в пределах 500 уев... на десятку...
Сегодня перерыл кучу инфы по бюджетным широкоугольникам и Тамрон 10-24, начитавшись о нем отзывов, в рассмотрение не взял... А он, оказывается, вполне сойдет... для дома, для семьи... Тем более его могу попробовать...
Спасибо за инфу...

Сообщение отредактировал Aleksander59: 18 October 2009 - 17:14

[An73]

Aleksander59 (18.10.2009, 17:12) писал:

Спасибо за инфу...

Завсегда - пожалуйста!
Одна особенность - АФ к10д как-то не очень уверенно наводится на бесконечность (часто показывает, что вроде не докрутил, пока контрастный объект не попадет - я почти всегда на центральной точке АФ снимаю, а вот К-м - без проблем, может 1 разик закозлил и все ), видимо это проблема именно к10д (у меня не самых последних партий - номер на 25 начинается), но тамрон 10-24 уверенно прописался на К-м, а к10д - с тамроном 18-250 или с лимами (кроме ДА40 , он тоже на К-м проживает)

[pozdniy]

Есть такой на Canon. Всем хорош, но контраст в контровом свете падает здорово.

[An73]

Вроде опять появились вопросы про Тамрон 10-24 - вброшу еще пару фотографий

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал An73: 26 March 2010 - 21:11

[IOTNIK]

Ты бы полноразмеров пару выложил - на радикал ру, например.

[An73]

IOTNIK (26.3.2010, 20:22) писал:

Ты бы полноразмеров пару выложил - на радикал ру, например.

Я не умею , да и не зарегистрирован....
В любом случае - 8 из 10 фото нужно обрабатывать..., а тогда какой смысл выкладывать полуфабрикат?

Думаю дело в другом - сверхширики на 10 мм. выдают не совсем ту картинку, которую от них ожидают перед покупкой - перспективные искажения значительны (нет у меня моторчика как у Карлсона чтобы взлететь на уровень 2-5 этажа и держать матрицу перпендикулярно земле не получается, а значит искажения будут..., но в некоторых случаях, когда этого можно избежать получаются весьма приемлемые кадры)

Сообщение отредактировал An73: 26 March 2010 - 21:34

[IOTNIK]

Искажения - это понятно. Но вот разрешение посмотреть бы было интересно. Полуфабрикат в таком случае, как раз полезней обработанного.
А там регистрация, кажется, не нужна?( "не умею" - там же прописано все, что сделать надо - примерно как у нас для выкладывания, только галочек пару поснимать надо:
Выберите файл изображения на своем компьютере
Уменьшить до - тут галочку убрать
Оптимизировать формат - и тут
Качество JPEG - 100 поставить
и после загрузки куча вариантов ссылок:

- это третий вариант, наверное самый удобный
...гы, фото к теме никакого отношения не имеет )

[Aleksander59]

An73 (27.3.2010, 0:10) писал:

Вроде опять появились вопросы про Тамрон 10-24 - вброшу еще пару фотографий

Присоединюсь к просьбе насчет полноразмеров... И, если можно, что-нибудь архитектурное на открытой, типа узкой улочки
PS Фото понравились!

Сообщение отредактировал Aleksander59: 27 March 2010 - 10:01

[Mayachnik]

Прошу прощения, но "оживлю" давно забытую тему. Есть желание взять ширик за умеренные деньги, вот и вспомнился сей Тамрон. Может за продшее время кто-то приобрёл себе этот девайс и может поделиться впечатлениями от его использования?

[Don Quijote]

Если че, мои фотки с этим объективом тута.
http://fotkidepo.ru/?id=album:38772

[nighttman]

Mayachnik (02 September 2010 - 20:18) писал:

Прошу прощения, но "оживлю" давно забытую тему. Есть желание взять ширик за умеренные деньги, вот и вспомнился сей Тамрон. Может за продшее время кто-то приобрёл себе этот девайс и может поделиться впечатлениями от его использования?

Недавно интересовался этим объективом , но после просмотра полноразмеров с него на пиксельпиппере даже и думать на тему него перестал. Края кадра просто неприлично мыльные . Чтобы получить с него приемлемую картинку надо обрезать эти края , но тогда получится угол как у китового на коротком конце . Лучше смотреть в сторону сигмы 10-20 , что старой , что новой с 3.5 .

[IOTNIK]

Нормальная у него резкость. У него с цветопередачей проблемы.

[Vitaly]

IOTNIK (03 November 2011 - 18:03) писал:

Нормальная у него резкость. У него с цветопередачей проблемы.

Цветопередача как у всех. Хроматика по краям хромает, это да. Но я хотел сказать о другом.
Мои давно любимые ширики Пентакса 10-17 и 12-24 вместе весят 750 грамм и стоят уже больше 90000 рублей. Уже не хочется таскать их по походам. Поберечь хочется. Вот я и взял попробовать обсуждаемый здесь объектив. Всего 370 грамм за 13500 рублей.



Результат еще исследуется, но главное понятно. В отличие от родных объективов, получить приемлемый результат можно только после конвертации из RAW с индивидуальным контролем хроматических аббераций для каждого кадра.



Но даже в этом случае необходимо постоянно крутить экспокоррекцию ибо сабж отличается талантом обмана автоматики в сторону передержки. Короче, для пейзажа вполне интересное решение, но репортаж с ним напрягает.



Все приведенные примеры сняты на 10 мм. Просто на остальных фокусных проблем еще меньше. Покупкой доволен.

Сообщение отредактировал Vitaly: 12 May 2015 - 21:47

[novas]

подниму тему в связи с выходом к-1. кто-нибудь данный тамрон ставил на полный кадр? прикрутил его в коммисионке на пленочный пентакс, затемнение в угла на фокусный 10-13, на фокусных 13-24 визуально углы нормальные. задняя линза визульно значительно больше, чем у 12-24

[DynamicF]

Дабы не плодить ветки спрошу ка я здеся..

А какой на сегодняшний день сверхширик обладает максимальной оптической корректностью на минимальном ФР..?

Смотрю на кадры тамрона на 10 мм - ломает картинку капитально.. это у всех так будет на 10 мм? Или у родного 12-24 ситуация получшей будет..

[ОК)]

novas (01 May 2016 - 20:23) писал:

кто-нибудь данный тамрон ставил на полный кадр?

Он и на "кропе" края мылит так, что в квадрат скадрировать хочется, куда уж там "полный кадр"...

Сообщение отредактировал nakavkaz: 23 January 2019 - 17:01

[VitaliyP]

В тестах между этим Тамроном, Сигмой и Пентаксом, Тамрон отстал по всем параметрам, с ощутимым отрывом. А фотки в этой теме с этого объектива довольно хороши. Не хуже, чем в темах про вышеупомянуте Сигму (10-20) и Пентакс(12-24). Забавно это..

[Picker]

Сегодня обнаружил на сайте одного магазина бэушный за 14,5 тыр, обрадовался, оформил, думаю, посмотреть да купить, м.б. А тут выясняется, что он для кропа... Но в субботу погляжу съезжу всё равно...

[Kenny]

Ой, а есть такая тема?
Я свой купил на Фотопойнте в конце 2012 года по хорошей скидке. Фирменный 12-24 и "тёмная" Sigma 10-20 были дороже. Sigma мне до этого давали поснимать, но парного теста не получилось. Вообще хотел фишай, пусть даже корейский мануальный, впрочем, до сих пор хочу фишай
На широком угле пересвечивает, или сразу -1 ставить, или в ACR само поправится.
С годами стала раздражать отвёртка, особенно после покупки безотвёрточного 55-300.
Не знаю, есть ли смысл выкладывать фотки сейчас, спустя столько лет.