Сообщений в теме: 1078

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (15 June 2015 - 12:38) писал:

А что? кому то надо? Готов отгрузить!

Никому из современных писателей не надо, они уже не брезгуют компьютерами

[IOTNIK]

Vlad Drakula (15 June 2015 - 12:38) писал:

Правильно.
Потому просто прикладываем картинки к глазу, и говорим "щелк" - камеру носить не обязательно( просто, когда пришел домой, пленку перемотал ).

[WerySmart]

Vlad Drakula (15 June 2015 - 12:38) писал:

настоящий плёночник должен ходить с камерой без плёнки, искать сюжет, устанавливать камеру, наводить на резкость, нажимать на спуск и, уходить,

Вообще да - соглашусь. Это было бы доведение концепции до своего логического завершения. Так сказать - чистой воды процесс ради удовольствия от самого процесса.

mehanik1102 (15 June 2015 - 12:38) писал:

Готов отгрузить!

Я предпочитаю перьевые ручки. Качественные. Хотя старый "китай" тоже было очень неплох.

[Vlad Drakula]

WerySmart (15 June 2015 - 12:48) писал:

Так сказать - чистой воды процесс ради удовольствия от самого процесса.

Мне рассказывали про одного очень известного советского (и российского) фотографа, что он, прибыв на место съёмки, мог, прежде чем снять пейзаж, несколько дней подряд приходить на место съёмки и просто часами наблюдать. Потом он приходил с камерой, и делал один-единственный кадр. Не знаю, правда это или нет.

[mehanik1102]

Vlad Drakula сказал:

прежде чем снять пейзаж, несколько дней подряд приходить

Наверное - это единственно правильный порядок действий.

[. /]

Vlad Drakula (15 June 2015 - 12:58) писал:

Мне рассказывали про одного очень известного советского (и российского) фотографа, что он, прибыв на место съёмки, мог, прежде чем снять пейзаж, несколько дней подряд приходить на место съёмки и просто часами наблюдать. Потом он приходил с камерой, и делал один-единственный кадр. Не знаю, правда это или нет.

Такую роскошь в пейзажной съёмке можно себе позволить только при гарантированно устоявшейся на долго погоде. А для этого в нужно быть синоптиком 80 уровня. В архитектурной съёмке такой подход оправдал бы себя. А в пейзаже небо очень важную роль играет. И его наблюдения многодневные в контексте состояния неба во многом себя не оправдывают, так как облаков который он мог наблюдать первый день, в день когда он решился таки сделать тот самый кадр - может и не быть. И на оборот.

[Vlad Drakula]

ЖилБыл (15 June 2015 - 13:31) писал:

Такую роскошь в пейзажной съёмке можно себе позволить только при гарантированно устоявшейся на долго погоде.

Или если жить на месте съёмок предстояло месяц-два.

[IOTNIK]

ЖилБыл (15 June 2015 - 13:31) писал:

Такую роскошь в пейзажной съёмке можно себе позволить только при гарантированно устоявшейся на долго погоде. А для этого в нужно быть синоптиком 80 уровня. В архитектурной съёмке такой подход оправдал бы себя. А в пейзаже небо очень важную роль играет. И его наблюдения многодневные в контексте состояния неба во многом себя не оправдывают, так как облаков который он мог наблюдать первый день, в день когда он решился таки сделать тот самый кадр - может и не быть. И на оборот.

Например, один мой знакомый, некоторый киевский монастырь снимал в течении полугода, потратив на съемку один слайд 6\9. Приезжал на точку около трех раз.

[mehanik1102]

mehanik1102 сказал:

Купил ролик плёнки - попробовать недавно появившуюся камеру. 3 недели зарядить рука не поднимается

Таки зарядил. Отчасти для проверки недавно приобретенной тушки.(тушка оказалась в порядке) Отснял.отдал проявить. Проявили в лабе. Посмотрел, попросил напечатать, напечатали.
Итог - негатив вроде неплохой. Отпечаток - дерьмо. Аналогичный сюжет с цифры обработанный при конвертации из РАВ и напечатанный дома на Эпсоне сильно отличается в лучшую сторону. Плёнка, выданная лабой вместе с отпечатками вся в пальцах работников лабы, царапин вроде как нет. Теперь надо попробовать отсканировать самому и попробовать то же самое отпечатать на домашнем принтере.
За проявку взяли 10гр. 1 отпечаток 10х15 стоит 3,50гр.
Как то так.

[Пятисотметровый робот]

mehanik1102 (27 June 2015 - 22:33) писал:

Итог - негатив вроде неплохой. Отпечаток - дерьмо.

Это потому что минилабные сканеры грешат дутым разрешением, а оптические минилабы если и остались, то ушатаны чудовищно.

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (27 June 2015 - 22:33) писал:

Итог - негатив вроде неплохой. Отпечаток - дерьмо.

Я помню, как у нас в городе открылись первые фотолаборатории "Кодак". Персонал был обученный, всё делали правильно, растворы меняли регулярно, оборудование было новое. Спектр услуг был широкий, плёнку проявляли и печатали любую, и APS, и средний формат. Длилось это великолепие недолго, сейчас проявить и напечатать у меня в городе негде, осталось два-три места. Плёнку проявляют отвратительно, могут залапать, поцарапать, просто загубить. На месте уже не проявляют, куда-то возят на две-три недели. Плёнку сканируют на планшетнике, с ужасным качеством. С цифрой получше, но тоже не ахти. Иногда напечатают с такими цветами, что диву даёшься, растворы не меняют. Но всё же дела обстоят лучше, чем с плёнкой.
Думаю, что такая картина сейчас типична для всей страны (столицы не в счёт).

[mehanik1102]

Вот и получается, что хочешь сделать хорошо - делай сам. Цветную плёнку самому проявлять сейчас нереально. А посему попробую гибридный процесс. А там будем посмотреть.

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (27 June 2015 - 23:15) писал:

А посему попробую гибридный процесс. А там будем посмотреть.

Сканер нужен нормальный. Всегда есть искушение на те деньги, что он стоит, купить новый объектив для цифры.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 27 June 2015 - 23:22

[mehanik1102]

Vlad Drakula сказал:

Сканер

Фотоаппарат.

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (27 June 2015 - 23:37) писал:

Фотоаппарат.

Трудно добиться сравнимого с хорошим сканером качества.

[Magnum_5_9l]

mehanik1102 (27 June 2015 - 23:15) писал:

Вот и получается, что хочешь сделать хорошо - делай сам. Цветную плёнку самому проявлять сейчас нереально. А посему попробую гибридный процесс. А там будем посмотреть.

Серьезно ???
С-41 дома - проблема???
Извините не знал....
Думал что все вопросы решаются покупкой бачка за 20 баксов и TETENAL KIT на B&H за 19.80 баксов.
А, да , еще термометр нужен.

[Magnum_5_9l]

Упс, извините, за 19.80 я его года полтора назад покупал...
Сейчас 24.95.
http://www.bhphotovi...arch=yes&sts=pi

[Alexander_46]

Vlad Drakula (27 June 2015 - 23:07) писал:

Думаю, что такая картина сейчас типична для всей страны (столицы не в счёт).

Ваше предположение не верное. У нас проявляют очень неплохо (возможно, даже отлично, не с чем сравнить пока), и плёнку при этом не залапывают. Правда, сканер весной заменили, и теперь сканировать лучше в другом месте или самому, если есть на чём.

[Альфред]

Vlad Drakula (15 June 2015 - 12:58) писал:

Мне рассказывали про одного очень известного советского (и российского) фотографа, что он, прибыв на место съёмки, мог, прежде чем снять пейзаж, несколько дней подряд приходить на место съёмки и просто часами наблюдать. Потом он приходил с камерой, и делал один-единственный кадр. Не знаю, правда это или нет.

Имхо, это про Адамса )

[Vlad Drakula]

Альфред (28 June 2015 - 00:08) писал:

Имхо, это про Адамса )

Про Гиппенрейтера

Alexander_46 (28 June 2015 - 00:04) писал:

Ваше предположение не верное. У нас проявляют очень неплохо (возможно, даже отлично, не с чем сравнить пока), и плёнку при этом не залапывают.

Где-то лучше дела обстоят, но в общем не лучшим образом.

[Alexander_46]

Vlad Drakula (28 June 2015 - 00:17) писал:

Где-то лучше дела обстоят, но в общем не лучшим образом.

Нормальные места ещё остались, но в общем, да, становится всё хуже и хуже. Прогресс наступает, однако.

[Magnum_5_9l]

Абсолютно ответственно заявляю, что самому, в ванной комнате , проявку выполнить не сложно.
Времени уйдет около получаса.
Сам лично таким образом проявил около 20 пленок 120.
Результат ничем не отличается от проявки в лабе... (естественно отличается отсутствием отпечатков и царапин)

Сообщение отредактировал Magnum_5_9l: 28 June 2015 - 00:35

[mehanik1102]

Magnum_5_9l сказал:

покупкой бачка за 20 баксов и TETENAL KIT на B&H за 19.80 баксов.

Бачков и термометров и своих в избытке, а вот B&H за 19.80 баксов с пересылкой выходят вдвое дороже и кучу головной боли в придачу. От территории проживания сейчас сильно зависит. Кризис, однако. С иной стороны - если раз в пол года побаловаться одной цветной плёнкой - химия не сохранится до следующей, после проявки первой. Накладно, однако. А вот с ЧБ - таки нет проблем.

[mehanik1102]

Vlad Drakula сказал:

Трудно добиться сравнимого с хорошим сканером качества.

Тем большее удовольствие при достижении.

[Priestone]

Vlad Drakula сказал:

...настоящий плёночник должен ходить с камерой без плёнки, искать сюжет, устанавливать камеру, наводить на резкость, нажимать на спуск и, уходить...

Сознательно вырвал из контекста - зацепило. Хорошо-то как придумано, прям не вышептать.

[Пятисотметровый робот]

Vlad Drakula (27 June 2015 - 23:18) писал:

Сканер нужен нормальный. Всегда есть искушение на те деньги, что он стоит, купить новый объектив для цифры.

На цену плюстека или минолты много объективов не накупить, притом что оба они резче планшетника и точно не хуже минилабной головки.

[Стас]

Magnum_5_9l сказал:

Упс, извините, за 19.80 я его года полтора назад покупал... Сейчас 24.95. http://www.bhphotovi...arch=yes&sts=pi

Не совсем понятно, это концентрат? И может кто в курсе, сколько хранится разбавленный раствор?
PS
Тоже подумываю купить тетенал, ибо закрылся единственный минилаб в городе который занимался проявкой плёнки.

[Alone_Stranger]

IOTNIK (15 June 2015 - 12:46) писал:

Правильно.
Потому просто прикладываем картинки к глазу, и говорим "щелк" - камеру носить не обязательно( просто, когда пришел домой, пленку перемотал ).

Черное зеркало - серия "Все о тебе" (первый сезон, третья серия)! Рекомендую!

[Magnum_5_9l]

Стас (14 October 2016 - 20:24) писал:

Не совсем понятно, это концентрат? И может кто в курсе, сколько хранится разбавленный раствор?

То что я покупал, было в порошках. Приехала коробка с пакетиками и подробной инструкцией как разводить,
как проявлять. После разведения ресурса растворов (1 литр), по заявлению производителя, достаточно для проявки
8 пленок 120 формата. Срок годности разведенных растворов вроде нигде не был указан.
По собственному опыту, 8 пленок проявлял с частотой примерно пленка в месяц,
так что полгода точно не испортится, на мой взгляд,
при условии хранения в герметично закрытой таре в абсолютно темном месте.