0
<p>Я решил перенести дискуссию про мечту в более спокойное место. А то прибежали специалисты по губозакатывательными машинам и все испортили.
Посмотрел список почесал затылок и возник у меня вопрос, а сколько это все стоить? Но потом решил, что мы тоже не лыком шиты и решили противопоставить свой список. Правда, не в порядке приоритетов и далеко не факт, что я все это буду покупать, а скорей всего не буду. Но помечтать не вредно.
<p>Объектив <strong>PENTAX SMC FA* 200/4 MACRO</strong>
Я даже про такое не задумывался и не обращал внимания. А сколько <strong>оно</strong> стоить то? А я хочу например <strong>PENTAX SMC FA* 85/1.4 (IF)</strong>. <p>Адаптeр <strong>PENTAX SMC AF 1.7X</strong>
А у меня уже он есть. Так что мне его покупать не надо. Зато у меня в отличие от вас нету <strong>PENTAX SMC FA* 24/2 AL (IF)</strong>. А это даже подороже. <p><strong>PENTAX MZ-S QD</strong>
И я. И я тоже хочу. Правда можно и без приставки QD. Так что тут мы равны. <p>Объектив <strong>PENTAX SMC FA* 80-200/2.8 ED (IF)</strong>
Неплохо, но наверное он мне не нужен. Гораздо актуальнее <strong>PENTAX SMC FA* 28-70/2.8 AL</strong>. И тоже не плохая штучка. <p>Объектив <strong>PENTAX SMC FA 43/1.9 Limited</strong>
Это тоже нам не надо. А вот мне нужен <strong>PENTAX SMC FA 135/2.8 (IF)</strong>. Хотел уже его заказать в этом месяце, но пришлось деньги потратить на ремонт комнаты. Но не все еще потеряно. <p>Объектив <strong>PENTAX SMC FA* 300/4.5 ED (IF)</strong>
Хорошо, что не 2.8 Он же лучше. Правда, про этот объектив и я думаю иногда. Мне тоже его хочется. Но так в даааалекой перспективе. Такой далекой, что наверное помру быстрей. <p>Объектив <strong>PENTAX SMC FA 28/2.8 Soft</strong>
Хочу. И очень. <p>Объектив <strong>PENTAX SMC FA 85/2.8 Soft</strong>
Тоже очень хочется. Но только не в таких далеких перспективах. А где-то на 2 - 3 месте. А софт 28 тогда на 3 - 4 месте. <p>Объектив <strong>PENTAX SMC FA 31/1.8 Limited</strong>
Неа. Не нужон он нам. Нам надо <strong>PENTAX SMC FA 20-35/4 AL</strong> <p>система на базе <strong>645NII</strong>
А я думаю про цифровую систему на базе MZ-S. А вернее как убедить руководство, что мы без него жить не можем. Хотя если серьезно, это правда. И призентации удобно снимать и каталоги продуктов и для рекламы в журнале и в интернет. <p><strong>Fuji 6x9 или Technorama 6x17 </strong>
Хочу Пентакс механику. Лучше конечно новый LX. Но можно и подержанный MX. <p><strong>И обязательно губозакатывательная машинка! </strong>
Вот на этом я сэкономлю. Не буду тратить деньги. Я лучше на сэкономленные деньги на покупку этого агрегата куплю проявку Джобо и увеличитель Дурст. Всяко полезнее будет. А интересно остальные напишут, или они стоят в очереди за губозакатывательными машинами?
/> 
/> разумеется, пейзажи тоже удобнее зумом кадрировать. Так что и 28-70/2.8 хорошо иметь. Но все же, мне представляется, что для съемок телевиком это еще важнее. Да и не всегда нужна большая светосила на широком угле.)
