"А если еще и пленку "кислотную" взять, то тогда вообще..." (Nick4Penta)
А зачем её брать? Для того, чтобы зрителя насыщенностью поразить и ФШ достаточно.., только деньги лишние переводить. Вообще интересное наблюдение - чем дальше от реальности, тем дороже стоит материал.
Ну да это так - для затравки. А по сути, вот что: в течениии нескольких дней довольно плотно "подсел" на этот сайт; и вот некоторые наблюдения (хотелось бы сравнить их с мнением других посетителей...):
1. Система рейтинга одна из самых лучших, что встречались мне (и сумашедшая совершенно, по нашим меркам, интерактивность - порою за минуту появляется до пяти новых работ - здесь только на пользу).
2. Общий уровень работ несколько выше, чем на наиболее известных ru-ресурсах (но требуется довольно много времени, чтобы "раскопать" действительно интересные снимки среди общей массы". Я объясняю это для себя тем, что средний обладатель простой "мыльницы", взглянув на технический уровень (резкость, качество сканирования, etc.) многих файлов просто "отваливает" в сторону, понимая, что с его дешовкой просто нечего и влезать в такое сообщество (то, что при этом он остаётся в блаженном неведении о таких понятиях, как композиция, экспозиция, обработка, etc., оставим на его совести).
3. И всё-же - как однажды сказал мне один виртуальный собеседник, при обсуждении проблем с передачей полутонов по Сети: "
А что теперь - работать в твёрдых копиях и время от времени выставляться. Одна выставка эффективнее года в инете. Проверено."
4. И немного статистики: за июнь на этот сайт прислали 1340 снимков, за май - 559, в апреле - 753, а в феврале - 185 (вот тут почему-то вспоминается наш, сермяжный, термин "подснежники" - применительно, в данном случае - не к авто-, но к фотолюбителям)
/>
Антон.
(Edited by Prospero at 9:31 pm on July 7, 2002)
0
