Сообщений в теме: 78

[ПНТ ПНХ]

> Если речь о звезде FA*24/2, то по краю ее многие линзы резче,
она набирает к f5.6 и максимум у меня на K200D у нее на f6.3.

сорри за офтоп, ogl, как вы с таким парком оптики докатились до 200-ки или это у вас вторая камера?
меня вот все сомнения мучают, брать 200-ку или 20-ку
любительское управление 200-ки, маленький буфер итд меня лично не смущают, важна только картинка

[РыбакШу]

приоритет диафрагмы ИСО 200 на 2.8


Pentax A24/2.8

[РыбакШу]

На пейзажи не получается выбраться-работа одолела

Да и бленды нет,а куды без неё на пейзажи

Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 October 2008 - 19:39

[VladK]

Weiss (6.10.2008, 15:44) писал:

не, ну евр за 100 я бы забрал)))
но 500 евр за стеклышко это фанатизм

Вы уже участвовали в ветке о Никкоре 15/3,5, и говорите 500 фанатизм

[ПНТ ПНХ]

говорил, но сам покупать не буду)))

[Om81]

Цитата

не, ну евр за 100 я бы забрал)))но 500 евр за стеклышко это фанатизм

Это пленочный сверх-ультраширик С уникальным конструктивом. Почему он должен 100 евро стоить (как китовый пластиковый зум) - непонятно

Цитата

Если речь о звезде FA*24/2, то по краю ее многие линзы резче,она набирает к f5.6 и максимум у меня на K200D у нее на f6.3.

Если линзы выбирать только по резкости.. это можно докатиться до последней стадии фотоонанизма Причем Никоновского)

[ПНТ ПНХ]

Ом81, да я все понимаю, что это такое и его потрясающие достоинства мне объяснять не надо
Все дело в цене, меня просто жаба давит)))

[РыбакШу]

Какая бленда на 24ку будет лучше:
http://xcom-shop.ru/index.php?show=good&am...from=dailyprice
http://www.foto.ru/mennon_dc-s_52.html
Не будет ли виньетирования?

[IOTNIK]

Я пейзажи на открытой могу поснимать, и что? А у 24\2,8 она порезче. Кстати, веточка на фоне деревьев, это тоже пейзаж. Да и печатаю я не больше, чем 15\21, ну вот так сложилось, хотя можно спокойно печатать и больше - нечего просто и денег( места ) жаль. А при обработке, которую многие применяют, можно и Намного больше печатать, правда и смотреть не в упор придеться.
А многие покупают Полнокадровые еще и потому, что на пленку снимают - ну вот не интересно им на цыфре 16, а вот на пленке 24 - это да, правильно.

[Om81]

Цитата

Какая бленда на 24ку будет лучше:

Чтоб получить виньетирование даже на пленке на 24 - надо постараться. Первая вообще для какого-то фиш-ая

[РыбакШу]

А 24/2.8 на открытой диафрагме (2.8)



Этот же объектив на 8

[РыбакШу]

Диафрагма 3.5

[v-blinoff]

У меня есть 24/2,8 правда М и 21лим, если интересно, могу сделать специально несколько кадров для сравнения, не трудно. Только пишите ,что конкретно нужно.

[РыбакШу]

Я ,в предидущем посте, выложил не ту фотографию (с ФА 35/2). Приношу свои извинения, только сейчас заметил.
Этот снимок с А24/2.8 на 9.5. Ничего не правил. Снимал с рук, с поляриком.

Конвертировал в JPG в ACDSee, поэтому цвета такие насыщенные . Если это делать в PPL - то гут.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 January 2010 - 21:59

[Inhaber]

Господа, если не трудно, выложите несколько полноразмеров с А24 на f2.8 и на f8.

[IOTNIK]

Inhaber (14.2.2010, 0:00) писал:

Господа, если не трудно, выложите несколько полноразмеров с А24 на f2.8 и на f8.

А смысл? При просмотре на мониторе все будет зависить от обработки, а при печати 30\45 тоже часто разницы в потере разрешения найти тяжело.
Вот у меня 24* по одному краю мажет - так на снимках( 15\21 правда, но с открытой ) разницы мало кто видит - разве что боке в кадр попадет

[Inhaber]

IOTNIK (14.2.2010, 1:11) писал:

А смысл? При просмотре на мониторе все будет зависить от обработки, а при печати 30\45 тоже часто разницы в потере разрешения найти тяжело.
Вот у меня 24* по одному краю мажет - так на снимках( 15\21 правда, но с открытой ) разницы мало кто видит - разве что боке в кадр попадет

Рав или жпег из камеры.
Хочется посмотреть хоть что-то, а то на форуме картинок с 21limited - тьма, а с А24 - только здесь несколько, и те - маленькие.

[Ambaa baa]

РыбакШу (6.10.2008, 16:23) писал:

Да хотя бы потому,что 21й-3.2 .И цена побОлее.
И моё личное мнение,широкоугольники в автофокусном исполнении просто дань моде,от лукавого.

21, 24 мм - не такие уж и нетребовательные к наводке на резкость.

[РыбакШу]

Inhaber (14.2.2010, 1:00) писал:

Господа, если не трудно, выложите несколько полноразмеров с А24 на f2.8 и на f8.

Вот А 24/2.8 на 2.8 - здесь (22.9 МБ , РАВ)
а здесь на 8.0 (размер 23.3 , РАВ)

смотрите и наслаждайтесь

[Inhaber]

РыбакШу (14.2.2010, 10:03) писал:

Вот А 24/2.8 на 2.8
смотрите и наслаждайтесь

Большое спасибо.
Ваши снимки выглядят лучше, чем вот здесь
Резкости тут явно меньше.

Сообщение отредактировал Inhaber: 14 February 2010 - 14:43

[g8org]

Скачал рав любезно предоставленный нашим коллегой. Для оценки псевдомакро и боке он неплох. Но, для ширика показетельнее снимок на бесконечности. Хотя бы и на зажатой диафрагме.

[Inhaber]

Неплох объективчик, мне понравился.

[РыбакШу]

g8org (14.2.2010, 23:50) писал:

... Но, для ширика показетельнее снимок на бесконечности. Хотя бы и на зажатой диафрагме.

Так второй РАВ на 8.0 (куда же больше на кропе-то) и на бесконечности (она у этого объектива начинается с 2.2 метра) . Какой же ещё пример нужен ?

[g8org]

Дык ,насладился. Фото хорошее , но не фотоонанистическое тестовое. Бесконечности нетути. Бесконечность это когда далеко.

[РыбакШу]

g8org (15.2.2010, 17:39) писал:

... Бесконечность это когда далеко.

Поищу такое , бесконечное

[IOTNIK]

_Борис_ (15.2.2010, 17:25) писал:

С ФА* 24/2.8 у меня пока знакомство не состоялось...

* 24\2 - Хорошая, с интересным рисунком.

[VladK]

_Борис_ (15.2.2010, 18:25) писал:

...Я бы рекомендовал еще проверить Сигму АФ 24/2.8, которая имеет какую-то интересную хотя и не совсем понятную связь с Лейкой. У меня был этот объектив несколько недель - брал у коллеги по работе попробовать. Отдавать совершенно не хотелось....

С ФА* 24/2.8 у меня пока знакомство не состоялось...

Не знаю, что там у этой Сигмы с Лейкой, но с резкостью у нее точно все в порядке.
Борис, ожидаем новую звезду, облегченный 24/2,0*

[РыбакШу]

g8org (15.2.2010, 17:39) писал:

.... Бесконечность это когда далеко.

может эти кадры подойдут (не занимаюсь тестами)
- первый РАВ
- второй РАВ