Сообщений в теме: 26

[MAXxim]

Съездил в 2-х недельный отпуск в Египет. Специально под поездку купил K20D.

Что понравилось:
1) защищенный корпус - после съемки в песчанной буре и морских брызгах тушка требовала только протереть себя пару раз думал, что будут печальные последствия, однако герметичность на высоте;
2) динамический диапазон и чувствительность - стало существенно меньше пересветов и провалов в тенях, ISO 1600 вполне себе рабочее;
3) емкий штатный аккумулятор - заряда реально хватает на 500 фоток, а это 4-5 дней при моей интенсивности съемки, за весь отпуск подзарядил 2 раза;
4) эргономика - под конец поездки просто исполнял соло на клавишах без подглядывания, множество настроек позволяет заточить машинку под себя.

Что не понравилось:
1) отсутствие подсветки автофокуса - могли бы уж в топовую тушку светодиодик воткнуть... жаба давит покупать 540-ю вспышку с данной возможностью,
2) вот даже и не смог придумать

[Zebooka]

1) встроенную вспышку открыть. Кстати намного эффективнее светодиода. Лучше только лазерная сетка от Сони.

[V.A.]

Zebooka (8.9.2008, 22:01) писал:

1) встроенную вспышку открыть. Кстати намного эффективнее светодиода. Лучше только лазерная сетка от Сони.

ИМХО, с подсветкой от внешней вспышки фокусируется более уверенно, особенно на неконтрастных предметах.

[Йож]

вот, савтофокусировано по встроенному пыху, уменьшенному к тому же на две единицы.
Надо все же заметить, что (по крайней мере у десятки) одного такого пыха может и не хватить.

[vadim69]

А где можно фотографии посмотреть?

Уже давно нацелился брать двадцатку. Но сколько не лопатил форумы - видел в основном тестовые снимки. И чисто субъективно в общей массе они мне не нравятся. По цвету и рисунку (уж извиняйте - обидеть никого не хочу). Даже по сравнению с десяткой.
Но на десятку материала очень много. Есть из чего выбирать. А на двадцатку - или мало, или не нравится чисто техническая сторона снимков.

Вообще был бы рад получить ссылки на фотографии с двадцатки. Но не сырые тестовые, а доведённые до ума.
Очень хочется понять возможности камеры именно в этом смысле...

[Йож]

Тоже бы охотно глянул египетские фотографии с двадцатки, сравнил бы их со своими с десятки.

[CHiCHo]

vadim69 (15.9.2008, 13:49) писал:

Вообще был бы рад получить ссылки на фотографии с двадцатки. Но не сырые тестовые, а доведённые до ума.
Очень хочется понять возможности камеры именно в этом смысле...

В смысле - доведенные до ума. Это у каждого свое. Кто-то хочет звенящей резкости, кому-то надо пошире ДД, кому-то 100% цветопередачу, кто-то шумы удаляет до последнего. Как Вы привыкли фото обрабатывать? И что снимать -пейзажи, портреты, ломография ( )?

[OhotNIK]

vadim69 (15.9.2008, 16:49) писал:

А где можно фотографии посмотреть?

http://fotki.yandex....sers/vostrelok/

Последние фотографии сняты К20, для уточнения там открывается эксиф.

[HSV]

vadim69 (15.9.2008, 13:49) писал:

А где можно фотографии посмотреть?
...
Но на десятку материала очень много. Есть из чего выбирать. А на двадцатку - или мало, или не нравится чисто техническая сторона снимков.
...
Вообще был бы рад получить ссылки на фотографии с двадцатки. Но не сырые тестовые, а доведённые до ума.
Очень хочется понять возможности камеры именно в этом смысле...

В смысле возможностей "доведения до ума" кадры с двадцатки дают заметно больше возможностей по сравнению с десяткой. А нормальные кадры встречаются в галерее. Не все, правда пишут чем снято. Да и в случае "доведения до ума" это становится уже несущественным.

[HSV]

oleg_v (16.9.2008, 13:56) писал:

Весьма двусмысленно Я бы понял так, что им до этого 'ума' изначально заметно дальше.

Это не удивительно для убежденного обличителя "ужасной двадцатки"

На самом деле, я имел в виду наоборот. Двадцатка дает гораздо больше возможностей снять в сложных условиях технически отличный кадр, плюс дает некоторый запас по детализации по сравнению с десяткой.

[vadim69]

CHiCHo (15.9.2008, 16:24) писал:

В смысле - доведенные до ума. Это у каждого свое. Кто-то хочет звенящей резкости, кому-то надо пошире ДД, кому-то 100% цветопередачу, кто-то шумы удаляет до последнего. Как Вы привыкли фото обрабатывать? И что снимать -пейзажи, портреты, ломография ( )?

да какое это имеет значение?
мне нужно сложить собственное субъективное мнение о камере. двадцатка привлекает множеством технических возможностей. но конечный результат - фотография, пока под вопросом для меня.
возможно сказывается привычка к цвету фуджи (сейчас снимаю на 9500). но когда присматривался к десятке, вопросов по картинке почти не возникало, даже в сравнении с фуджей. а сейчас вот просто упёрся в тупик.
с одной стороны пентакс исправил и дополнил всё то, чего не хватало мне в десятке, с другой стороны - итоговая картинка пока меня не радует.

потому хотелось бы увидеть максимум фотографий, готовых для показа зрителю, но не тестовый материал. я сам обрабатываю каждую фотографию и всегда по разному. потому способы обработки меня не интересуют.

OhotNIK (15.9.2008, 17:44) писал:

http://fotki.yandex....sers/vostrelok/

Последние фотографии сняты К20, для уточнения там открывается эксиф.

спасибо!

но мало, конечно...

HSV (16.9.2008, 13:17) писал:

В смысле возможностей "доведения до ума" кадры с двадцатки дают заметно больше возможностей по сравнению с десяткой. А нормальные кадры встречаются в галерее. Не все, правда пишут чем снято. Да и в случае "доведения до ума" это становится уже несущественным.

"не существенно"?
как сказать!!!

снимал параллельно на фуджу и никон
параллельно обрабатывал.
очень заметная разница по цветопередаче. к общему знаменателю привести не удалось...
так что я не согласен...

[CHiCHo]

http://raw.fotosite.pl/
Здесь можно RAW качнуть.
http://www.pentaxnews.ru/articles/travel/v...sk_s_pentax.htm
Наш форумчанин делал, у него же много на хоботе фоток, ток чет хобот не пашет у мну.

[aen]

vadim69 (16.9.2008, 13:45) писал:

...
снимал параллельно на фуджу и никон
параллельно обрабатывал.
очень заметная разница по цветопередаче. к общему знаменателю привести не удалось...
так что я не согласен...

Попытка приведения к одному результату разных камер. Попробуйте, если интересно, различить где какая камера
http://aen-atv.com/R.../CcdVsCmos.html

[CHiCHo]

Спасибо за работу! А Вы раскроете камеры? Чтобы каждый сравнил, что актуально для себя. Тяжело качать все фото. На 18 фото, похоже, небольшой смаз, или я ошибаюсь? А 10-е - не Сапог ли пятерка?

Сообщение отредактировал CHiCHo: 17 September 2008 - 09:55

[juristkostya]

Цитата

Вот пример более приближенный к жизни, выложенный на фотору в качестве положительного примера с D300. Вы видели в жизни такую радугу цвета от мадженты до желто-зеленого на лице?

Абсолютно нормальная картина :
- правая сторона лица наверняка подсвечена рефлексами от какого-то растения (на снимке непонятно, какого именно, но зелёный там явно присутствует:-) ).
- А слева - опять-таки не слишком типичный закатный свет, который может быть и алым, и малиновым, и фиолетовым и каким угодно...

[Om81]

+1
Никон тут, видимо, ни причем

[oreviras]

vadim69 (15.9.2008, 10:49) писал:

Вообще был бы рад получить ссылки на фотографии с двадцатки. Но не сырые тестовые, а доведённые до ума.
Очень хочется понять возможности камеры именно в этом смысле...

http://www.efoto.lt/...4068/nuotraukos немного моего,правда я всё больше макро и в джипеге
and http://www.efoto.lt/...tax/pentax_k20d

Сообщение отредактировал oreviras: 18 September 2008 - 18:09

[aen]

oleg_v (17.9.2008, 11:05) писал:

Прелесть этого теста в том, что по нему невозможно ничего понять.
Вот пример более приближенный к жизни, выложенный на фотору в качестве положительного примера с D300. Вы видели в жизни такую радугу цвета от мадженты до желто-зеленого на лице?

100% кроп



Тест камер пока не получился, ну да суть не в этом. Что можете сказать о скин-тонах на этом снимке? Освещение дневной свет.

Сообщение отредактировал aen: 20 September 2008 - 09:57

[aen]

CHiCHo (17.9.2008, 9:49) писал:

А Вы раскроете камеры? Чтобы каждый сравнил, что актуально для себя.

Пока не расскрою. Вы можете скачать оригиналы (ниже на той же страничке) и смотреть/выбирать что вам нравится.

CHiCHo (17.9.2008, 9:49) писал:

Тяжело качать все фото. На 18 фото, похоже, небольшой смаз, или я ошибаюсь?

Да вроде бы не должно быть - снималось со штатива.

CHiCHo (17.9.2008, 9:49) писал:

А 10-е - не Сапог ли пятерка?

Нет - д80.

[aen]

oleg_v (20.9.2008, 11:36) писал:

Пойдет.

А как же нелинейность - в тенях желтый оттенок в светах розовый?

oleg_v (20.9.2008, 11:36) писал:

Только это пентакс вроде

Да, это Пентакс.

Сообщение отредактировал aen: 21 September 2008 - 04:49

[aen]

oleg_v (21.9.2008, 10:22) писал:

С нелинейностью у пентакса никак, не считая убитых теней, речь шла про никон.

Так на снимке ведь тени желто-зеленые, а света розовые... или это у Пентакса не считается нелинейностью, а у Никона считается? Т.е. на Пентаксе CMOS по цветопередаче не отличается от CCD? И есть только один недостаток - убитые тени?

Сообщение отредактировал aen: 25 September 2008 - 19:23