Сообщений в теме: 15

[foxweb]

Решил попробовать себя в плёнке, так как 4 года разной цифры уже поднадоело. Да и честно сказать, зависть берёт, когда вижу плёночные кадры некоторых знакомых - нравится динамический диапазон и цветопередача. А слайдовые снимки - это вообще нечто...

Я решил попробовать какой-нибудь плёночный Pentax. Условия такие: более менее свободно владею Pentax K10D (через год-два планирую перейти на K20D), есть 18-55, 40лим, Зенитар фишай. Хотелось бы, чтобы оптика подходила к обоим камерам. Плёночный пентакс должен быть примерно похожим по функционалу и управлению на десятку, хотя это и не критично. Главное для меня - это правильная экспозиция на плёнке и чёткий автофокус (разумеется, в рамках перечисленных объективах). Цена: 5000-6000 ру., как новый, так и б/у (не сильно старый и не сильно поюзанный).

В связи с этим вопрос - какой плёночный пентакс мне лучше взять?

[Сергей Дмитриевич]

foxweb (2.9.2008, 13:17) писал:

Решил попробовать себя в плёнке, так как 4 года разной цифры уже поднадоело. Да и честно сказать, зависть берёт, когда вижу плёночные кадры некоторых знакомых - нравится динамический диапазон и цветопередача. А слайдовые снимки - это вообще нечто...

Я решил попробовать какой-нибудь плёночный Pentax. Условия такие: более менее свободно владею Pentax K10D (через год-два планирую перейти на K20D), есть 18-55, 40лим, Зенитар фишай. Хотелось бы, чтобы оптика подходила к обоим камерам. Плёночный пентакс должен быть примерно похожим по функционалу и управлению на десятку, хотя это и не критично. Главное для меня - это правильная экспозиция на плёнке и чёткий автофокус (разумеется, в рамках перечисленных объективах). Цена: 5000-6000 ру., как новый, так и б/у (не сильно старый и не сильно поюзанный).

В связи с этим вопрос - какой плёночный пентакс мне лучше взять?

Скорее всего придется выбирать или iST (последняя пленочная камера Пентакса) или из MZ. У меня лично MZ-5, аппаратом вполне доволен. Но у него управление немного другое, классическое - кольцо диафрагмы, барабан выдержек, барабан экспопоправок. Повезет - берите MZ-3 или MZ-S.

[Teod]

foxweb (2.9.2008, 13:17) писал:

В связи с этим вопрос - какой плёночный пентакс мне лучше взять?

Да тут выбор небольшой - Z-1 (PZ-1) или Z-1P. В приличном состоянии они около 6000 руб. Но можно и более простые MZ-3,5.

[Bern]

foxweb (2.9.2008, 13:17) писал:

зависть берёт, когда вижу плёночные кадры некоторых знакомых - нравится динамический диапазон и цветопередача. А слайдовые снимки - это вообще нечто...

Извините за наивный и несколько оффтопичный вопрос-Вы, конечно, ради расширения динамического диапазона делали по нескольку кадров с разной выдержкой, игрались с HDR.
Неужели ДД плёнки всё равно выше -не теоретически, а , так сказать, в практической реализации ?



По сути-вершина камероплёночного Пентакса Z1p, чуть пониже MZ-S.

Сообщение отредактировал Bern: 02 September 2008 - 16:02

[barmaley96]

MZ-6 http://kmp.bdimitrov...Z-ZX/mzzx6.html , например, напичкана всякими полезными фишечками, как то поддержка объективов без кольца диафрагмы, беспроводное управление внешней вспышкой, HS синхронизация и много еще чего. Но вот засада - видоискатель у нее маленький, вручную тяжко наводиться, только если экранчик с клиньями от MZ-M поставить. Стоит в районе 3000 руб.
PS. Для тех кто с механики начинал, ее управление покажется не удобным (MZ-5 в этом отношении привычнее), а кто с цифры - возможно и понравится.

Сообщение отредактировал barmaley96: 02 September 2008 - 17:17

[Shadow]

Ещё к MZ-6 подходят тросики, наглазники и P-TTL вспышки от современных камер.

Кадр с 18-55 на 24 мм:
http://shadow.spb.ru...b%26w/etazh.jpg
на 18 мм:
http://shadow.spb.ru.../1crop0007.jpeg

[Floppy_Drive]

Valery (2.9.2008, 17:36) писал:

MZ-3 и 5 не годятся. Они не умеют (без танцев с бубном) управлять диафрагмой с корпуса.

Да, ещё можно задействовать внешнее (находящееся вне камеры и объектива) кольцо диафрагмы (например с 540-й вспышки легко можно крутить диафрагму на 40lim даже с MZ-M)

Valery (2.9.2008, 17:36) писал:

PS Поинтересуйтесь о виньетировании Ваших DA объективов на плёнке.

Ну виньетирование иногда можно просто скрыть (кадрировать), а иногда - использовать как спецэффект

IMHO после K10D любая плёночная тушка потребует перепривыкания/смены способа съёмки. Пожалуй MZ-6 (ZX-L) будет оптимальна по соотношению цена/функционал.

[IOTNIK]

а как? диафрагму крутить? В каком режиме?

ЗИП - весч!

[foxweb]

Bern (2.9.2008, 17:00) писал:

Извините за наивный и несколько оффтопичный вопрос-Вы, конечно, ради расширения динамического диапазона делали по нескольку кадров с разной выдержкой, игрались с HDR.
Неужели ДД плёнки всё равно выше -не теоретически, а , так сказать, в практической реализации ?

В практической - ДД плёнки может и не шире, но то что отличается от цифры - это факт. На матрице, как мне кажется, ДД и светочувствительно слишком уж линейная, у плёнки она неравномерная к разным частям спектра. Из-за слишком высокой точности и разрешения картинка с цифровой матрицы получается уж слишком высокотехничной, чёткой, контрастной... и как следствие - менее художественной. С переходом на плёнку я хочу попробовать делать именно художественные снимки, по особому красивые и тёплые, где-то с шумком, где-то с размытием, с особой палитрой цветов. Как-то так. Поправьте, если не так, ибо опыта работы с плёнкой почти не было, сужу по работам друзей.

[Floppy_Drive]

IOTNIK (3.9.2008, 0:39) писал:

а как? диафрагму крутить? В каком режиме?

Например в MZ-6 всё описано на стр.63-64 русского руководства пользователя (режим Av и качалка вокруг кнопки спуска). На камерах же с классическим управлением (типа MZ-5n) диафрагмой можно "управлять" только через режим Tv (крутя колесо выдержек до появления нужной диафрагмы). На _всех_ MZ-ках диафрагмой можно управлять со вспышки AF540FGZ (см.стр.29 русского руководства от неё)

IOTNIK (3.9.2008, 0:39) писал:

ЗИП - весч!

не, он грамм 60 не дотягивает до K10D

[juristkostya]

Цитата

Поправьте, если не так,

Поправлю: плёнка потребует некоторых специфических операций на этапе постобработки, но на "художественность и теплоту" снимка это никак не влияет.
В любом случае, успехов.

[TANAGA]

Valery (2.9.2008, 17:36) писал:

MZ-3 и 5 не годятся.

Да, если автору ориентироваться на использование тошлько имеющихся двух ДА объективов Пентакс.
А если пойти дальше, что это один из самых больших плюсов: всё крутится там, где должно

[igest]

Сам имею MZ-6 - рекомендую. Подходят вспышки, пульт ДУ, электронный тросик от цифровых камер. Главное - умеет управлять диафрагмой с камеры то есть совместима со всеми современными DA обьетивами. С DA40 получается очень компактно - можно в карман засунуть. Дешевая, мне досталась почти новая ZX-L (MZ-6 для америки) за 1500руб.
P.S. Выводы к которым я пришел за год "баловства" с пленкой - все проявлять самому. Печатать ч.б. так же самому. Слайды смотреть через проектор. Либо сканировать на хорошем слайд сканере.

Сообщение отредактировал igest: 21 October 2008 - 08:57

[Pentax911]

foxweb. а чего тут поправлять, сами начнёте снимать и сами поймёте, нужно это Вам или нет. Всё это сугубо личное восприятие, у каждого свой "устав монастыря", то что нравится одним, кажется совершенно не приемлемым для других.
Желаю удачи и творческих успехов! (это без сарказма)

Сообщение отредактировал Pentax911: 24 October 2008 - 17:37