Чего мне не хватало в Пентаксе
#1
Отправлено 24 August 2008 - 17:23
Короче, какие у кого еще претензии к системе? Итак, ругаем Пентакс! (или хвалим).
#2
Отправлено 24 August 2008 - 17:31
Серию вспышки не ощутил... зачем?
Автофокус - да, из-за видоискателя не очень удобно в комнате при 75ваттах наводиться..
Лимов мало, оссобеннно у меня
Батблок не раздают еще.
Почему чашки со вспышкой снимать нельзя?
#3
Отправлено 24 August 2008 - 17:49
Тут недавно попробовал хлопушку Canon 40D, мягко и незаметно. А вот Пентакс, такое ощущение, что я при хлопке, даже чувствую руками вибрацию камеры.
#5
Отправлено 24 August 2008 - 20:30
classicrock (24.8.2008, 17:54) писал:
Во вспышку лучше не ставить аккумуляторы, ставь батарейки но любые тоже не подойдут.
#6
Отправлено 24 August 2008 - 20:39
Так вот, доволен очень, пока вобще не могу никак поругать. Просто никак. Пару дней привыкания и затем сплошное удовольствие от процесса и результата. Превосходная система, шикарное стекло.
Очень впечатлило, как отлично тянутся тени в лайтруме на пару с заточенностью экспозамера - лучше недостветить, чем пересветить.
Походу один вопрос. Лучше снимать в sRGB или AdobeRGB ? Софтово пользуюсь только Лайтрумом.
#7
Отправлено 24 August 2008 - 20:47
Magicm3n (24.8.2008, 20:38) писал:
Так вот, доволен очень, пока вобще не могу никак поругать. Просто никак. Пару дней привыкания и затем сплошное удовольствие от процесса и результата. Превосходная система, шикарное стекло.
Очень впечатлило, как отлично тянутся тени в лайтруме на пару с заточенностью экспозамера - лучше недостветить, чем пересветить.
Походу один вопрос. Лучше снимать в sRGB или AdobeRGB ? Софтово пользуюсь только Лайтрумом.
Ага, ну так это К20Д... Как фокусировка после Д80? (у Никона-то она очень быстрая) Интересно сравнить просто, у Вас и Никон и Пентакс есть.
Начет цветовых профайлов: я лично рользуюсь сРГБ, он адекватно понимается всеми и-нет браузерами и фото-вьюверами. А не только фотошопом. (как-то запостил картинку на форум в формате адобе -- такая бледнятина вышла )
Сообщение отредактировал Gangr: 24 August 2008 - 20:50
#9
Отправлено 24 August 2008 - 21:59
Gangr (24.8.2008, 18:46) писал:
Начет цветовых профайлов: я лично рользуюсь сРГБ, он адекватно понимается всеми и-нет браузерами и фото-вьюверами. А не только фотошопом. (как-то запостил картинку на форум в формате адобе -- такая бледнятина вышла )
#14
Отправлено 24 August 2008 - 22:34
oreviras (24.8.2008, 21:58) писал:
#15
Отправлено 24 August 2008 - 22:39
#16
Отправлено 24 August 2008 - 22:43
lantern (24.8.2008, 22:26) писал:
2) скорость фокусировки
3) длинная задержка антитряса на длинных фокусных - кадры часто получаются смазанными даже на "безопасных" выдержках
4) 1/180 при синхронизации - хочу в 2 раза короче
1/180 синха -- ну да, у Кэноникона короче. Но на солнышке все равно ХСС-режим вспышки пользую, так что ничего страшного, не парит.
#17
Отправлено 24 August 2008 - 22:54
Gangr (24.8.2008, 20:29) писал:
#18
Отправлено 25 August 2008 - 00:07
oreviras (24.8.2008, 21:58) писал:
по моим ощущениям Д300 Никон, с одетым 85/1.4 фокусируется на уровне наших СДМ (50-135 не в счёт) и уж никак не быстрее отвёрток. на слабоконтрастных предметах - елозит
п.с. а в пентаксе не хватает подсветки автофокуса
#21
Отправлено 25 August 2008 - 06:57
A4home (25.8.2008, 3:06) писал:
Есть подсветка автофокуса в 540-й вспышке
lantern (25.8.2008, 1:26) писал:
А как же режим высокоскоростной хай синхронизации? По идее, из нескольких вспышек можно полноценный мобильный свет собрать, и даже замораживать небольшие объекты как с генератором.
#22
Отправлено 25 August 2008 - 07:02
Magicm3n (24.8.2008, 23:38) писал:
Если цветовой профиль не конвертировать в sRGB в шопе - конечные картинки будут казаться блеклыми при просмотре на обычных системах и мониторах. AdobeRGB больше для профи, занимающихся полиграфией. Я всегда фотографирую в sRGB, т.к. все равно приходится в него конвертировать. Ну минилабы вроде только с sRGB работают (точно не скажу, т.к. фото не печатаю)
#24
Отправлено 25 August 2008 - 08:44
А как же режим высокоскоростной хай синхронизации? По идее, из нескольких вспышек можно полноценный мобильный свет собрать, и даже замораживать небольшие объекты как с генератором.
#26
Отправлено 25 August 2008 - 10:24
Мне у Пентакс не нравится некорректный экспозамер: иногда такое ощущение, что он сам по себе переключается в точечный режим, когда в центре кадра девушка с темными волосами (не больше 10% снимка занимает) - в итоге волосы проработаны, но выглядят нереально светло, а лицо и фон начисто выбиты. Режим экспозамера - матричный, режим съемки Av, следующий кадр в серии (без изменения каких-либо режимов, без перефокусировки, без перекадрирования) уже нормально экспонирован.
#27
Отправлено 25 August 2008 - 10:37
VerumCrew (25.8.2008, 13:23) писал:
Есть лекарство от болезни автофокуса - повернуть фотоаппарат на 45 градусов вокруг оси обзора (объектива), проверено - перестает тупить Т.е. фокусируемся, возвращаем фотоаппарат путем вращения в исходное положение, и додавливаем кнопку
#28
Отправлено 25 August 2008 - 11:08
#29
Отправлено 25 August 2008 - 11:24
МядВедЪ (25.8.2008, 14:07) писал:
Читать "использование автофокуса":
http://photo-element.../digiland3.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных