Сообщений в теме: 142

[Михаил Тарасов]

Вроде как в продаже повсюду (по Прайс.ру).
Неужто никто не пощупал ещё?

[barns]

Михаил Тарасов (20.10.2008, 20:56) писал:

Вроде как в продаже повсюду (по Прайс.ру).
Неужто никто не пощупал ещё?

Алекс - Юстасу: мы никонисты щупали уже:
http://www.club-niko...php?showforum=4

[Михаил Тарасов]

Barns (20.10.2008, 15:53) писал:

Алекс - Юстасу: мы никонисты щупали уже:
http://www.club-niko...php?showforum=4

Нету там пока ничего. Всё на уровне теории. Пару ссылок на видео нашёл, но это меня интересует в последнюю очередь. Хочется реальных снимков и отзывов от наших фотографов...

[©Андрей]

Михаил Тарасов (22.10.2008, 14:33) писал:

Нету там пока ничего. Всё на уровне теории. Пару ссылок на видео нашёл, но это меня интересует в последнюю очередь. Хочется реальных снимков и отзывов от наших фотографов...

наши на пентаксе
нам уже дважды завозили
только на прилавке не держится
никонисты сметают со скоростью автофокуса от Д3

[Михаил Тарасов]

A4home (22.10.2008, 14:17) писал:

наши на пентаксе
нам уже дважды завозили
только на прилавке не держится
никонисты сметают со скоростью автофокуса от Д3

А сами не пробовали? Пентакс - хорошая техника, но не религия. Я б не удержался Тем более, что хочется чего нибудь поновее GX-10.

[©Андрей]

Михаил Тарасов (22.10.2008, 19:57) писал:

А сами не пробовали? Пентакс - хорошая техника, но не религия. Я б не удержался Тем более, что хочется чего нибудь поновее GX-10.

не 90-ый пока нет
300-ый да потискал

очень понравился
всё хочу соньку подержать 900-ую
но блин привозят по одной
они сразу и уходят

[Михаил Тарасов]

A4home (22.10.2008, 19:43) писал:

300-ый да потискал

Теоретически, поколдовав с Фотошопом, желаемый результат можно получить с любой современной камеры, вот только затратить на это сил и времени придётся по разному. Мучают меня смутные сомнения, что с эргономикой (под мои руки) у Никона может быть получше, жаль, ничего, кроме D70S не держал...

[IOTNIK]

Михаил Тарасов (22.10.2008, 22:06) писал:

Мучают меня смутные сомнения, что с эргономикой (под мои руки) у Никона может быть получше, жаль, ничего, кроме D70S не держал...

Не, 70 это не все Никоны. 80 Не удобен. 300 ничего, но не хорошо. Наша 10 лучше

[niktokus]

потискал сабж . пылевлагозащиты нет .. в руке сидит норма но маловата чутка как игрушка в руке ..как то солидности констуктива нехватает - ассоциации с 450д
для сравнения д300 в моей вообще не лежит, велика
к20д лутче всех в моей руке как влитая

Сообщение отредактировал niktokus: 23 October 2008 - 05:47

[barns]

Михаил Тарасов (22.10.2008, 19:33) писал:

Нету там пока ничего. Всё на уровне теории. Пару ссылок на видео нашёл, но это меня интересует в последнюю очередь. Хочется реальных снимков и отзывов от наших фотографов...

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry186772

человек 5 уже купили
По сути - Д80 с матрицей от Д300. ИСО в видоискателе.

[©Андрей]

niktokus (23.10.2008, 5:19) писал:

потискал сабж . пылевлагозащиты нет .. в руке сидит норма но маловата чутка как игрушка в руке ..как то солидности констуктива нехватает - ассоциации с 450д
для сравнения д300 в моей вообще не лежит, велика
к20д лутче всех в моей руке как влитая

сходил помацал 80/90/300/700/3
самая удобная в моих руках д700
д300 да но чуть полегче
80-90 - кашмарррр
Д3 - ну это перебор, хотя тоже неплохо

[Михаил Тарасов]

На этом сайте довольно развёрнутый обзор.
Лично мне нравится светлый видоискатель ("как у D300"), по которому можно комфортно фокусироваться руками (к сожалению, про GX10 сказать такого не могу), пластиковая защитная крышка на экран, которую в случае чего заменить можно, из аксессуаров - модуль GPS.

Вопрос, можно ли использовать встроенный микрофон для комментариев к снимкам?

Тестовые снимки не очень впечатлили (кит есть кит, хоть и фокусные вкусные)...

Про скорость работы АФ и его точность туманно как-то.

Наверное, плохо, что без пыле/влаго защиты. Интересно, как бы он перенёс морское путешествие, когда после трёх-четырёх часов камера чуть из рук не выскальзывает от соли?

И про возможность подстройки АФ под разные стёкла ничего не сказано (значит, нет?...).
Тут уж K20D рулит (если не ошибаюсь, в D300 память на 10 объективов). Очередная дилемма, блин...

А нет ли у кого русского мануала к этому девайсу? Производитель отдаёт только после регистрации его продукта, а у меня ничего никоновского нету...

Сообщение отредактировал Михаил Тарасов: 24 October 2008 - 14:32

[barns]

Михаил Тарасов (24.10.2008, 19:29) писал:

Про скорость работы АФ и его точность туманно как-то.

точно такой же автофокус как у Д200 и Д80

Цитата

И про возможность подстройки АФ под разные стёкла ничего не сказано (значит, нет?...).

нету
и 14-битного рава тоже

Цитата

пластиковая защитная крышка на экран, которую в случае чего заменить можно

она скорее всего является не... в общем экранчик царапучий скорее всего у Д90, в отличии от более старших моделей, где нет этой крышечки, т.к. она и не нужна (друг за полгода интенсивного репортажа даже малюсенькой царапинки не нанёс (Д3))

Сообщение отредактировал Barns: 24 October 2008 - 15:35

[barns]

Михаил Тарасов (24.10.2008, 19:29) писал:

А нет ли у кого русского мануала к этому девайсу? Производитель отдаёт только после регистрации его продукта, а у меня ничего никоновского нету...

В личку напишите куда скинуть (18 МБ)

[barns]

niktokus (24.10.2008, 21:29) писал:

на д300 на самом корпусе специальные пазы под защитный экранчик , думаеться это было с самого начала

Вы правы, с Д300 шёл
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=168792

[V.A.]

IOTNIK (24.10.2008, 19:13) писал:

не из-за матирования ли?

Из-за матирования. А с размером у никоновских видоискателей всегда нормально было - во всех моделях кроме самых младших стоит литая призма.

[Михаил Тарасов]

IOTNIK (24.10.2008, 17:13) писал:

У Никона начали делать нормальный видоискатель? А чего раньше молчали? И почему он светлый, при таком же размере... не из-за матирования ли?

Не, ну я не знаю, про это в обзоре пишут И особо подчёркивают удобство ручной фокусировки.

[V.A.]

Точность ручного фокуса здорово зависит от плотности матирования. Самое грубое и плотное матирование - на неавтофокусных камерах. И при этом видоискатель всё равно нормальной яркости, тк система аф не съедает половину поступающего света. У современных никонов - очень тонкое лазерное матирование. Экран светлый, но ГРИП на экране не соответствует ГРИП на снимке. У пентаксов - погрубее. Для полнокадровых канонов продаются очень тёмные экраны с грубым матированием.

[Михаил Тарасов]

По прочтении мануала к D90 (спасибо Barns) сделал для себя следующие выводы:

1. Несмотря на более высокую цену - не конкурент К20D

2. Может, для массового потребителя это и надо, но какая-то попсовая тушка получилась. Диск выбора режимов с цветочками/человечками как-то не серьёзно в камере за такие деньги... У нас даже на десятке всё по-взрослому

3. Скорострельность - это да, хотелось бы и в нашей системе чего-нибудь подобного

4. Видео - не плохо, но лично мне не надо. Периодически занимаюсь видеомонтажом, ИМХО, лучше нормальную Canon HV-20/30 на мини DV кассетах юзать. И совмещать в одном лице фотографа и оператора очень сложно (если вообще реально). Не знаю, какие нужны мозги, чтобы моментально перестраиваться. Летом однажды пришлось испытать на себе такое совмещение, очень не понравилось. Лучше б денег не жалел на билеты, и оператора с собой прихватил Каждый должен заниматься своим делом.

В общем, готовлюсь к апгрейду на К20D либо её преемницу

[barns]

Михаил Тарасов (25.10.2008, 17:48) писал:

По прочтении мануала к D90 (спасибо Barns) сделал для себя следующие выводы:

1. Несмотря на более высокую цену - не конкурент К20D

А так и есть: Д90 - замена Д80, т.е. новая матрица + небольшие изменения в эргономике и всё. А к10 и к20 - соят на уровне ближе к д200 и д300

[barns]

Михаил Тарасов (26.10.2008, 2:22) писал:

Кстати, а что может ответить Никон на вопрос о пыле/влаго защите? Лично меня этот вопрос волнует гораздо больше, чем скорость серии и ДД в jpeg.

Д80(90) позиционируются как камеры для любителей, поэтому пылевлаго там и не пахнет. Я свою всегда когда дождик кап-кап делает прячу под куртку.

[juristkostya]

Например, Никон вообще не предлагает оптику топ-класса, с фокусными расстояниями, оптимизированными под кроп, как это сделал Пентакс выпуском 16-50 и 50-135, а в последнее время добавив 60-250 и 55/1,4.
Поэтому, наращивать систему Никон имеет смысл исключительно с прицелом на ФФ...который на деле очень мало кому действительно нужен...

[juristkostya]

Цитата

Топ класс под кроп?

Топ-класс есть даже у Олимпуса. Что удивительного ?

Цитата

Кому он нужен, кроме производителя?

У нас мало пользователей "кропнутых" звёзд и лимов ?
Вообще, недавно один профи с многолетним стажем сказал мне: "купив шедевральные 16-50 и 50-135, я перестал понимать, зачем мне все эти "родные" фиксы, которые я собирал столько лет"

Цитата

Хорошая полнокадровая линза отличается от топ класса под кроп разве что меньшим виньетированием.

Она отличается в первую очередь удобством фокусных расстояний. Связка 24(28)-70(80) + 70(80)-200 на плёнке - она ведь не с потолка взялась. Это наиболее востребованные фокусные, найденные обобщённым многолетним опытом миллионов пользователей.
При переходе на АПС-матрицу их адекватной заменой и становятся 16-50 и 50-135.
Олипмус, в свою очередь, запустил 14-35/2 и 35-100/2 топ-про класса - из тех же соображений.

[barns]

juristkostya (27.10.2008, 17:26) писал:

Например, Никон вообще не предлагает оптику топ-класса, с фокусными расстояниями, оптимизированными под кроп

Как никонист отвечу:
Фишай есть, штатник светлый есть, шириков - 2 штуки. Телевики - есть.
Даже F6 - есть

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 31 October 2008 - 00:02

[juristkostya]

Ну назовите мне аналог 16-50/2,8. Желательно по цене порядка 1 тыс долл, но можно и дороже.
Есть только 17-35/2,8, но диапазон зумирования как для универсального зума откровенно мал, а цена - около 2 тыс долл.
С поиском аналога 50-135 - ещё хуже.

А фишай...ну что фишай - он единицам нужен. А заменитель плёночных 24-70 и 70-200 нужен подавляющему большинству.

Фиксы и телезумы 70-200 и 80-200 всем хороши - но это типично плёночные фокусные расстояния. Будучи установлены на кропнутую матрицу они меняют свою сферу применения и уже не являются теми привычными и всеми востребованными объективами, какими были на плёнке.

[Jordi]

juristkostya (27.10.2008, 16:29) писал:

Ну назовите мне аналог 16-50/2,8. Желательно по цене порядка 1 тыс долл, но можно и дороже.

DX 17-55/2.8 Если для Вас Пентакс 16-50 "выдающаяся линза" , то этот Никкор, как минимум, не хуже

[juristkostya]

Ещё б он был хуже - при вдвое бОльшей цене.

[©Андрей]

juristkostya (27.10.2008, 15:29) писал:

Ну назовите мне аналог 16-50/2,8
С поиском аналога 50-135 - ещё хуже.

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
17-55MM F2.8G IF-ED AF-S DX ZOOM NIKKOR
18-55mm F/3.5-5.6G VR AF-S DX
18-55MM F3.5-5.6G II AF-S DX ED BLACK
18-70MM F3.5-4.5G AF-S DX ZOOM NIKKOR
18-135MM F3.5-5.6G AF-S DX IF-ED
18-200MM F3.5-5.6G AF-S DX VR II
55-200MM F4.5-5.6G AF-S DX VR

14-24mm f/2.8G AF-S ED ZOOM NIKKOR
18-35MM F3.5-4.5D IF-ED AF ZOOM NIKKOR
24-70mm f/2.8G AF-S ED ZOOM NIKKOR
24-85MM F2.8-4D AF ZOOM NIKKOR
24-120MM F3.5-5.6G IF-ED AF-S VR ZOOM
70-200MM F2.8G IF-ED AF-S VR ZOOM NIKKOR
70-300MM F4.5-5.6G AF-S VR IF-ED
80-200MM F2.8D ED AF ZOOM NIKKOR
80-400MM F4.5-5.6D ED AF VR ZOOM NIKKOR
200-400MM F4G IF-ED AF-S VR ZOOM NIKKOR

по моему у никона всё хорошо на любых фокусных
второй вопрос во сколько это обойдётся

juristkostya (27.10.2008, 16:12) писал:

Ещё б он был хуже - при вдвое бОльшей цене.

[juristkostya]

Яндекс-маркетом я и сам пользоваться умею. Только не надо светосилу 3,5-5,6 ставить в один ряд с 2,8, ради бога. Даже забесплатно.