Сообщений в теме: 1703

[kestrel]

kreisser (27.12.2008, 21:20) писал:

С "Варягом" такое было два раза.
Гибель второго видел самолично.

Гибель второго Вы видеть не могли по причине своей молодости.
Варяг - династийное имя для Русских кораблей и знаменитый крейсер Русско-Японской войны был не первым и даже не вторым кораблем который носил это имя...
И Вы какой Варяг имеете в виду? Ракетный крейсер 58-го проекта (тип Грозный)?

[Zlыdenь]

kestrel (27.12.2008, 23:19) писал:

И Вы какой Варяг имеете в виду? Ракетный крейсер 58-го проекта (тип Грозный)?

По всей видимости - ТАВКР, ушедший в Китай по цене металлолома...

[kreisser]

kestrel (27.12.2008, 22:19) писал:

Варяг - династийное имя для Русских кораблей и знаменитый крейсер Русско-Японской войны был не первым и даже не вторым кораблем который носил это имя...
И Вы какой Варяг имеете в виду? Ракетный крейсер 58-го проекта (тип Грозный)?

Есть прописные истины.
Типа, НГ, елка, салат аливье, шампанское...... Мы же не выясняем какое именно Шампанское!?
Большинству народа СССР известен "Варяг" №1 и некоторым "Варяг" №2.
Я говорил о втором.
Но...... речь то не о том.
А о том какое имя дашь кораблю, так и сложиться его судьба.
С CONTAX что то не срослось.
А жаль.

[aaj]

Тут в сети уже во всю "анонсируют" K30D якобы 1,3кроп, и хочу заметить новые линзы FA (!!!) серии, не буду приводить весь список потому как не уверен в этих заявках. При всем этом забавно, уже наверное можно открывать раздел "K30D|GX30" и мечтать. Так что будет наверное и K1D.

[kreisser]

aaj (28.12.2008, 10:56) писал:

Тут в сети уже во всю "анонсируют" K30D якобы 1,3кроп.............

Где тут?

[qwerty_qwerty]

kreisser (28.12.2008, 12:04) писал:

Где тут?

В поисковиках наберите pentax K30D и читайте до морковкина заговенья.

[Teod]

qwerty_qwerty (28.12.2008, 12:22) писал:

В поисковиках наберите pentax K30D и читайте до морковкина заговенья.

Мне кажется, информацию надо чётко разделить на две категории. Одна - это информация, идущая от представителей Pentax, и эту информацию можно всерьёз обсуждать. Это и сентябрьское интервью, и другие, пусть пересказы, но пересказы работников Pentax. По поводу K1D я лично слышал от тогдашнего президента Pentax, что будет, но попозже. И поэтому можно обсуждать и K1D, и те пресловутые три камеры, которые могут выйти в 2009 году. Но и тут нужно иметь в виду, что это всего лишь планы, которые могут измениться.
Вторая категория слухов - предположения без ссылок на конкретных представителей Pentax и обсуждать их совершенно бессмысленно, поскольку не основаны на информации от Pentax. Это касается и K30D. Нет ссылок на Pentax по этой камере.

[qwerty_qwerty]

Dmitriy Sergeev (28.12.2008, 12:53) писал:

Одна - это информация, идущая от представителей Pentax, и эту информацию можно всерьёз обсуждать.

Не напомните ли? Когда там у нас ближайшие юбилеи серьёзных обсуждений MZ-D и 645D?

[Teod]

qwerty_qwerty (28.12.2008, 12:57) писал:

Не напомните ли? Когда там у нас ближайшие юбилеи серьёзных обсуждений MZ-D и 645D?

Ну если Вам очень хочется их обсудить, то делайте это в другой ветке. А здесь ветка про K1D. И поэтому не поддамся на провокацию оффтопа.

[ArSeNik]

qwerty_qwerty (28.12.2008, 11:22) писал:

В поисковиках наберите pentax K30D и читайте до морковкина заговенья.

У нас на форуме тоже столько раз упоминались несуществующие К30Д и К1Д, что поисковик кого угодно собьет с толку

[qwerty_qwerty]

Dmitriy Sergeev (28.12.2008, 13:11) писал:

И поэтому не поддамся на провокацию оффтопа.

Нет, это не офф. Просто пример того, что к информации, идущей от официальных источников, можно относиться не более серьёзно, чем к неофициальной. И, более того, лучше к ней вообще ни как не относиться, что бы не было разочарования в бла-бла-бла от так называемых "официальных источников".

ArSeNik (28.12.2008, 13:43) писал:

У нас на форуме...

Я когда ищу что-то о новинках в общепризнанных поисковиках (но не в поиске данного форума), то всегда, прежде чем переходить по ссылке, смотрю куда она ведёт. Если это российские форумы, то не на ссылку не нажимаю.

Сообщение отредактировал qwerty_qwerty: 28 December 2008 - 13:52

[mikhail72]

qwerty_qwerty (28.12.2008, 14:22) писал:

В поисковиках наберите pentax K30D и читайте до морковкина заговенья.

Набрал в гугле поиск результатов за последнюю неделю - первая актуальная ссылка со словами "В поисковиках наберите pentax K30D и читайте до морковкина заговенья"...

[Дмитрий Е.]

mikhail72 (28.12.2008, 18:31) писал:

Набрал в гугле поиск результатов за последнюю неделю - первая актуальная ссылка со словами "В поисковиках наберите pentax K30D и читайте до морковкина заговенья"...

А у меня в Яндексе вот это

[qwerty_qwerty]

mikhail72 (28.12.2008, 18:31) писал:

Набрал в гугле поиск результатов за последнюю неделю...

А если ввести "pentax K30D и читайте до морковкина заговенья" то результат будет ещё более предсказуем.

[Om81]

Цитата

новые линзы FA (!!!) серии

Ага.. для пленочных фотоаппаратов что-ли, которые не выпускаются? Господа, ну хватит издеваться.. понятное дело, что если будут разрабатываться новые полнокадровые линзы, у них и маркировка будет новая.

[V.A.]

Om81 (28.12.2008, 22:00) писал:

если будут разрабатываться новые полнокадровые линзы, у них и маркировка будет новая.

Вполне возможно что оставят просто DA (если конечно не захотят сделать принудительное маскирование для ФФ DA-линз которые уже есть на данный момент и заработать побольше $$$).

[Om81]

Цитата

Вполне возможно что оставят просто DA

Нет, ну в сотый раз - тогда мы не сможем отличить их от кропнутых.. обман потребителей, все такое. Самоубийство, короче Будет что-то вроде F-DA, чтобы всех запутать окончательно

[V.A.]

Om81 (28.12.2008, 23:50) писал:

Нет, ну в сотый раз - тогда мы не сможем отличить их от кропнутых..

Можно просто указать перечень (актуальный на данный момент) покрывающих фф DA-объективов в инструкции к камере.

[Дмитрий Е.]

mut@NT (29.12.2008, 9:36) писал:

Можно просто указать перечень (актуальный на данный момент) покрывающих фф DA-объективов в инструкции к камере.

А кто её читает?

[IOTNIK]

Om81 (28.12.2008, 22:50) писал:

Нет, ну в сотый раз - о

Ага.
С меркетологической точки зрения, Надо пропиать - бабки. А с правильной - до сих пор не прописывали и система маркировки была Своя.

[Om81]

Цитата

А с правильной - до сих пор не прописывали и система маркировки была Своя.

Что не прописывали? Какая своя?

[IOTNIK]

Ну мы всегда камеры прописывали по возрастаию - чем выше камера, тем меньше цифра - все наоборот, как и сейчас мы.
Не прописывали что? Полнокадровые линзы для цифры не прописылали( ответ на твой следующий вопрос лежит в моем посте на предыдущей странице )

[Om81]

Полнокадровых линз для цифры не существует.. я об этом упомянул уже вроде . Есть DA, которые для цифры и соответственно, кропнутые.

[Aлеф]

Om81 (30.12.2008, 2:27) писал:

Полнокадровых линз для цифры не существует..

а D-FA?

[IOTNIK]

Om81 (29.12.2008, 22:27) писал:

Есть DA, которые для цифры и соответственно, кропнутые.

Вот именно ответ на эту реплику я и предлагал тебе прочитать
Да, есть - именно полнокадровые. Если у тебя Нет тушки, на которой это можно проверить - так и скажи, нечего стесняться

[Om81]

Цитата

а D-FA?

Да, есть такие - полнокадровые и расчитанные на матрицу. Но они все-же атавизм (с кольцом диафрагм, для совместимости)

Цитата

Да, есть - именно полнокадровые. Если у тебя Нет тушки, на которой это можно проверить - так и скажи, нечего стесняться

DA - кропнутые объективы. То, что некоторые из них случайно кроют полный кадр, еще не делает систему полнокадровой. Для большинства пленочных камер они также не подходят.

З.Ы. Про инструкцию - посмеялся.. что это за серьезная система такая, которую по инструкции собирать надо? Представляете, профи решил перейти на Пентакс.. не сидит круглосуточно на Пента-клубе, дурак, и поэтому не знает, какие из DA кроют сенсор тушки.. стоит у прилавка (покупает камеру и объективы к ней), листает инструкцию к камере, вместе с продавцом по инструкции выбирают объективы

[IOTNIK]

IOTNIK (26.12.2008, 3:03) писал:

Олег, а причем тут новая маркировка, к тому что он работает на пленочных тушках, причем хорошо работает? Опять же, у 200* маркировка таже, но по какой причине он Вдруг превратился из полнокадрового в кропнутый - только потому-что тебе так захотелось?

IOTNIK (26.12.2008, 3:10) писал:

ДА - это не кропнутость, а оптимизация под цифру.
Согласись, как-то странно утверждать, что объектив кропнутый( тоесть не работает на пленочной технике ) , если у него разрешение по краям кадра возросло, по отношению к такому же объективу, но именно для пленочного кадра разработанного.

IOTNIK (26.12.2008, 3:29) писал:

Да? Да.
А снимки я вижу. А ты Ищешь в сети буковки. Всего лишь.

И кстати, причем тут некоторые пленочные камеры, если они кроют полный кадр по расчетам?

[Alec Drouzhcenko]

Aleph (29.12.2008, 22:30) писал:

а D-FA?

так ему! так!

[Om81]

Цитата

И кстати, причем тут некоторые пленочные камеры, если они кроют полный кадр по расчетам?

А что, объективу достаточно крыть что-то, чтобы корректно работать на какой-то камере?.. Тогда берите 70-200 Кэнон, в чем проблема? Он же кроет..

[IOTNIK]

Om81 (29.12.2008, 23:30) писал:

Да, есть такие... листает инструкцию к камере, вместе с продавцом по инструкции выбирают объективы

Ага, а нормальный человек, сначала узнает, что ему нужно, а потом станет покупать.