Оптический предпросмотр с К и М обьективами на K20D
#3
Отправлено 26 July 2008 - 21:23
А зачем он?
Можно ведь просто снять, а если что - удалить. Зеркало ведь все равно работает.
Или это лайфью?
Это не лайфвью, а именно оптический способ предварительного просмотра глубины резкости.
Снять- то можно... Удивило, что функция оптического предпросмотра есть, но не работает именно с К и М обьективами (с"А"- Все прекрасно работает)
Сообщение отредактировал o_leg: 26 July 2008 - 21:46
#5
#9
Отправлено 26 July 2008 - 22:45
o_leg (26.7.2008, 22:13) писал:
IOTNIK (26.7.2008, 22:15) писал:
Можно ведь просто снять, а если что - удалить...
vb007 (5.11.2007, 12:42) писал:
При сьемке тянем рычажок репитера вправо: происходит зажатие диафрагмы до предустановленной и включается шкала экспонометра на обоих индикаторах (верхнем и в видоискателе). При этом, удерживая одним пальцем рычажок репитера можно по шкале экспонометра выставить экспозицию со всеми поправками, изменяя не только выдержку (колесом), но и фактическую диафрагму (кольцом обьектива).
#13
Отправлено 26 July 2008 - 23:28
vb007 (26.7.2008, 23:13) писал:
#14
Отправлено 27 July 2008 - 00:49
vb007 (26.7.2008, 23:44) писал:
Оч удобно с "ручными" стеклами
Заметил вот что - кадры на двух открытых дырках - недодержаны.
Вечером дома аккуратно проверил.
Начиная с диафрагмы 22 и до 4 включительно - всё ок.
Т.е. с изменением дыры на стоп - выдержка тоже меняется на стоп.
А дальше экспонометр врёт?
Между 4 и 2,4 теоретически 1,5 стопа, а камера предлагает 2,33 стопа.
Между 4 и 2,4 физически есть ещё одно промежуточное значение, необозначенное на объективе.
Камера предлагает считать его как 1 стоп от дыры 4,0 и 1,33 стопа от дыры 2,4
Выходит в практике надо мерять не по открытой, а по 4,0
и далее открываясь до 2,4 не слушать совет автоматики, и уменьшать выдержку на 1,5 стопа, а не на 2,33
Остаётся открытым вопрос - какое физически промежуточное значение между 4 и 2,4
#15
Отправлено 27 July 2008 - 01:37
managger (27.7.2008, 1:48) писал:
...Начиная с диафрагмы 22 и до 4 включительно - всё ок...
А по существу: все зависит от методики Ваших тестов. Если в режиме "М" по одному стопу кликать оба экспопараметра и сравнивать результат, то можно даже предположить, что f/2.4 не является таковой...
#16
Отправлено 27 July 2008 - 11:23
vb007 (27.7.2008, 2:36) писал:
А по существу: все зависит от методики Ваших тестов. Если в режиме "М" по одному стопу кликать оба экспопараметра и сравнивать результат, то можно даже предположить, что f/2.4 не является таковой...
Методика: режим М выставляем дыру 5,6 на объективе.
Выставляем рекомендованную камерой выдержку.
Крутим по диафрагму на объективе - наблюдаем на шкале экспокоррекции следующее:
при изменении диафрагмы на 0,5-1,0 стопа в обе стороны от 5,6 -
камера предлагает экспокоррекцию на 0,5-1,0 в обе стороны соответсвенно.
2. Если прогнать весь ряд от 4 до 22 последовательно закрывая диафрагму,
то процент накопления ошибки экспонометра - 1 стоп в минус. Т.е. если после 4,0 сразу выставить на объективе 9,5, то экспонометр предложит не 5, а 6 пол-стопов увеличения выдержки. И если ему подчиниться, то кадр будет передержан на полстопа.
3. Однако согласитесь - ошибка камеры в 1 стоп на 5 ступенях прикрытия дыры с 4 до 22 -
это совсем не одно и то же, когда вместо теоретических 1,5 стопов с 4 до 2,4 камера предлагает 2,33
и кадры выглядят недодержанными, если подчиниться экспонометру.
Исходя из того, что если выставить промежуточное значение между 4 и 2,4, то камера при закрытии на один щелчок до 4,0 предлагает 1,0 стопа, а при открытии на один щелчок до 2,4 предлагает 1,33 стопа, - предположу промежуточное значение между 4 и 2,4 примерно 3,25.
4. Так как матричным замером в ручном режиме камера пользоваться не даёт, то центрально-взвешенный при открывынии физической дыры даёт сильную ошибку на открытых.
Сообщение отредактировал managger: 27 July 2008 - 11:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных