Как соотносится емкость батареек АА с аккум.АА и литиевым родным?
#1
Отправлено 14 July 2008 - 09:34
В поход придется брать мыльницу цифровую(панас LX2), а не зеркалку. К мыльнице соответсвенно нет запасных аккумуляторов.Их и купить проблематичнее, да и денег было (и сейчас) жалко. Соответсвенно стал вопрос о питании камеры вдали от цивилизации. Пришла мылся сделать переходник и прикручивать снаружи изолентой 3 батарейки алкалайновые вместо родного аккумулятора на 3.7 В емкостью 1150 чего то там (милиамперчас?).Так вот как примерно хоть соотносится по емкости такой комплект батареек с этим аккумулятором ? Надо для прикидки на сколько кадров хватит .Т.е. сколько брать батареек всего надо знать ибо вес ограничен.
Да и будет ли работать такая замена вообще?????
PS: есть еще аккумуляторы АА. Может тогда их лучше?Т.е. если один аккум имеет емкость 2500, то комплект просто в 2 раза будет емкостнее родного литиевого?Т.е. обычная прямая пропорция? Тогда комплект будет стоить 300 руб. (3Х100). А аккумулятор литиевый Ансманн стоит 400 руб.
Короче, что посоветуете при таком раскладе?????
#2
Отправлено 18 July 2008 - 20:33
три батарейки дадут 4.5 в - это может оказаться слишком много (аккумулятор 3.7 В), надо посмотреть что написано на разъеме подключения внешнего питания - сколько там.
аккумуляторы AA можно, только если поход не очень долгий, могут разрядится раньше времени.
#3
Отправлено 18 July 2008 - 20:39
три батарейки дадут 4.5 в - это может оказаться слишком много (аккумулятор 3.7 В), надо посмотреть что написано на разъеме подключения внешнего питания - сколько там.
аккумуляторы AA можно, только если поход не очень долгий, могут разрядится раньше времени.
спасибо. насколько слышал у батареек редко когда 1,5 В т.е. скорее всего меньше. Поход дней 10-12. За это время точно не разрядятся аккумуляторы. В вспышке дольше лежат...
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 July 2008 - 20:40
#4
Отправлено 18 July 2008 - 21:16
#5
Отправлено 18 July 2008 - 21:19
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 July 2008 - 21:20
#6
Отправлено 18 July 2008 - 21:30
Забыл упомянуть про особенности восприятия фотоаппаратом внешнего питания - 1) индикации уровня батарей не будет; 2) надо вынимать внутренний аккумулятор. Если напряжение на батарейках упадет ниже напряжения внутреннего аккумулятора, то фотоаппарат высосет его в 0, и потом даже объектив закрыть не сможете.
Пробовал подключать аккумуляторы (батарейки не решился) не к гнезду для внешнего питания, а к внутренним контактам для аккумулятора - индикация разряда есть, но хватает не намного. Если эти же аккумуляторы подключить к гнезду внешнего питания - работали ещё долго.
Сообщение отредактировал ddor: 18 July 2008 - 21:33
#8
Отправлено 20 July 2008 - 17:19
ddor (18.7.2008, 21:29) писал:
Пробовал подключать аккумуляторы (батарейки не решился) не к гнезду для внешнего питания, а к внутренним контактам для аккумулятора - индикация разряда есть, но хватает не намного. Если эти же аккумуляторы подключить к гнезду внешнего питания - работали ещё долго.
вот это интересно. сейчас делаю переходник из АБС, который будет иммитировать родной аккумулятор по форме и в нем подведено питание. А разъем (DC IN )в фотике слишком замороченный.Не уверен, что смогу найти такой в продаже. Т.е. лучше через него питать? Почему такая разница то?
#9
Отправлено 20 July 2008 - 18:09
SERGE TLT (20.7.2008, 18:18) писал:
Думаю, через него лучше тем, что нет контроля напряжения батареек - использует их до последнего. И, кроме того, больше вероятность, что на входе внешнего питания есть стабилизатор. Но у меня разъём круглый - стандартный, который легко найти в продаже. У Вас ситуация хуже - ни полярность, ни напряжение не обозначены - придется через контакты аккумулятора. Но тогда я бы поостерегся щелочные батарейки ставить...
#11
Отправлено 20 July 2008 - 20:44
#12
Отправлено 20 July 2008 - 21:21
#13
Отправлено 20 July 2008 - 23:46
Helis (20.7.2008, 22:20) писал:
А полноценная проверка "свой/чужой" есть только в умных аккумуляторах (к примеру устройство питаемое ими может считывать и отображать реальную ёмкость, тип и даже заводской номер аккумулятора).
Индикатор заряда всё равно никак не связан с третьим контактом, а вычисляется на основе жёстко вшитых в камеру калибровочных значений (типа столько-то вольт = такому-то значку). Плюс при понижении напряжения "на аккумуляторе" ниже зашитого в камеру она автоматически отключается (даже если с этим напряжением подавать много ампер ).
Helis (20.7.2008, 22:20) писал:
#14
Отправлено 21 July 2008 - 08:55
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 21 July 2008 - 08:56
#16
Отправлено 22 July 2008 - 22:04
ddor (22.7.2008, 21:46) писал:
ну он работает. т.е. включается. фоткает. на АА алкалайне. аккумуляторы на зарядку поставил.Завтра проверю. Но сколько протянет не знаю. Ну не фоткать же дома все подряд до разряда
индикатор показывает заряд.Но тут писали,что он может быстро начать врать. на свежих батарейках полный уровень показывает. Через DC разъем решил не рисковать т.к. неизвестно где + и -.
#18
Отправлено 23 July 2008 - 08:36
А статистика только после похода появится....
Еще оказывается в продаже АА литиевые бывают. Но я пожалел денег. По 80 руб. у нас здесь. Взял алкалайн хороший по 30. Как литий с алкалайном может соотноситься?
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 23 July 2008 - 08:39
#19
Отправлено 23 July 2008 - 09:27
В Вашем случае, я бы не советовал связываться с литием потому, что на Вы таким образом будете подавать на фотоаппарат вместо штатных 3.7 В все 4.5, а сначала и больше. Думаю, фотоаппарату это не понравится
А вообще ответ по существу темы здесь:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...are/tower/23101
#22
Отправлено 29 September 2008 - 23:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных