Сообщений в теме: 15

[udav]

Прошу прощения за повтор... Но Как же так ??

Есть k10 и M 50/1.4 модифицированный изоляцией 7 контакта для матричного замера.
(было в форуме пару ссылок..))

ясно дело в режиме Av (и др полуавтоматических) снимки на полностью открытой дифрагме...

НО при этом прыгалка диафрагмы !!! Работает!!! видно через линзу!! 5,6 - до 5,6 прикрывается, 8 - до 8.

пробовал режим с предподъемом зеркала --то же самое..

ВОПРОС: Так почему всеже ВСЕ кадры с полностью открытой диафрагмой ???
такое впечатление , что момент экспонирования и прикрытия не совпалают просто....

не понимаю....

[udav]

странно хоть бы слово кто сказал..

[HSV]

udav (13.7.2008, 2:06) писал:

не понимаю....

А никто не понимает Видимо, это не баг, а фича, чтобы подтолкнуть пользователей к обновлению оптики. А то старые мануальные фиксы у Пентакса, конечно, хороши. Но кормить компанию нужно и сегодня и завтра

[V.A.]

Модифицированный до А объектив должен закрывать диафрагму в Av и прочих режимах (выставляется с камеры), кольцо диафрагм дожно быть жёстко закреплено в минимальном значении. Другое дело, что значения которые будут устанавливаться на объективе не будут правильными. Так что как минимум нужно разобрать объектив и отрегулировать узел установки диафрагмы на минимальном и максимальном значении (тут где-то была тема по переделке зенитара, примерно тоже самое).

[Bondezire]

HSV (14.7.2008, 18:20) писал:

А никто не понимает

Стоп-стоп.... Как это? - Имеем обьектив, доработанный до А50/1.4... Допускаю, что реальная рабочая диафрагма может не совпадать с предустановленной, и будет требоваться некая экспоклррекция, тем бОльшая, чем большее значение диафрагмы предустановлено. Но, причем здесь несовпадение срабатывания приводя диафрагмы с временем экспонирования? Такого не должно быть, с электронной точки зрения. Это может быть, скорее, лишь из-за механических проблем приводя диафрагмы... У меня подобный эфект наблюдается с одним удлиннительным макрокольцом: ставлю линзу на кольцо, и наблюдаю, что привод диафрагмф "отстает" от выдержки... Диафрагма закрывается, но, как бы, медленно... Я разобрал кольцо и ослабил пружину возврата рычажка привода диафрагмы, - и все стало работать... То udav советую посмотреть внимательно на механизм привода диафрагмы на линзе... И, кстати, тут у меня тоже есть небольшой вопрос: описаный мной баг с кольцом наблюдается только в режиме Av, и я давно хочу проверить: может-ли такое быть, что механизм привода прыгалки в камере работает по разному в разных режимах, с механической т.з. ...

[Om81]

Прыгалка диафрагмы у Пентакса - вообще самая главная и темная муть
Например, по-крайней мере мой К100 после экспонирования на рабочем значении зачем-то после закрытия затвора на сотые доли секунды закрывает диафрагму до минимального значения, после чего она возвращается в открытое состояние.. и так абсолютно со всеми объективами. Зачем?

[Arjuna]

HSV (14.7.2008, 17:20) писал:

А никто не понимает Видимо, это не баг, а фича, чтобы подтолкнуть пользователей к обновлению оптики. А то старые мануальные фиксы у Пентакса, конечно, хороши. Но кормить компанию нужно и сегодня и завтра

+1

Поснимав этой зимой 30/2.8 и увидев результат, продал его и купил 31 Лим...

[V.A.]

Om81 (14.7.2008, 20:53) писал:

зачем-то после закрытия затвора на сотые доли секунды закрывает диафрагму до минимального значения, после чего она возвращается в открытое состояние

На 10-ке тоже так, кстати.

[Zebooka]

mut@NT (15.7.2008, 2:50) писал:

На 10-ке тоже так, кстати.

+1
Причем, у моей линзы максимальная дырка 22, но по отверстию видно, что закрывает даже дальше этого значения. Т.е. совсем до упора прыгалку жмет, а не до минимальной дырки которую линза камере сообщает.

[GrizzlyGrey]

Что-то не то с переделкой под "А". Есть два обьектива у меня - "А" и "М". С "А" - все в АВ нормально, диафрагму коробка вовремя закрывает, с "М" - опаздывает... т.е. ставлю АВ, закрываю его на стоп кольцом диафрагмы на обьективе, ставлю экспокоррекцию на стоп - получаю фото на открытой с пересветом. Нестыковочка, однако... а жаль!

[V.A.]

GrizzlyGrey (15.7.2008, 14:12) писал:

т.е. ставлю АВ, закрываю его на стоп кольцом диафрагмы на обьективе

Если объектив переделывается до А - забудьте про использование кольца диафрагмы, оно должно быть постоянно в минимальном значении.

[GrizzlyGrey]

mut@NT (15.7.2008, 15:41) писал:

Если объектив переделывается до А - забудьте про использование кольца диафрагмы, оно должно быть постоянно в минимальном значении.

Да, но я как бы не про "А", а про "М"... Прыгалка с "М" в АВ "неправильно" начинает работать, с запаздыванием.

[V.A.]

Прыгалка с недоработанной М оптикой правильно работает только в режиме М, это общеизвестный факт.

[udav]

приятно что не без внимания...

Линза Pentax SMC M50/1,4 ---доработка изоляция контакта "7" для того чтобы тушка (К10) понимала что стоит линза с диапазоном 1.4-22. (матричный экспозамер в режимах Av и пр. не М стал работать)

Контакт 5 не стал замыкать, т.е. тушка думает что стоит НЕ А линза.

прикрытие диафрагмы до рабочей (прыгалка) --механически исправна!
и на линзе и на тушке ес-сно. )))

проблема "запаздывания" присутствует ТОЛЬКО в Av и ему подобных ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИХ режимах.

В режиме М все нормально (кроме некоректного экспозамера на маленьких отверстиях, что тоже не очень понятно....)

т.е. получается что это чисто программный прикол.....

может действительно подумать про контакт 5??? т.е. режим "типа А"??

Еще непонятно ЗАЧЕМ тогда прикрывать диафр. до минимума ??? ведь прыгалка для этого есть???

она же не открывает, а наоборот -ПРИКРЫВАЕТ диафрагму до рабочей.

Понятное дело--самый простой путь отключить (отломать, отпилить, обрубить, дезинтегрировать...) рычаг привода прыгалки на линзе..и всё ручками..ручками..

и все будет ок ))) ---но это и так ясно..

[udav]

...и ещё мысль:

получается что "доработка" линзы для матричного экспозамера--муть...
т.е. имеет смысл только до А.
в Av и иже сним...смысла нет--опаздывает прыгалка (ну или опережает))) и экспонирование происходит на полностью открытой, что не всегда нужно

а в М матричный экспозамер не работает...

кстати а он там вообще должен быть?? (плохо читал инструкцию не бейте )

[V.A.]

udav (15.7.2008, 19:16) писал:

получается что "доработка" линзы для матричного экспозамера--муть...т.е. имеет смысл только до А.

Да, для тушек с crippled байонетом дорабатывать есть смысл только до "А". Если даже у настоящего "А" (или более позднего, например F или FA) объектива открутить кольцо диафрагмы в любое отличное от "А" положение, то он будет работать как мануальный. Поводка-то - нема, злые маркетологи отрезали. Другое дело, например, зип...

udav (15.7.2008, 19:16) писал:

а в М матричный экспозамер не работает... кстати а он там вообще должен быть??

Матричный замер (и Pttl) у доработанного до "А" объектива работает, проверено. В любом режиме.