Сообщений в теме: 13045

[kestrel]

Для критики есть отдельные разделы.
Точка.
Хотите критики - размещайте фото в тех разделах.

В конце-концов так решила организовать форум администрация - значит так и должно быть.

[O_ld]

Уважаемые коллеги . Раз уж "градус пошёл". Давайте немного от правил отступим. Поболтаем чуть чуть. Или даже не поболтаем. Придумал . Проголосуем. Без критики. Вот кадр. Условия: Пентакс. Обьектив из "легендарных". Освещение - проф. студия. И вот, человек, сняв её за деньги отдаёт ей такое фото. Модель Вика, пару страниц назад она в берёзках.
Я его "гавнюком" назвал. Рассудите пожалуйста. Он гамнюк - мне плюсик. Я не прав - мне минус
Не моё фото

Прикрепленные изображения

• 

[kestrel]

На каждую цену находится свой покупатель
Я вот недавно посмотрел что отдает клиентам свадебная контора которая за фото на свадьбе берет 1500 евро (при среднестатистической на местном рынке в 300 Евро).
Я просто дар речи потерял.

Плюс поставил.Но не в качестве голосования а просто так

[O_ld]

kestrel (18 January 2013 - 21:42) писал:

На каждую цену находится свой покупатель
Я вот недавно посмотрел что отдает клиентам свадебная контора которая за фото на свадьбе берет 1500 евро (при среднестатистической на местном рынке в 300 Евро).
Я просто дар речи потерял.

Плюс поставил.Но не в качестве голосования а просто так

Не. Спасибо. Не нужно плюса просто так. Это серьёзный вопрос. Я почему и хочу понять. Есть преценденты. Своё мнение озвучьте пожалуйста. Про конкретное фото. Дело в том что мои (?) модели, как то хитро попадают к другим фотографам (позже покажу) даже именитым на нашем уровне и получают моральную травму. Этот снимок был продан нашим коллегой модели. И самое интересное, это был фотосет. Остальное, с телом я даже показать стесняюсь...
50-135
Для контраста . Не елозил делая красотку. Она и правда очень симпатичная. Та же Вика. Моё фото. Чтоб по теме

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал O_ld: 18 January 2013 - 21:56

[kestrel]

Да у меня у самого в соц сетях пасутся регулярно местные как в библиотеке моделей (я постоянно нахожу новые ранее не примелькавшиеся лица и так сказать "открываю" их для местечкового мира фотографии). Потом вижу как их у меня в профилях выискивают и приглашают далее к себе другие фотограферы (некоторые из них при этом агрессивно-настроеные ко мне критики на местных фотофорумах но тем не менее полазить у меня не гнушаются). Но мне не жалко если они (девочки) сами этим довольны в результате.

На счет продан - не знаю. Я такое отправляю в брак (но это в плане лично своей самооценки).

[O_ld]

kestrel (18 January 2013 - 21:57) писал:

Да у меня у самого в соц сетях пасутся регулярно местные как в библиотеке моделей (я постоянно нахожу новые ранее не примелькавшиеся лица и так сказать "открываю" их для местечкового мира фотографии). Потом вижу как их у меня в профилях выискивают и приглашают далее к себе другие фотограферы (некоторые из них при этом агрессивно-настроеные ко мне критики на местных фотофорумах но тем не менее полазить у меня не гнушаются). Но мне не жалко если они (девочки) сами этим довольны в результате.

На счет продан - не знаю. Я такое отправляю в брак (но это в плане лично своей самооценки).

Я показал самый безобидный из проданных кадров. Отданных как результат студийной съёмки. Там и целлюлитный отвисший живот, там и бревнообразная фигура, там и плоская попа и полное отсутствие груди. Что вижу в реале. 25 лет. Гладкая, оливковая (гречанка) кожа без изъянов. Талия под две руки, как в сказке. ЧЕСТНЫЙ 3- й. Всё изящно. Что вижу по результату портфолио "профи" фотографа? Жуть. Эврика. Я шерлок холмс . Не любит он женщин. Сильно при том...

Прикрепленные изображения

• 

[SMiLeY]

O_ld (18 January 2013 - 21:51) писал:

Та же Вика. Моё фото. Чтоб по теме

Тут не только Вика, тут и Ваше отражение в шлеме видно!

[novas]

дым машина и никакого фотошопа

Сообщение отредактировал Novas: 08 November 2013 - 21:43

[AZET]

Де жа вю.

Прикрепленные изображения

• 

[kestrel]

AZET (18 January 2013 - 23:06) писал:

Де жа вю.

Интересная работа...

[Bondezire]

O_ld (18 January 2013 - 21:51) писал:

Своё мнение озвучьте пожалуйста. Про конкретное фото.

Моё мнение: корпоративная этика обычно запрещает публично комментировать стоимость товара (услуги) "коллеги по цеху". Не важно сколько взял с клиента денег коллега за свё фуфло, а важно сделать самому такой товар (услугу) чтобы Вам дали в 10 раз больше. А в стоимости фотоуслуги колоссальную роль играет иммиджевая составляющая. Имя приносит деньги, наряду с качеством услуги, что и упомянул Сергей в контексте "свадебной конторы". Надо сначала заработать имя, чтобы задорого продавать фуфло. Можно делать разбор и критику художественных свойств фотографии, а обсуждать что сколько и у кого стОит, и стОит-ли вообще - не гоже. имхо.

Сообщение отредактировал Bondezire: 18 January 2013 - 23:35

[O_ld]

Спасибо Валентин. Все проще. Тут тема передачи эмоций посредсвом фото. И как следствие показ своего восприятия.Я восхищаюсь Вашим восприятием. Я не понимаю уродов которые называя себя профи делают такие фото.это не профанация. Это вызов ...

[Bondezire]

O_ld (19 January 2013 - 00:42) писал:

Спасибо Валентин. Все проще. Тут тема передачи эмоций посредсвом фото. И как следствие показ своего восприятия.Я восхищаюсь Вашим восприятием. Я не понимаю уродов которые называя себя профи делают такие фото.это не профанация. Это вызов ...

Недавно в блогах написал такой коммент, который просто лень здесь повторять, поэтому извиняюсь за цитату:

Bondezire (19 January 2013 - 00:34) писал:

Не факт. Часто бывает, что профессионал - это не мастер продаваемого ремесла, а мастер коньюнктуры. Я лично знаю людей, которые на 3-й месяц, с уровня полного нуля, после знакомства с темой фотографии выходили на уровень заработка, позволяющий нормально жить. При этом вообще не было не только любительского, или "настоящего" любительского, а вообще никакого периода знакомства с фотографией и уровня мастерства. И такие профессионалы не изучают технику сьемки, премудрости композиции и нюансы ремесла, а ищут коньюнктуру, причем очень талантливо ищут коньюнктуру, по всем фронтам и направлениям, даже там, куда фотографу со стажем даже в голову не придет заглянуть со своими услугами или предложениями. И это тоже профессионализм, только не ремесленный, а коньюнктурный, и он требует таланта не меньшего, чем умения "настоящего фотолюбителя". )) По сути дела, для нынешнего профессилнала в фотографии гораздо важнее уметь себя (услугу) хорошо продать, чем уметь хорошо снимать. имхо. )

Я уважаю тех кто может делать качественную услугу в фотографии. Но я уважаю и тех, кто может "продать воздух". Первых уважаю больше. Безо всякого вызова. ))

[kestrel]

Валентин, опять золотые слова!

[PolBlack]

Сообщение отредактировал PolBlack: 19 January 2013 - 16:41

[hiren]

PolBlack, Вторая ж была уже в #6114

[novas]

hiren, наверно для автора это шедевр. вот и смотрим второй раз)

[barns]

O_ld (18 January 2013 - 21:38) писал:

Не моё фото

Кстати, а если не секрет, то можно посмотреть весь материал?

[La_mar]

Bondezire сказал:

Не факт. Часто бывает, что профессионал - это не мастер продаваемого ремесла, а мастер коньюнктуры. Я лично знаю людей, которые на 3-й месяц, с уровня полного нуля, после знакомства с темой фотографии выходили на уровень заработка, позволяющий нормально жить. При этом вообще не было не только любительского, или "настоящего" любительского, а вообще никакого периода знакомства с фотографией и уровня мастерства. И такие профессионалы не изучают технику сьемки, премудрости композиции и нюансы ремесла, а ищут коньюнктуру, причем очень талантливо ищут коньюнктуру, по всем фронтам и направлениям, даже там, куда фотографу со стажем даже в голову не придет заглянуть со своими услугами или предложениями. И это тоже профессионализм, только не ремесленный, а коньюнктурный, и он требует таланта не меньшего, чем умения "настоящего фотолюбителя". )) По сути дела, для нынешнего профессилнала в фотографии гораздо важнее уметь себя (услугу) хорошо продать, чем уметь хорошо снимать. имхо. )

Золотые слова. На днях отдали фотосессию дочери из 17 фотографий нет ни одной в фокусе, есть фотографии с закрытыми глазами и обрезаннми руками, ногами и частично головой . Сверху фирменная зелено-морковная обработка в лайтруме.

[aikidzin]

Когда я снимаю соревнования по л/а в манеже с плохим освещением - брака очень много. Иногда даже хорошие по сюжету кадры в брак уходят. На последних соревнованиях я вовсе с отключённым автофокусом снимал. Быстрее навестись получается и меньше промахов. Уже коплю денюжку на K5 ii и *60-250.

Прикрепленные изображения

• 

[PolBlack]

hiren (19 January 2013 - 01:58) писал:

PolBlack, Вторая ж была уже в #6114

Novas (19 January 2013 - 08:05) писал:

hiren, наверно для автора это шедевр. вот и смотрим второй раз)

точно. повтор. не проверил и вложил заново. теперь лишнее удалил

[hoholok]

O_ld (18 January 2013 - 21:38) писал:

Я его "гавнюком" назвал. Рассудите пожалуйста. Он гамнюк - мне плюсик. Я не прав - мне минус
Не моё фото

фотка говно - в этом смысле, ему минусик, а сумел ее продать - ему плюсик , диалектика.... -)

[O_ld]

hoholok (19 January 2013 - 17:20) писал:

фотка говно - в этом смысле, ему минусик, а сумел ее продать - ему плюсик , диалектика.... -)

Эх, не в том суть. Не за деньги речь. Да и не продал он ничего. Денег взял а продать не смог. Дело в отношении. К ремеслу, увлечению - да как хош назови. В отношении выходящем далеко за рамки "корпоративной этики" и солидарности. В общем наш сегодняшний ответ .
Решительное нетЪ горе фотографам

Прикрепленные изображения

• 

[kestrel]

В этом ракурсе жуть как похожа на Американскую топ-модель а теперь Голливудскую актирсу Кристен Риттер (фильмы Шопоголик, Слишком крута для тебя и другие)

[4ekist]

Наши девушки самые смелые , хоть куда ,даже в ледяную воду при морозе -15 .

[Bondezire]

[Gavrix]

Bondezire Это у нее дырка на колготке? Шучу, вижу, что листик :-)
А насчет Я уважаю тех кто может делать качественную услугу в фотографии. Но я уважаю и тех, кто может "продать воздух"
мое мнение: да, есть производители и есть продавцы, почти в любой сфере. Но я сильно против нынешнего положения дел в нашем несовершенном мире - продавцы живут гораздо лучше, чем производители! Гениальный менеджер зарабатывает гораздо больше гениального инженера. Менеджер должен иметь кусок хлеба с маслом, но инженер должен иметь еще и икру.

[Bondezire]

Gavrix (21 January 2013 - 13:14) писал:

Это у нее дырка на колготке?

Не знаю почему, но как-то так получается, что мне редко встречаются колготки в обьективе, да и ваще бельё...

[VladimirYo]

Bondezire, Она... одета?!


)))

[Bondezire]

VladimirYo (21 January 2013 - 13:55) писал:

Она... одета?!

Кто? Где? О чем речь - не пойму? Если об этой девушке, что на фото сверху, - вроде да, пока. Но, помню, что было так. Хорош флудить. )))