Сообщений в теме: 14

[Olek]

Хочу напечатать пару кадров с 35мм слайда, максимально большого размера (30х40 - ?).
Где в Москве могу это сделать не переводя слайд в цифру, а напрямую? Или сейчас без вариантов, сначала надо оцифровывать?

[Станислaв]

http://www.sveg.ru/ru/fotolab/#2

[HSV]

Olek (11.7.2008, 12:40) писал:

Или сейчас без вариантов, сначала надо оцифровывать?

Результат через оцифровку (слайд-сканером!) получается лучше, чем при печати напрямую в минилабе.

[Обскурант]

HSV (11.7.2008, 14:25) писал:

Результат через оцифровку (слайд-сканером!) получается лучше, чем при печати напрямую в минилабе.

а где сейчас печатают слайд напрямую??

[Olek]

HSV (11.7.2008, 14:25) писал:

Результат через оцифровку (слайд-сканером!) получается лучше, чем при печати напрямую в минилабе.

Не объясните, почему? Где то попадалась информация что оптические машины Норитсу не просвечивают слайд или что-то типа того и поэтому лучше сначала обрабатывать на слайд-сканере.

[managger]

Obscurant (11.7.2008, 21:15) писал:

а где сейчас печатают слайд напрямую??

Когда оцифровка была редка, то незачем.
Теперь надо чаще всего отдавать заказчику "файло".
Для себя печатаю оптически всё практически, и негатив и слайд, и узкий и широкий.
В Свеге на сегодняшний день.

[Arjuna]

Olek (12.7.2008, 10:38) писал:

Не объясните, почему? Где то попадалась информация что оптические машины Норитсу не просвечивают слайд или что-то типа того и поэтому лучше сначала обрабатывать на слайд-сканере.

Слайд, видимо, лучше на хорошем слайд-сканере типа Никона (Imacon или Creo если совсем круто). И как отметил HSV, результат должен быть лучше, чем при прямой оптической печати. Думаю, печатать лучше на Дурсте.

[Michael V]

Если Вам не важен конечный результат - то печатайте где угодно. Если качество отпечатка Вам хоть немного не безралично - то сканьте слайд отдельно, обрабатывайте, и сдавайте на печатать.
Я сканирую на Имаконе, печатаю на дурстах или норитсу (в ФотоПро)

[HSV]

Olek (12.7.2008, 11:38) писал:

Не объясните, почему? Где то попадалась информация что оптические машины Норитсу не просвечивают слайд или что-то типа того и поэтому лучше сначала обрабатывать на слайд-сканере.

Мне печатники объясняли в чем там техническая засада, но я уже тонкостей не помню, давно это было. Меня тогда помню поразило, что существует разница в цене при печати со слайда и негатива (со слайда дороже) и при этом со слайда результат получается заметно хуже. В общем, по жизни, через сканирование на хорошем сканере лучше получается.

[Pentax911]

Вот и меня несколько озадачило, как же это оптическая лаба напрямую слайд печатает, НИ ОДНОЙ такой лабы, тем более у Норитсу я не знаю.
Нет, напрямую возможно, но это Цибахром и никто его в поточную машину пихать не будет, в оптических лабах фотобумага расчитанная на печать с негатива...кстати, в цифровых такая же

Сообщение отредактировал Pentax911: 17 July 2008 - 12:04

[Dmitry Gordeyev]

HSV (14.7.2008, 17:34) писал:

Меня тогда помню поразило, что существует разница в цене при печати со слайда и негатива (со слайда дороже) и при этом со слайда результат получается заметно хуже.

Думаю, причина тут совсем в другом. На слайд фотографируют только продвинутые товарищи, у которых понятие о качестве какое-никакое, но есть, и откровенный брак тут не прокатит. Значит внимания такому заказчику в разы больше.

Да и неправильные цвета специфической цветопередачей плёнки не объяснишь - вот, пожалуйста, кадр. Почему цвета на отпечатке другие? Непорядок, переделайте.

[HSV]

Dmitry Gordeyev (17.7.2008, 13:28) писал:

Думаю, причина тут совсем в другом. На слайд фотографируют только продвинутые товарищи, у которых понятие о качестве какое-никакое, но есть, и откровенный брак тут не прокатит. Значит внимания такому заказчику в разы больше.

Да и неправильные цвета специфической цветопередачей плёнки не объяснишь - вот, пожалуйста, кадр. Почему цвета на отпечатке другие? Непорядок, переделайте.

Если бы так. Разница действительно обусловлена технологией, при том, что качество при печати со слайда заметно уступает печати с негатива.

[Dmitry Gordeyev]

HSV (17.7.2008, 12:31) писал:

Если бы так. Разница действительно обусловлена технологией, при том, что качество при печати со слайда заметно уступает печати с негатива.

Ну а почему же тогда печать с 120-й плёнки дороже, чем со 135-й ?

Могу напомнить также, что ещё пару лет назад печать с цифрового файла была дороже чем проявка плюс печать на той же самой цифровой машине.

[Sultan]

HSV (17.7.2008, 12:31) писал:

качество при печати со слайда заметно уступает печати с негатива.

Это стандартная отмазка при недостаточных возможностях сканера и умении обработать скан.Я тоже так думал пока не увидел метр на метр фотографию со слайда правда широкого.Отсканированно на барабаннике ISG. С узкого негатива максимум 50-70.Не просто до цифры все профи снимали на слайд.