Сообщений в теме: 11

[sniper67]

Здравствуйте. в интернете очень мало информации об объективах кирон. Интересует этот вот ширик. Подскажите как он будет вести себя на цифре, каково вообще качество этой линзы?

[classicrock]

http://www.nikon-foto.de/templates/mystuff...arty/KIRON.html
http://www.nikon-foto.de/templates/mystuff...KIRON_2-28.html

Сообщение отредактировал classicrock: 09 July 2008 - 07:39

[Om81]

http://www.penta-clu...?showtopic=1183

[sniper67]

Om81 (9.7.2008, 13:31) писал:

http://www.penta-clu...?showtopic=1183

Читал уже этот пост. Мало информации, а по немецки не всекаю. Хотелось бы услышать мнение владельцев... Как вы думаете - пентакс смс к 28/3,5 на ибэе уходит даже дешевле. Может предпочесть его?

[Om81]

28/3.5 в любом случае считается одним из лучших шириков у Пентакса.

[Arjuna]

Om81 (9.7.2008, 12:42) писал:

28/3.5 в любом случае считается одним из лучших шириков у Пентакса.

Поддерживаю. Такумар 28/3.5 – отличный объектив. К-шный вроде б с той же схемой.

[Светлый Циан]

Arjuna (9.7.2008, 16:12) писал:

Поддерживаю. Такумар 28/3.5 – отличный объектив. К-шный вроде б с той же схемой.

Какой из Такумаров 28/3.5, по-вашему мнению, отличный объектив?
И какой из Такумаров 28/3.5, по-вашему мнению, является прототипом K28/3.5?

[Андрей АМ]

sniper67 (9.7.2008, 6:26) писал:

Есть у меня такой, вот только сравнивать мне его не с чем... Разве что с 28-105/3,2-4,5...

[РыбакШу]

С.Ц. (09 July 2008 - 13:52) писал:

И какой из Такумаров 28/3.5, по-вашему мнению, является прототипом K28/3.5?

Никакой .

******************************************
И всё-таки про KIRON 28/2 :
- что за объектив , насколько хорош ?
Про К 28/3.5 мне всё понятно и ясно. Интересует информация про Kiron.

[Yuppi]

На мой взгляд, должен быть не интересен на цифре - 2.0 вряд ли рабочая, должен хроматить, софтить и резьба левая. Объектив старый, тогда выпустить 28/2, как и другую светосильную оптику, было для всех фирм серьезным коньком. Но не все из этих 2.0 оптически хороши. Если образно - это такой как бы 30 летний Самьянг.
Но я в такой объектив не игрался, а описывать по имени и внешности - это может быть не очень точно


Перевод с немецкого на пост №2: Кирон 2.0 очень светосильный объектив, который к сожалению, не может показать выдающихся результатов с открытой диафрагмы. С диафрагмы 5,6, впрочем, там всё в порядке, объектив рисует очень резко и снимки хороши. Конструктив (типичный для Кирона) очень солидный - весь из металла. Ход фокусировочного кольца мягкий, приятный для ручной фокусировки. Он сравним с Вивитаром 28/2, который был очень популярен в 80-е годы.

Коротко: хороший широкоугольный объектив, большая светосила которого с одной стороны, является преимуществом при недостаточном освещении; тот же, кто хочет получить резкие отпечатки, вынужден будет прикрывать диафрагму.

Сообщение отредактировал Yuppi: 02 April 2012 - 18:46

[fahr]

РыбакШу (02 April 2012 - 14:52) писал:

И всё-таки про KIRON 28/2 :

Я сравнивал такой (это и есть Кирон) с М28/3.5:


Выводы.
1. Слабое просветление по сравнению с М28/3.5 На солнце снимать нужно с оглядкой (падает контраст, можно зайца словить). За счёт этого же и менее "цветаст".
2. Немного уступает по резкости на диафрагмах до 4.0 и после 11 включительно.
3. Очень удобное кольцо фокусировки - длинное-предлинное. По сравнению с М-кой одно удовольствие. Вообще тактильно очень приятный объектив и тяжёлый тоже.
4. Достаточно светлый. Удобно снимать в условиях реально низкой освещённости. Снимал им на выставках без вспышки или вспышку на минимум. Через М28 уже ничего не видно (в видоискателе темно и не видно разницы при фокусировке), на нём выход годных кадров в разы лучше.
5. При одинаковых диафрагмах на нём и на М28 - он несколько темнее (выдержка нужна длиннее). Вообще, конечно, если не снимать белые стены, то гистограмма настолько разная на улице, что выдержки сравнить достаточно сложно.
6. В плюсы можно записать байонет-К, хотя мне достался экземпляр для Рикоха со спиленной юбкой, чтобы лез в кропнутые камеры.
На продвинутых форумах советуют Комине 28/2.0 - он и меньше (резьба на 49) и мультипросветлённый, но цена на него не лезет не в какие ворота. В итоге, думаю, что Комине тоже вряд ли лучше, чем М28/3.5 Ну если в потёмках не снимать.

Есть куча снимков с него, но я с ним расстался, так как для выставок взял очень хороший Мир24Н (нужно было чуть поуже) и использую его в паре с ST 105/2.8

[kvassil]

Вот мой отзыв об этом объективе (под вивитаровским брэндом).

K28/3.5 у меня тоже есть - это великолепный объектив, на мой взгляд - лучший мануальный пейзажник от пентакс. Абсолютный чемпион по резкости, отличные контраст и цветопередача.
Светосила для ширика - вообще вещь неоднозначная. Для общих планов и пейзажей она не нужна, для крупных планов классические ширики используют мало, а для псевдо-макро все равно приходится зажимать диафрагму.

Сообщение отредактировал kvassil: 11 April 2012 - 20:43