Сообщений в теме: 484

[SashaD]

28 soft.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Teod]

SashaD (14 November 2014 - 12:57) писал:

28 soft.

Ну Саша, ты даёшь! Просто супер фото выставляешь! У тебя просто новое дыхание! Надо мне тоже поснимать, хотя у меня только 85 софт.
Вот опять всплывает моя старая теория, что софт на языке фотошопа есть совмещение резкой фото и очень размытой. Причём особо сильно размываются яркие блики. Без ярких бликов софт не даёт такой прелести.

Сообщение отредактировал Teod: 14 November 2014 - 20:17

[SashaD]

Teod (14 November 2014 - 20:15) писал:

хотя у меня только 85 софт.

А у меня теперь 85 софт живет в шкафу, а в сумке живет 28 софт и очень радует.

Teod (14 November 2014 - 20:15) писал:

Без ярких бликов софт не даёт такой прелести.

Дает, но на любителя.

[KNA]

Canon 5D + софт-самодельный объектив системы Апланат, 80 мм:

[SashaD]

28 soft.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

Немножко ботвы







Пятак + софт-самодельный объектив, 70 мм.

[Bondezire]

SashaD сказал:

Дает, но на любителя.

Когда кадр весь серый, его кроме "любителя" вообще никто не заметит. Саша, поснимай 28-м софтом настроенческие (чуть не сказал импрессионистские) пейзажи (или городские?) по первому снегу, с такой компоновкой чтобы соотношение ярко-белого и почти черного визуально разрывало кадр на крупные части. А? ))

[Maшa]

Я когда с дороги съехала, дня три так софтила, потом все прошло.
Вот как здесь

[SashaD]

28 soft.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[SashaD]

28 soft.

Валентин, пока нашел только такое:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[SashaD]

С трудом нашел 85 soft.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[SashaD]

28 soft.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[SashaD]

Bondezire (16 November 2014 - 18:12) писал:

поснимай 28-м софтом настроенческие (чуть не сказал импрессионистские) пейзажи (или городские?) по первому снегу, с такой компоновкой чтобы соотношение ярко-белого и почти черного визуально разрывало кадр на крупные части. А? ))

А снег нынче у нас обещают?

[Mink]

SashaD (17 November 2014 - 19:17) писал:

А снег нынче у нас обещают?

а это очень просто: надо встречу назначить лимонаду попить - сразу и снег и ураган и грязь подмокла. И кончится все дело кофехаусом и фотографиями чашек-ложек.

[SashaD]

Mink (17 November 2014 - 20:11) писал:

а это очень просто: надо встречу назначить лимонаду попить - сразу и снег и ураган и грязь подмокла. И кончится все дело кофехаусом и фотографиями чашек-ложек.

Поехали!

[Mink]

Bondezire (16 November 2014 - 18:12) писал:

Когда кадр весь серый, его кроме "любителя" вообще никто не заметит. Саша, поснимай 28-м софтом настроенческие (чуть не сказал импрессионистские) пейзажи (или городские?) по первому снегу, с такой компоновкой чтобы соотношение ярко-белого и почти черного визуально разрывало кадр на крупные части. А? ))

Валентин, просто купи... Кроме тебя все равно никто софтить толком не умеет художественно.

SashaD (17 November 2014 - 20:13) писал:

Поехали!

после 24го, я но архангельской губернии рассекаю. Тут снег, конечно, но свинцовое небо и с собой фототехнику не беру.

[SashaD]

Mink (17 November 2014 - 20:14) писал:

после 24го.

я запомнил!

[KNA]

Canon 5D + софт-самодельный объектив, 70 мм:

[SashaD]

28 soft.

Прикрепленные изображения

• 

[SashaD]

28 soft. Диафрагма F4,5 и F8 или 11.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Teod]

KNA (18 November 2014 - 00:56) писал:

Canon 5D + софт-самодельный объектив, 70 мм:

Настоящий софт не просто смягчает картинку. Он создаёт как бы второй гораздо более размыиый слой. И этот слой очень хорошо виден на светлых бликах.
Вот как Петропавловка у Саши

[SashaD]

Teod (19 November 2014 - 17:48) писал:

Настоящий софт не просто смягчает картинку. Он создаёт как бы второй гораздо более размыиый слой.

Тут все зависит на сколько открыта диафрагма, на кадре с Петропавловкой она примерно - 2,8-3,5. Самое сладкое получается при - 4-5,6.

[Mink]

Teod (19 November 2014 - 17:48) писал:

Настоящий софт не просто смягчает картинку. Он создаёт как бы второй гораздо более размыиый слой. И этот слой очень хорошо виден на светлых бликах.
Вот как Петропавловка у Саши

Это не есть факт, месье Дюк...
начиная с того что "каноничный" софт который 85/2.2- вообще практически монокль, 85/2.8 - суть пецваль, 28 - вообще хрен разберет, тамроновский софтовый зум в хлам дополнительным кольцом двигал группу линз в компенсаторной группе убивая самую свою оптическую схему, каноновский 135 как я помню так же работает, где-то тут поминался софт с дуршлагом вместо диафрагмы, механизмы и конечные результаты очень сильно отличаются, хотя по сути - все это "официальные" софты.
Кстати, на вами критикуемой картинке ИМХО очень хорошо виден "85/2.8 софт-эффект" на фигуре джентльмена в черном

[marvincfs]

Mink (19 November 2014 - 21:47) писал:

начиная с того что "каноничный" софт который 85/2.2- вообще практически монокль, 85/2.8 - суть пецваль,

Моноколь, если верить педивикии - объектив из одной линзы. У 85/2,2 склейка из двух (отрицательная+ положительная, ахромат).
Petzval - 4 линзы в трех группах, а наш 85/2.8- 5 линз в четырех, хотя "вроде похож".

Сообщение отредактировал marvincfs: 19 November 2014 - 22:30

[Mink]

marvincfs (19 November 2014 - 22:18) писал:

Моноколь, если верить педивикии - объектив из одной линзы. У 85/2,2 склейка из двух (отрицательная+ положительная, ахромат).
Petzval - 4 линзы в трех группах, а наш 85/2.8- 5 линз в четырех, хотя "вроде похож".

окей, если вдаваться в детали - то 2.2 - ахроматическая линза, 2.8 - таки петцваль, правда слегка подкорректированный под малый формат. Иначе "кривизна, ад и израиль". Уважаемый Андрей АМ неоднократно об этом в "самоделках" поминал, как впрочем не раз это и в теме про "красногорские пецвали" пережевывалось

[Bondezire]

Mink сказал:

2.8 - таки петцваль

Это про 85/2.8 soft? У Пецваля главная фишка, делающая рисунок, - сильновыраженное элипсоидное поле резкости. А у софта 85/2,8 я такого не замечал, зато у него "хитровывернутая" кома, делающая рисунок.

[Mink]

vb007 (20 November 2014 - 00:03) писал:

Это про 85/2.8 soft? У Пецваля главная фишка, делающая рисунок, - сильновыраженное элипсоидное поле резкости. А у софта 85/2,8 я такого не замечал, зато у него "хитровывернутая" кома, делающая рисунок.

Ну, как я понял что имели в виду гуру - пецваль на малом формате просто не применим по причине кривизны поля, последняя линза в 85/2.8 и правит ее до приемлемого значения.

[KNA]

Teod (19 November 2014 - 17:48) писал:

Настоящий софт не просто смягчает картинку. Он создаёт как бы второй гораздо более размыиый слой.

Если в первом - грубом - приближении, то да. Но все-таки картина несколько сложнее, чем просто наложение слоя блера. Кроме того, степень эффекта дозируется диафрагмированием. И в данном случае, на мой взгляд, больше софта ни к чему. Я вообще не люблю, когда за ореолами теряется все остальное.

Вот, если угодно, еще картинки с этого же объектива в других условиях, но примерно в том же самом месте:






(4-я - панорама из четырех кадров)

[KNA]

Mink (19 November 2014 - 21:47) писал:

начиная с того что "каноничный" софт который 85/2.2- вообще практически монокль,

Все-таки ахромат. Причем сделанный совершенно не канонически. С адской комой и кривизной поля.

Цитата

85/2.8 - суть пецваль,

Типа того. С компенсатором кривизны поля.

Цитата

28 - вообще хрен разберет,

Испорченный ширик
Взяли FA 28/2.8 AL и заменили одну асферическую стекляшку на обычную. Опаньки. Мне известен еще один софт, сделанный по схеме ретрофокусного ширика - Kenko MC 35/4 Soft. И он мне, кстати, больше нравится.

Цитата

тамроновский софтовый зум в хлам дополнительным кольцом двигал группу линз в компенсаторной группе убивая самую свою оптическую схему,

Да, типа того.

Цитата

каноновский 135 как я помню так же работает,

Да, там подвижка линз с "расстраиванием" оптической схемы. Были еще старые Canon nFD 85/2.8 SoftFocus и Minolta-MD Rokkor 85/2.8 Varisoft, работавшие по тому же принципу - смещением линз.

Цитата

где-то тут поминался софт с дуршлагом вместо диафрагмы,

Не, там софт - это свойство самой оптической схемы. А дуршлаг только влиял на характер софта. Сам по себе дуршлаг софт создать не может.
На длиннофокусных софт-объективах для большого кадра (классика жанра - Imagon, который по схеме - просто ахромат) дуршлаг хорошо работает. А вот на более коротких фокусных, на мой вкус, уже не очень. Был софт-объектив на узкий формат - Fujifilm 80/4 с дуршлагом вместо диафрагмы. Кто он по схеме, я не знаю. Но эти дуршлаги лезли в ореолах по полной программе.

Чтобы разбавить разговоры:

(тот же самый мой самодельный софт, 70 мм)

[shvlad]

Монокль из передней линзы И61

Прикрепленные изображения

•