Сообщений в теме: 14

[kreisser]

Контакты 540-й вспышки, какой за что отвечает?
Центральный, с ним все ясно, а остальные три?
И еще, в фотоаппарате Pentax LX, кроме центрально, только два контакта.
Зачем третий?

Интересует, так как хочу перекинуть контакты одной интересной вспышки под Олимпусы ОМ, что работало на Пентаксе.

[Floppy_Drive]

kreisser (26.6.2008, 23:06) писал:

Контакты 540-й вспышки, какой за что отвечает?

Плохо искали.

kreisser (26.6.2008, 23:06) писал:

Центральный, с ним все ясно, а остальные три?
И еще, в фотоаппарате Pentax LX, кроме центрально, только два контакта.
Зачем третий?

Вспышка сообщает тушке, во-первых что она (вспышка) есть и готова пыхнуть, а во-вторых - на какую диафрагму надо объектив прищурить, да ещё бывает TTL. Ещё AFAIK в 540-й в башмаке стоит микрик-фиксатор, которым вспышка "ощупывает" тушку... Просто "перекинуть" контакты ничего не даст.

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 27 June 2008 - 00:27

[Ermolaev Pavel]

kreisser (26.6.2008, 23:06) писал:

Контакты 540-й вспышки, какой за что отвечает?
Центральный, с ним все ясно, а остальные три?
И еще, в фотоаппарате Pentax LX, кроме центрально, только два контакта.
Зачем третий?

Интересует, так как хочу перекинуть контакты одной интересной вспышки под Олимпусы ОМ, что работало на Пентаксе.

LX не умеет объектив прищуривать, и не умеет работать с 540 пыхой. У него всё попроще: правый нижний ready он-же finder check, т.е. лампочка горит когда вспышка готова и лампочка моргает, когда ТТЛ отсечка сработала. А левый нижний - это сама ТТЛ отсечка, т.е. гасилка пыхи, когда света достаточно.
Боюсь, что перекидка контактов с недружественного интерфейса не просто ничего не даст, а может даже очень сильно навредить.

Сообщение отредактировал Ermolaev Pavel: 27 June 2008 - 10:51

[kreisser]

Ermolaev Pavel (27.6.2008, 10:49) писал:

LX не умеет работать с 540 пыхой.

Вы ошибаетесь.
Почитайте инструкцию к 540-й.

Floppy_Drive (27.6.2008, 0:26) писал:

Плохо искали.

Спасибо, даже не знал о существовании такого у Димитрова!

[kreisser]

Вот что меня теперь интересует:
Какой за что контакт отвечает в вспышках Пентакса теперь мне понятно.
У меня есть вспышка для Олимпус-ОМ-Практика-В вот с такими контактами.
Может кто подскажет какой за что в ней отвечает.
Особенно интересует контакт передающий в тушку готовность вспышки.
Вот его и хочу перекинуть под Пентакс.
Но и второй можно заразом.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Bondezire]

kreisser (28.6.2008, 9:11) писал:

Особенно интересует контакт передающий в тушку готовность вспышки.
Вот его и хочу перекинуть под Пентакс.
Но и второй можно заразом.

А Вы уверены, что эти "сигналы готовности" идентичны в разных системах? Вы сможете сами инвертировать сигнал, если он "не такой", если речь идет о простых логических уровнях?
А "второй" - это какой? По остальным, думаю, пыха обменивается данными с камерой сложным цифровым "протоколом обмена", которые уж точно оч разные во всех системах.

[kreisser]

vb007 (28.6.2008, 11:26) писал:

А Вы уверены, что эти "сигналы готовности" идентичны в разных системах?

Уверен, что ничего особенного.
Дешевая Экзакта, которая есть у меня, с кучей контактов готовности под разные системы.
Переключил и пользуйся на том же Пентаксе.
Если бы там внутри вспышки что-то особенное было, то она бы стоила в разы.
Думаю идет обычный электросигнал.
Вот пример пятки Экзакты.
Меня то больше и интересует контакт готовности.
В Олимпусовской вспышке кроме основного, еще два штырька, который из них отвечает за готовность, правый или левый?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал kreisser: 28 June 2008 - 14:25

[Bondezire]

kreisser (28.6.2008, 13:58) писал:

Думаю идет обычный электросигнал.

Если Вы так думаете, то этот "обычный электросигнал" попробуйте "поймать" обычным пробником, или тестером, в момент сбабатывания готовности. Потом проделайте то же самое на родной пентаксовой пыхе. И только потом, когда Вы сами убедитесь, что состояние и изменения этого "обычного электросигнала" одинаково для сравниваемых вспышек, можно задуматься о перепайке этой экзакты. Возможно я несколько усложняю возможность такой доработки, но мне очевидно также и то, что и упрощать вопрос не стОит. "обычный электросигнал" может быть разным, вам так не кажется? Нужно быть 100% уверенным в возможность таких доработок еще до их начала...

[Floppy_Drive]

kreisser (28.6.2008, 13:58) писал:

Если бы там внутри вспышки что-то особенное было, то она бы стоила в разы.
Думаю идет обычный электросигнал.

Да-да совсем "обычный электросигнал"

Слева - под Пентакс (MZ-M и ниже), справа - под Olympus TTL (несовместим ни разу с цифровыми Оликами)

Могу покопать и дальше, но боюсь переходник из Olympus TTL->Pentax (TTL?) уже будет непростым.

[kreisser]

Floppy_Drive (28.6.2008, 20:09) писал:

Могу покопать и дальше, но боюсь переходник из Olympus TTL->Pentax (TTL?) уже будет непростым.

А я не добиваюсь запустить ТТЛ Олимпусовской вспышки на Пентаксе.
Думаю что с этого ничего не выйдет.
Достаточно того, что в нейочень удобный авторежим.
А вот информационный контакт хотелось бы переставить под Пентакс.

[kreisser]

Вот что удалось выяснить.
Как переставлю контакты, опишу результат.

Прикрепленные изображения

• 

[Floppy_Drive]

kreisser (29.6.2008, 0:44) писал:

Как переставлю контакты, опишу результат.

Контакт "mode" можете не переставлять.

[kreisser]

Floppy_Drive (28.6.2008, 23:52) писал:

Контакт "mode" можете не переставлять.

Почему?
А вдруг!

[Floppy_Drive]

kreisser (29.6.2008, 11:10) писал:

Почему?

По данным с приведённой мной ссылки тушка этот контакт запросто может замыкать на "землю".

[Bondezire]

kreisser (29.6.2008, 11:10) писал:

А вдруг!

"вдруг" может либо не случиться, либо этот "вдруг" будет печальным... Вам какой интереснее?