Сообщений в теме: 17

[Dee2]

Какой объектив (любой системы, можно СФ) вы назвали бы самым пластичным?
(Пластичность в моём понимании - плавность перехода от зоны резкости к зоне нерезкости.
Если вы думаете иначе, всё равно напишите - какой объктив считаете самым пластичным =)

Я к таковым причислю Ролляй 2.8 (ТЛР).
Из имеющихся в наличии - зенитар 50\1.7.

[NetSkater]

Только не смейтесь - по плавности перехода мне очень нравится триплет. Проекционный, 85/2.8. Но портреты им снимать - непредсказуемо как-то. 77 получше .

[Gangr]

Из моего скромного опыта -- 31-й лим. Однозначно самый пластичный объектив! Фото уже приводил.

[Обскурант]

Dee2 (14.6.2008, 17:04) писал:

Какой объектив (любой системы, можно СФ) вы назвали бы самым пластичным?
Я к таковым причислю Ролляй 2.8 (ТЛР).

В Ролляе стоит Цейссовский Планар или Шнайдеровский Ксенотар.

[dr_bp]

А мне нравится Meyer Trioplan 75/3,5 и Волна МС 50/1,7 от Алмаза...

[Обскурант]

Zeiss ZI 50/1.5 Sonnar в 135-м формате

Сообщение отредактировал Obscurant: 15 June 2008 - 09:39

[fotofil]

Minolta STF

[Bondezire]

Dee2 (14.6.2008, 17:04) писал:

(Пластичность в моём понимании - плавность перехода от зоны резкости к зоне нерезкости.Если вы думаете иначе, всё равно напишите - какой объктив считаете самым пластичным =)

Ой, как-то у меня даже фантазии не хватило понять Ваше определение пластичности. Я это понимаю очень иначе
Из того чем пользовался - FA77

[Михаил К.]

Canon 135\2L.
Самые непластичные -зеркально-линзовые .

[Om81]

85*, 77, 43 и 31 лимы
Пластичность - это когда он "из бумаги на тебя вылазит"
А вот не хватает пластики, по-моему, как раз 50/1.4, из-за чего не хочется его называть портретником.

[Светлый Циан]

Om81 (19.6.2008, 1:39) писал:

Пластичность - это когда он "из бумаги на тебя вылазит"

Тогда подойдёт Pentax 50/1.7. Таки частенько они потом "вылазят из бумаги".

Om81 (19.6.2008, 1:39) писал:

А вот не хватает пластики, по-моему, как раз 50/1.4, из-за чего не хочется его называть портретником.

+1
Тоже о нём подумал.

[Михаил К.]

Om81 (18.6.2008, 22:39) писал:

85*, 77, 43 и 31 лимы
Пластичность - это когда он "из бумаги на тебя вылазит"
А вот не хватает пластики, по-моему, как раз 50/1.4, из-за чего не хочется его называть портретником.

Если снять допустим футбольный мяч на поле крупным планом 14 мм объективом ,он за счет гипертрофированной линейной перспективы будет вылазить ,однако пластичность у такой оптики никакая ...

[fanatic-alien]

А что значит "вылазит из бумаги"?

[Om81]

Цитата

Если снять допустим футбольный мяч на поле крупным планом 14 мм объективом ,он за счет гипертрофированной линейной перспективы будет вылазить ,однако пластичность у такой оптики никакая ...

Нее.. объема не будет. Попробуйте
А вот 77 снимете ближе к открытой - появится, хотя никакой гипертрофии.

Цитата

А что значит "вылазит из бумаги"?

Ну мне кажется, пластика проявляется на снимках в виде объемного, "живого" изображения, особенно заметного на портретах.

[Vladimir P]

fanatic-alien (19.6.2008, 17:51) писал:

А что значит "вылазит из бумаги"?

При печати таких сюжетов бумага застревает в принтере в этом месте.

P.S. Чур, не обижаться, тема всё-таки в "Пятнице"

[fanatic-alien]

кто кого пластичнее: 50/1.7 или 50/1.4? Мне вот софт на открытой на моем FA50/1.4 не нравиться, хочу A50/1.7

[Nekto]

Dee2 (14.6.2008, 16:04) писал:

(Пластичность в моём понимании - плавность перехода от зоны резкости к зоне нерезкости.
Если вы думаете иначе, всё равно напишите - какой объктив считаете самым пластичным =)

А тут и думать нечего. Очевидно надо искать среди тех, где за резкостью не гоняться и край круга нерезкости не заворачивают. А если подумать то очевидно надо искать в простейших. Т.е. если из объективов - Триплеты, монокли. С другой стороны специально созданные для пластичности портретники тоже имеют право здесь находиться, но мне почему-то кажется что в общем случае именно простейшие тяжелее будет загнать в разорванное боке.

[VladK]

Мой выбор, изи доступного, - К50/1,2.