Сообщений в теме: 4

[plokhotnyuk]

Вот просматривая кадры снятые якобы в одинаковых условиях с K10D и K20D, заметил что в большинстве случаев для одних и тех же пар диафрагма-ISO (экспокоррекция тоже одинакова), K20D предлагает более медленную выдержку, хотя результирующая картинка получается одинаковой яркости:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm...04/21/8337.html
Что скажете? Это случайность по недосмотру или правило? Если последнее то распространяется ли оно на другие ISO отличные от ISO100?
Владельцы обеих камер отзовитесь пожалуйста.

P.S. Кстати на тех же примерах видно что тени у K20D получаются более глубокими при внутрикамерной обработке. Или мне показалось?

Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 13 June 2008 - 18:42

[V.A.]

plokhotnyuk (13.6.2008, 19:37) писал:

хотя результирующая картинка получается одинаковой яркости

В том то и дело, что неодинаковой. Не нужен калиброванный монитор, чтобы увидеть что кадры с 20-ки по приведённой ссылке ярче. Скорее всего просто по-разному отработал экспозамер. Тени кажется более глубокие у к10 (из-за разности в экспозиции).

[Big-B]

А я думаю plokhotnyuk прав. Снимки у К10 ярче и тени глубже у К20. Только на последнем сравнени(тюльпаны) К10 потускнее, но и выдержка 1/100 по сравнению с 1/60 у К20. Хм...

[Vitaly]

Только что направил обе камеры на одну и ту же стенку в режиме Av. Экспопары одинаковые, гистограммы разные.
Обе "правильные", но из-за по-разному сработавшего автобаланса белого, разные по форме.

Сообщение отредактировал Vitaly: 18 November 2008 - 16:32

[plokhotnyuk]

Vitaly (18.11.2008, 15:30) писал:

Обе "правильные", но из-за по-разному сработавшего автобаланса белого, разные по форме.

Тоже вариант!

Кстати кто сравнивает пары на ЖК - не забывате что яркость может меняться от угла обзора, например когда одно фото выше, а другое ниже, т.е. надо выровнять по горизонтали или спасаться пипеткой...