Перейти к содержимому


Как так снять?


Сообщений в теме: 27

#1 nokin

  • Пользователь
  • 119 сообщений
  • Город:Петрозаводск.

Отправлено 09 June 2008 - 11:18

Доброго времени суток, уважаемые соклубники. Подскажите, как получить подобный эффект при съёмке:
Изображение


Думаю, без вспышки тут не обошлось :) ...

#2 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 09 June 2008 - 11:54

При вспышке не размазались бы капли... похоже снято в контровом свете от вышедшего солнца.

#3 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 09 June 2008 - 15:27

Боковой либо контровой свет + длинная (экспериментально) выдержка.

#4 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 09 June 2008 - 15:35

Просмотр сообщенияДмитрий Ч. (9.6.2008, 12:53) писал:

При вспышке не размазались бы капли... похоже снято в контровом свете от вышедшего солнца.
Это почему же? При режиме пыхи HS она светит серией импульсов на всем протяжении выдержки. Такая длинна смаза одной капли получится, где-то, с выдержкой 1\60. Выносим пыху с камеры, ставим режим HS, и светим пыхой сбоку на стену дождя, снимаем из-под козырька. :)

#5 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 June 2008 - 16:21

Просмотр сообщенияvb007 (9.6.2008, 16:34) писал:

Это почему же? При режиме пыхи HS она светит серией импульсов на всем протяжении выдержки. Такая длинна смаза одной капли получится, где-то, с выдержкой 1\60. Выносим пыху с камеры, ставим режим HS, и светим пыхой сбоку на стену дождя, снимаем из-под козырька. :)
а на 1\60 в HS импульс-то один будет... Смысл ей родимой лупить многократно если одним вспыхом весь кадр полностью открытый покрывается? Или я чего-то в Х.С. не понимаю. :)

#6 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 09 June 2008 - 16:21

Медленная синхронизация (?)

#7 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 09 June 2008 - 16:27

Просмотр сообщенияjuristkostya (9.6.2008, 16:26) писал:

Боковой либо контровой свет + длинная (экспериментально) выдержка.
Да. Плюс темный фон - очень важное условие.

#8 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 09 June 2008 - 16:46

Просмотр сообщенияMink (9.6.2008, 17:20) писал:

а на 1\60 в HS импульс-то один будет...
Уверен? :) Я - нет... Вечером испытаю... :) Хмм, можно и "строб" попробовать, или вообще лампу накаливания... :)

#9 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 June 2008 - 16:51

Просмотр сообщенияvb007 (9.6.2008, 17:45) писал:

Хмм, можно и "строб" попробовать...
Не прокатит (пробовал как то)...

#10 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 09 June 2008 - 16:52

Просмотр сообщенияvb007 (9.6.2008, 17:45) писал:

Хмм, можно и "строб" попробовать, или вообще лампу накаливания... :)
А лучше - солнце :)

#11 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 June 2008 - 16:58

Просмотр сообщенияАндрей АМ (9.6.2008, 17:50) писал:

Не прокатит (пробовал как то)...
угу. с FTZ500 изголялся как-то пока была у меня. все в корзину ушло, т.к. надоело быстро.
ТАКОГО результата не будет. будут косые неравномерные куски струй, цельных линий не получится.

#12 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1560 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 June 2008 - 00:00

Просмотр сообщенияvb007 (9.6.2008, 16:34) писал:

Это почему же? При режиме пыхи HS она светит серией импульсов на всем протяжении выдержки. Такая длинна смаза одной капли получится, где-то, с выдержкой 1\60. Выносим пыху с камеры, ставим режим HS, и светим пыхой сбоку на стену дождя, снимаем из-под козырька. :)

Инструкция к вспышке Pentax AF-360FGZ, стр.31:
"На вспышке включается режим высокоскоростной синхронизации ... в том случае, если выдержка короче выдержки Х-синхронизации".

То есть при установке на камере выдержки длиннее, чем выдержка Х-синхронизации, вспышка автоматически переключается в режим "по первой шторке".

#13 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 June 2008 - 01:53

Свет снаружи шел, видимо неравномерный. Мне вот интересно - там еще фильтр какой-то был?
И что это? Дождь, фонтан?

Плюс темный фон - очень важное условие. - почему?

#14 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 10 June 2008 - 11:44

Цитата

Плюс темный фон - очень важное условие. - почему?
Белое лучше видно на чёрном :-)

#15 nokin

  • Пользователь
  • 119 сообщений
  • Город:Петрозаводск.

Отправлено 10 June 2008 - 12:39

Спасибо за ответы!

Попробую подвести некоторый итог:
1) Контровый или боковой свет от постоянного источника (в лесу это, видимо, только солнце), значит, необходимо подлавливать грибной дождь в вечерние/утрение часы.
2) Выдержка порядка 1/60 и, видимо, более (подбирается экспериментально)
3) Тёмный фон - чтобы было видно светлые струи воду.
4)* Штатив, чтобы выдержку можно было ставить любую без шевеленки и экспериментировать в относительном удобстве
5)** Ассистент с зонтом, чтобы не промокнуть.

Ладно, теперь нужно выбираться на природу и пробовать =)

А по-поводу такого же эффекта в студии (как во вложении) какие-нибудь мысли будут, господа?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1200703.jpg


#16 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 10 June 2008 - 13:01

Просмотр сообщенияnokin (10.6.2008, 13:38) писал:

А по-поводу такого же эффекта в студии (как во вложении) какие-нибудь мысли будут, господа?
По поводу эффекта - рецепт тот же. Только дождь нужно организовать

#17 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 10 June 2008 - 13:32

Рикну предположить, что задекорировать какую-нибудь сауну выйдет дешевле, чем герметизировать фотостудию :-)

#18 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 10 June 2008 - 13:58

Просмотр сообщенияjuristkostya (10.6.2008, 14:31) писал:

Рикну предположить, что задекорировать какую-нибудь сауну выйдет дешевле, чем герметизировать фотостудию :-)
:) Угу, тем более, что из света здесь - один софтбокс и один лайтдиск... :)

#19 nepuckon

  • Пользователь
  • 2058 сообщений

Отправлено 11 June 2008 - 11:43

Просмотр сообщенияnokin (9.6.2008, 12:17) писал:

Доброго времени суток, уважаемые соклубники. Подскажите, как получить подобный эффект при съёмке:
Изображение
Думаю, без вспышки тут не обошлось :) ...

На мой непрофессиональный взгляд -- оченно на Фотошоп смахивает. Видел такой же "дождь" когда шум "размазывают".

А природный дождь действительно надо на темном фоне с контровой/боковой подсветкой фоткать. И неба как можно меньше в кадр помещать.

#20 nokin

  • Пользователь
  • 119 сообщений
  • Город:Петрозаводск.

Отправлено 17 June 2008 - 10:53

Ещё один неплохой пример съёски дождя.
Изображение

Прошу заметить, что фон не очень-то и тёмный. =)

#21 ol4ik

  • Пользователь
  • 193 сообщений

Отправлено 10 July 2008 - 14:50

Просмотр сообщенияnokin (10.6.2008, 13:38) писал:

Спасибо за ответы!

Попробую подвести некоторый итог:
1) Контровый или боковой свет от постоянного источника (в лесу это, видимо, только солнце), значит, необходимо подлавливать грибной дождь в вечерние/утрение часы.
2) Выдержка порядка 1/60 и, видимо, более (подбирается экспериментально)
3) Тёмный фон - чтобы было видно светлые струи воду.
4)* Штатив, чтобы выдержку можно было ставить любую без шевеленки и экспериментировать в относительном удобстве
5)** Ассистент с зонтом, чтобы не промокнуть.

Ладно, теперь нужно выбираться на природу и пробовать =)

А по-поводу такого же эффекта в студии (как во вложении) какие-нибудь мысли будут, господа?

думаю это фотошоп
мокрая девушка сфоткана в студии а дальше))

#22 nokin

  • Пользователь
  • 119 сообщений
  • Город:Петрозаводск.

Отправлено 10 July 2008 - 14:57

Просмотр сообщенияol4ik (10.7.2008, 15:49) писал:

думаю это фотошоп
мокрая девушка сфоткана в студии а дальше))

Не думаю:
- там была серия фотографий с подобным эффектом
- плюс вода на полу со следами брызг выглядит очень реалистично.

#23 grapher

  • Пользователь
  • 253 сообщений

Отправлено 10 July 2008 - 15:08

Абсолютно уверен, что фото модели - "фотошоп". Да, я могу ошибаться, но всё равно уверен.
Вода конечно выглядит реалистично, она же настоящая...

#24 Гость_Язычник_*

  • Гость

Отправлено 10 July 2008 - 17:25

Может лейка (в смысле водополивной прибор)?

#25 lantern

  • Пользователь
  • 661 сообщений
  • Город:Лондон

Отправлено 26 September 2008 - 21:15

Цитата

А по-поводу такого же эффекта в студии (как во вложении) какие-нибудь мысли будут, господа?
Внимательно посмотрите на форму капель. Всё ясно станет. Нет там фотошопа.

Сообщение отредактировал lantern: 26 September 2008 - 21:15


#26 Maralex

  • Пользователь
  • 4365 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 11 October 2008 - 20:15

Просмотр сообщенияjuristkostya (10.6.2008, 14:31) писал:

Рикну предположить, что задекорировать какую-нибудь сауну выйдет дешевле, чем герметизировать фотостудию :-)
Простите, а зачем фотостудию герметизировать? :)

Ведь есть же студии рассчитанные на "мокрую" съемку, с душем и небольшим бассейном :)

#27 Nikolya

  • Пользователь
  • 46 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 November 2008 - 01:28

Просмотр сообщенияnokin (10.6.2008, 12:38) писал:

Спасибо за ответы!

Попробую подвести некоторый итог:


6 ) Я бы добавил фильтр нейтрально-серый.

#28 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 November 2008 - 23:33

Просмотр сообщенияnokin (10.6.2008, 12:38) писал:

...теперь нужно выбираться на природу и пробовать =)
Дык, модель замерзнет! :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных