Будет ли токина 11-16 f/2.8 для пентакса?
#1
Отправлено 29 May 2008 - 08:49
С покупкой не спешу, но знать, дождусь я этого стекла или нет хотелось бы...
#8
Отправлено 29 May 2008 - 12:23
GalGan (29.5.2008, 10:35) писал:
Мало того, если включить приоритет MTF, то автоматика норовит держать дырку именно 4.
И действительно - субъективно любой зажим диафрагмы делает картинку тусклее,
хотя 5.6 уже полностью убирает виньетирование на 12.
Еще аргумент - по идее, 1/2.8 ширик сложнее сделать резче и сложнее убрать искажения, в том числе хроматические несведения по краям. В этом смысле 12-24 очень хорош.
И цена... 12-24 уже недешев, а плюс одна ступень на таких линзах - это не в два раза дороже, а в три-четыре. Да и длинный конец 24 по сравнению с 16 - очень много и если кратность зума мала, то теряется весь смысл суперширокого именно зума. Тогда уж лучше брать фиксы...
Кроме того, уже проверенный факт - 12-24 начиная с 16 кроет полный кадр, если это кому-либо
по прежнему важно
И последний довод - 12-24 лежит в наличии, а альтернатива даже еще не обещана ))))))
#9 Гость_rapucha_*
Отправлено 29 May 2008 - 13:39
~vsv (29.5.2008, 13:22) писал:
Вообще также имеется Сигма 10-20, темненькая правда.
А я вот всерьез задумался насчет фишая 10-17. Ибо проекция широкого угла зрения на плоскость дает такие странные искажения, особенно по краям кадра-- что фишай в чем-то и не хуже. Там по крайней мере глазу сразу ясно: ага, искажения.
А на корректированых сверхшириках линии-то прямые, а вот лица в кадре очень нехороши
#10
Отправлено 29 May 2008 - 14:05
#11 Гость_rapucha_*
Отправлено 29 May 2008 - 14:12
15 лим посмотреть хочется конечно, но сильнее хочется широкого угла прямо сейчас. С китовых 18 отеечаток 40х60 получился мягковат.. наверно Сигму всеж возьму -- у фишая и разрешение не ах, и хроматит прилично
#13
Отправлено 29 May 2008 - 14:45
rapucha (29.5.2008, 15:11) писал:
А если прямо сейчас взять банальный Зенитар 16/2.8 (я им обснимался во всяких храмах в потемках, очень даже), понять, насколько интересно бороться с искажениями, и дождаться 15 Lim ?
Сигма 10-20 мне самому очень импонирует, но действительно темная, да и картинки с flickr-а как-то не всегда нравятся.
#14
Отправлено 29 May 2008 - 15:08
Всё, 12-24 и не париться... Для архитектуры и помещений самое то будет. Была мысль раскошелиться на звёздный 16-50 и забить на ширик. Но в наличии есть 35мм 2,0 фикс как штатник и мне в принципе его фхавает по фокусному, дальнобойности очень редко требуется, а вот об стены дома и на улице трусь. Ширик нужен однозначно. Вообще можно как-то сравнивать качество 16мм на 12-24 с 16мм 16-50? Или это то самое что сравнивать кит с фиксом 35мм 2,0?
#15 Гость_rapucha_*
Отправлено 29 May 2008 - 15:13
AnBlack (29.5.2008, 15:44) писал:
Сигма 10-20 мне самому очень импонирует, но действительно темная, да и картинки с flickr-а как-то не всегда нравятся.
Но на 10 мм простора побольше, а у Зенитара хроматизьм и разрешение не ах. Да еще эти фильтры сзади, а на Сигму можно вроде полярик одеть. На таком угле он конечно цмеренно-полезен, но всеж.
GalGan (29.5.2008, 16:07) писал:
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-review?start=1
Поскольку обе в девичестве -- Токины.
#18
Отправлено 29 May 2008 - 15:30
rapucha (29.5.2008, 16:12) писал:
Но на 10 мм простора побольше, а у Зенитара хроматизьм и разрешение не ах.
Мой экземпляр (после замены бракованного) и самолично разобранный, вычищенный от стружки и отюстированный - и хроматит не особо, и достаточно резок. Разброс у них по качеству жуткий, конечно.
А полярик при таком угле обзора меня как-то пугает - он по идее должен быть сферический
#19 Гость_ogl_*
Отправлено 29 May 2008 - 16:38
noobis (29.5.2008, 19:23) писал:
Причем снимки с D300 с Токины получше, чем 14-24 на D3.
Выглядят порезче. Ценник сильно разный. 700 и 1700 долларов или евро.
На фотозоне на Кэноне ее протестировали. Ровно кроет весь кропнутый кадр - разрешение хорошее начиная с 2.8, что центр, что край.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...a_1116_28_canon
+ танковый конструктив
Сообщение отредактировал ogl: 29 May 2008 - 16:38
#20
Отправлено 29 May 2008 - 16:43
У нее 2.8 рабочая как по центру, так и по краю.
Неправда. Хуже.
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...8_canon?start=1
#21
Отправлено 29 May 2008 - 16:43
#22 Гость_ogl_*
Отправлено 29 May 2008 - 17:07
ork24 (29.5.2008, 20:42) писал:
там даже ремарка есть, что результаты сравнивать нельзя.
нужно сравнивать Токину 11-16 и 14-24 на D300 и в диапазоне 14, 15 и 16 мм.
http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm
Сообщение отредактировал ogl: 29 May 2008 - 17:10
#23
Отправлено 29 May 2008 - 18:42
там даже ремарка есть, что результаты сравнивать нельзя.
нужно сравнивать Токину 11-16 и 14-24 на D300 и в диапазоне 14, 15 и 16 мм.
http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm
Пока что, хуже. (Для меня, конечно же.)
Потому что, по приведённой Вами ссылке, мне не удалось найти подтверждения Вашим словам. С английским у меня не важно, а на перевод всего обзора времени пока не было, но первое, что бросилось в глаза - упоминание о другом объективе: Having compared it directly to my Nikkor 12-24mm f/4 AF-S DX, it's obvious to me that this Tokina 11-16mm f/2.8 is better than my Nikkor. Возможно закралась ошибка? Если нет, то подскажите, пожалуйста, где найти правильную информацию.
#24 Гость_ogl_*
Отправлено 29 May 2008 - 18:54
Систем - именно сенсор + линза + софт внутрикамерный + софт для работы с файлами для данной тушки.
Посмотрите кропы с Токины и Никкора у Роквелла.
Compared to the Nikon Nikkor 14-24mm f/2.8 - трудно до конца обзор прочитать?????
http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm
#26
Отправлено 29 May 2008 - 19:07
Систем - именно сенсор + линза + софт внутрикамерный + софт для работы с файлами для данной тушки.
Посмотрите кропы с Токины и Никкора у Роквелла.
Compared to the Nikon Nikkor 14-24mm f/2.8 - трудно до конца обзор прочитать?????
http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm
Конечно, нет. Не трудно. Именно поэтому я и просил Вас поделиться "правильной информацией". Ведь в этом обзоре, кроме четырёх кропов в конце, из которых 14-24 однозначно выигрывает, нет никакой другой информации, подтверждающей Ваши слова. Хотя, может вот это: "Yes, the Nikon 14-24mm f/2.8 AF-S is slightly sharper than the Tokina in this abusive test. I own the 14-24mm f/2.8, and no, I would not use my 14-24mm to shoot with my D300. The 14-24mm is too heavy, can't use filters and doesn't go as wide as the 11-16mm or 12-24mm f/4 DX. I'd make far better pictures, and save over a pound of weight, with the DX lenses because I can use filters and go wider."?
#27
Отправлено 29 May 2008 - 19:25
Систем - именно сенсор + линза + софт внутрикамерный + софт для работы с файлами для данной тушки.
Посмотрите кропы с Токины и Никкора у Роквелла.
Compared to the Nikon Nikkor 14-24mm f/2.8 - трудно до конца обзор прочитать?????
http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm
Кстати, ещё раз повторять совсем не обязательно. Вы привели довод. Я над ним поразмыслил, проанализировал тесты Никона и Кэнона с фотозоны и даже не зная о 2150-2320 LW/PH, пришёл к точно такому же выводу - верхний предел линз Кэнона занижен из-за 8-ми мег. матрицы. Здесь правы Вы. Но! По этим тестам можно судить о равномерности разрешения по полю кадра, и 14-24 здесь то же безоговорочно выигрывает.
#28
Отправлено 29 May 2008 - 22:48
Господа, у нас русскоязычный форум! К иностранным цитатам требуется комментарий либо перевод.
[/quote]
К сожалению, не владею английским в должной мере для корректного перевода. А машина выдаёт вот такие перлы:
"Да, 14-24mm f/2.8 ЗВУКОВАЯ-ЧАСТОТА-S Nikon немного более остра чем Tokina в этом оскорбительном тесте. Мне принадлежит 14-24mm f/2.8, и не, я не использовал бы свой 14-24mm, чтобы стрелять с моим D300. 14-24mm слишком тяжел, не может использовать фильтры и не идет столь же широкий как 11-16mm или 12-24mm f/4 ДУПЛЕКС. Я сделал бы намного лучшие картины, и спас бы более чем фунт веса, с ДУПЛЕКСНЫМИ линзами, потому что я могу использовать фильтры и пойти шире."
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных