Перейти к содержимому


Возможен ли Инфраред на К10Д?

Автор Dave, 27 May 2008 12:04

Сообщений в теме: 20

#1 Dave

  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Город:Тбилиси, Грузия

Отправлено 27 May 2008 - 12:04

Вохможно ли снимать ИК фотографию с помощью Пентакс К10Д?
Пошарил по поиску, некоторые пишут, что невозможен.
Хотел купить ИК-фильтр Hoya 52mm RM-72...

#2 JAndy

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 27 May 2008 - 12:34

Просмотр сообщенияDave (27.5.2008, 13:03) писал:

Вохможно ли снимать ИК фотографию с помощью Пентакс К10Д?
Пошарил по поиску, некоторые пишут, что невозможен.
Хотел купить ИК-фильтр Hoya 52mm RM-72...
Возможно, но с бОльшими выдержками, нежели на К100.
см. например, тут

#3 Dave

  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Город:Тбилиси, Грузия

Отправлено 27 May 2008 - 13:06

JAndy
Приблизительная выдержка там указана 200секунд? Мне не показалось?

Какой эффект дает на меньшей выдержке? Просто темнота?

Спасибо

#4 JAndy

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 27 May 2008 - 15:33

Просмотр сообщенияDave (27.5.2008, 14:05) писал:

JAndy
Приблизительная выдержка там указана 200секунд? Мне не показалось?

Какой эффект дает на меньшей выдержке? Просто темнота?

Спасибо

Нет не показалось, так и есть. На меньшей выдержке будет чернота к красными точками - яркими источниками света.
Проблема в узком диапазоне волн пропускаемого света. HOYA-RM72 пропускает свет с длинами волн 740нм и длиннее. А фильтр перед матрицей - пропускает с Хнм(я точно не знаю цифру) и короче. Собственно ширина диапазона [740-Х] и обуславливает длительность выдержки. У Вас есть 3 пути:
1. Выбирать сюжеты не требующие выдержки короче 2х минут.
2. Расковырять свой К10 и снять этот злосчастный Hot Mirror, который дает такое маленькое X. (Хотя это тупиковый путь. Даже если руки золотые. Остутствие Hot Mirror фильтра может привесте к муару)
3. Попробовать на другом фильтре с меньшей полосой пропускания. Например HELIOPAN RG715. Там 715нм. Насколько этот фильтр укоротит выдержку - не знаю. Но укоротит.

P.S. Почитайте еще тут. Там что-то было про самодельный фильтр.

#5 Dave

  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Город:Тбилиси, Грузия

Отправлено 27 May 2008 - 16:19

Спасибо большое за исчерпывающую информаци, наверное все таки приобрету.

Ещё один вопрос, достаточно простой. Как сделать так чтоб к10д снимал с 2 минутной выдержкой? На 30 секундах останавливается.

#6 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 27 May 2008 - 16:37

Просмотр сообщенияDave (27.5.2008, 20:18) писал:

Как сделать так чтоб к10д снимал с 2 минутной выдержкой? На 30 секундах останавливается.

Bulb (ручная выдержка) + тросик\пульт и секундомер. Установить так - крутить назад колесико, увеличивая выдержку до предела. Последней надписью и будет "Bulb". Но горячие пикселы попрут.

#7 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 27 May 2008 - 16:50

Просмотр сообщенияOhotNIK (27.5.2008, 16:36) писал:

Но горячие пикселы попрут.

Я бы лично длительные выдержки на пленочке отрабатывал :)

#8 Dave

  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Город:Тбилиси, Грузия

Отправлено 27 May 2008 - 17:08

Я ламер.

Не знаю как сделать, купить тросик. Фильтр покупать бестолку... думал в мануале можно как-нибудь поставить...

#9 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 27 May 2008 - 17:22

Просмотр сообщенияSmartFox (27.5.2008, 20:49) писал:

Я бы лично длительные выдержки на пленочке отрабатывал :)

Я попробовал один раз на цифре, поглядел на "небо в алмазах" и оставил эту затею. Хотя на К20 на ярком солнце, открытой дырке и задранном ИСО секунд в 20, может, уложился бы... Нать будет проверить. А зря я свой Зенит-212к отдал, сщас бы поэкспериментировал... :)

#10 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 27 May 2008 - 17:30

Просмотр сообщенияDave (27.5.2008, 17:07) писал:

Я ламер.

Не знаю как сделать, купить тросик. Фильтр покупать бестолку... думал в мануале можно как-нибудь поставить...

В Москве тросики продаются скажем в Мастерских РСУ, но подойдет ли тросик для Вашей камеры? :) Скорее это будет пульт ДУ :) По крайней мере для IstD или пленочного istа - это так.

#11 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 May 2008 - 17:52

Странно это.. но совсем недавно ведь уже была (и есть) подобная тема.

#12 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 May 2008 - 18:02

:) а мультиэкспозицией нельзя попробовать?

#13 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 27 May 2008 - 18:23

Просмотр сообщенияOhotNIK (27.5.2008, 20:36) писал:

Bulb (ручная выдержка) + тросик\пульт и секундомер. Установить так - крутить назад колесико, увеличивая выдержку до предела. Последней надписью и будет "Bulb". Но горячие пикселы попрут.
Wrong. Колесико крутить не надо. Надо установить режим B. :)

#14 Dave

  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Город:Тбилиси, Грузия

Отправлено 27 May 2008 - 20:59

Om81
Ну в тех темах вопрос о ИК фотографии в общем а здесь о ИК на К10Д...не оправдание понимаю...


IOTNIK
Это как?

#15 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 27 May 2008 - 21:17

Просмотр сообщенияZebooka (27.5.2008, 22:22) писал:

Wrong. Колесико крутить не надо. Надо установить режим B. :)

А у мене пока только колесико... :) Доедет до меня моя двадцатка - мультиэкспозицию попробую. А пока только пыль с футлярчега ИК сдуваю периодически

#16 Maxwell

  • Пользователь
  • 145 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 May 2008 - 23:54

K10D ничего не "видит" в ИК свете. Я проверял с фильтром Cokin 89B.

#17 JAndy

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 28 May 2008 - 09:21

Просмотр сообщенияMaxwell (28.5.2008, 0:53) писал:

K10D ничего не "видит" в ИК свете. Я проверял с фильтром Cokin 89B.
Странно. Вот фотография сделанная на K10D с фильтром Hama-RM72 (полоса пропускания >= 740нм. Это даже Уже Cokin 89B - у него от 720нм). Ну да, 120 сек выдержка. Но ведь можно же :)

#18 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 28 May 2008 - 10:36

Цитата

Ну в тех темах вопрос о ИК фотографии в общем а здесь о ИК на К10Д...не оправдание понимаю...
http://www.penta-clu...showtopic=42385
-даже поиск не понадобился.. была на первой странице в разделе о К10

#19 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 28 May 2008 - 12:39

Просмотр сообщенияJAndy (28.5.2008, 13:20) писал:

Странно. ... Ну да, 120 сек выдержка. Но ведь можно же.
"Сомнение есть у меня" (С) Йода
Сомнение вот какого порядка. Падение яркости изображения по факту составило минимум 10000 раз (от грубо 1/100 до 100 сек экспозиции). Или где-то 13 с хвостиком стопов. Или D > 4.
Много, слишком много. Потому как яркость сцены в ближнем ИК почти такая же, как в видимом. Поэтому эти стопы означают, что реально камера в ИК имеет чувствительность около нуля. Собственно, это и без меня понятно. Хотел на другое обратить внимание. Мне не особо хочется копать сеть в поисках паспортных данных на применяемые фильтры, если таковые найдутся. Но какое у них реальное пропускание в видимом диапазоне? У советских серий ИКС или "старших" КС в паспортах на коротковолновую часть спектра писалось то D > 3, то D > 5. Т.е. где-то тут, рядышком. Не есть ли это изображение просто перевранный до неузнаваемости фильтром обычный "видимый" сюжет? На имеющейся у меня бумажке про B+W 092 (89B) говорится про видимый только то, что "блокирует", а картинка пропускания с линейной шкалой, по ней ничего не видно.

#20 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 28 May 2008 - 16:18

Просмотр сообщенияJAndy (28.5.2008, 13:20) писал:

Странно. Вот фотография сделанная на K10D с фильтром Hama-RM72 (полоса пропускания >= 740нм. Это даже Уже Cokin 89B - у него от 720нм). Ну да, 120 сек выдержка. Но ведь можно же :)
Тоже Wrong. У Hoya R72 с 720нм идет пропускание. Он потому 72 и называется :)

#21 JAndy

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 29 May 2008 - 08:31

Просмотр сообщенияZebooka (28.5.2008, 17:17) писал:

Тоже Wrong. У Hoya R72 с 720нм идет пропускание. Он потому 72 и называется :)
Ваша правда похоже.
Я брал брал информацию тут, в конце страницы в табличке написано 740. Однако на сайте HOYA написано 720 (плюс/минус) 10.
Обратно в Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
  5. Правила Форума