Сообщений в теме: 5596

[№13]

alligatory, когда расписываемся, тоже клянемся, что на всю жизнь А жизнь корректирует некоторые наши заблуждения, рождаемые нашим максимализмом и неопытностью, а также преувеличением наших чувств, кажущихся вначале незыблемыми на все времена.... (Неудачная аллегория, извините если что.)
Не будем доводить до абсурда смысл эмоциональных слов коллеги, а просто поможем советом

[savok]

Тоже были муки выбора, хотя изначально планировал 16 50 и 50 135, отговорили тут негласно. Взял на 3 дня в магазине, под залог, всё . Родные 17 70 , 16 45 , 18 135 и сигму 17 70 только та что 4,5. Оставил 18 135 вопрос универсального зума закрыт . Бываете в Тольятти звоните, дам поиграть на денёк .

[alligatory]

USSR_ua (30 May 2016 - 21:24) писал:

Не будем доводить до абсурда смысл эмоциональных слов коллеги, а просто поможем советом

Полностью согласен. Честно говоря, не ожидал, что моё сообщение вызовет столько откликов

[v-blinoff]

alligatory (30 May 2016 - 20:06) писал:

Скрытый текст

Я лишь понял буквально слова: "мне нужен универсальный объектив, НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ". Неужели у Вас 18-135 заменяет все стёкла?
(скрыл, потому что вопрос риторический.)

Он не может заменить все объективы, никак. Но может дать определенную свободу на съемках благодаря универсальному диапазону фокусных. Для специальных съемок конечно нужен специальный объектив, но в ситуации когда по какой-то причине его нет, универсальный может хоть как-то попытаться его заменить и в некоторых случаях это вполне удается хоть может и не на 5, но на 4 случается часто. Вообще смешно спорить об этом, мало кто рассматривает 18-135 как единственный и те кто рассматривает такой вариант, скорее всего начинающие фотолюбители и для того, чтоб понять какие фокусные нужны для дальнейшей работы этот 18-135 лучший вариант и по цене и по фокусным и по качеству картинки. А уже продвинутые фотолюбители, имея полную сумку настоящих объективов, покупают этот объектив (или подобный) тоже на все случаи в жизни, но смысл этого выражения другой, т.е. на погулять, когда не хочется тащить с собой сумку, на шашлыки, на сплав и т.д.

[rugby48]

здравствуйте подскажите какие есть недорогие автофокусные линзы для пентакс к7 фокусное расстояние интересует примерно от 28 до 40 идеалл 35мм

[winhex]

rugby48 сказал:

здравствуйте подскажите какие есть недорогие автофокусные линзы для пентакс к7 фокусное расстояние интересует примерно от 28 до 40 идеалл 35мм

SMC Pentax DA 35 2.4

[Verify]

Господа, а посоветуйте на что заменить мой старый боевой 55-300 DAL, брал его как временное дешевое, а он прижился и объездил весь мир, я им приноровился снимать даже в довольно темных джунглях. Но сейчас он уже стал немного люфтить, да и хотелось бы возможности на лету резкость иногда корректировать, а именно дешевый вариант L не позволяет. Из того что устраивает - вес! Даже если абстрагироваться от вопросов денег - таскать на себе 60-250 я не готов. Собственно из пожеланий в порядке важности-
1.Фокусное - 300 в принципе избыточное, 250 в идеале, 200-210 - в принципе возможно, минимлаьно- 55 как тут- идеально, но смирюсь и с 60-70.
2. Вес- я готов таскать линзу немного тяжелее текущей, но в разумных пределах.
3. Светосила- я как писал научился жить с темным 55-300, поэтому могу и дальше жить с таким, конечно если будет что-то светлее, будет вообще здорово..
4. Деньги - опять же 55-300 тут вне конкуренции, но я готов серьезно увеличить бюджет если будет что-то стоящее.

Вобщем пока ничего умнее чем поменять 55-300 на 55-300 я не нашел

[EUGENE_99]

А у меня другое.Вот на работе сокращения.Но вроде меня оставили.Есть на аглицком сайте примерно за 600 с небольшим евро объектив Пентакс 12-24.А мне вроде хочется камеру К-3 или К-3-2.Трудный выбор при наличии у меня сейчас К-5-2.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 24 August 2016 - 17:56

[pentajazz]

Verify (24 August 2016 - 17:50) писал:

Господа, а посоветуйте на что заменить мой старый боевой 55-300 DAL, ......

http://www.pentaxfor...Lenses-c43.html
выбирайте, все объективы DA без "L" с квикшифтом.

[Kozel]

EUGENE_99 (24 August 2016 - 17:55) писал:

А у меня другое.Вот на работе сокращения.Но вроде меня оставили.Есть на аглицком сайте примерно за 600 с небольшим евро объектив Пентакс 12-24.А мне вроде хочется камеру К-3 или К-3-2.Трудный выбор при наличии у меня сейчас К-5-2.

Лучше взять тушку. Объектив можно будет и с рук купить. Объективы обычно живут дольше тушек.

[Kolumb73]

EUGENE_99 (24 August 2016 - 17:55) писал:

А у меня другое.Вот на работе сокращения.Но вроде меня оставили.Есть на аглицком сайте примерно за 600 с небольшим евро объектив Пентакс 12-24.А мне вроде хочется камеру К-3 или К-3-2.Трудный выбор при наличии у меня сейчас К-5-2.

Посмотрите на Питерском Авито, там в районе 500 евро. Я использую К -5-2 и 12-24, очень доволен.

[EUGENE_99]

Kolumb73,спасибо,но у нас если вещь из за пределов Евросоюза,то последует таможенная пошлина.Посему мне проще из Великобритании или других стран Евросоюза.А так бы с Японии заказывал себе.Там прямо кладовая техники.

[Kolumb73]

EUGENE_99 (24 August 2016 - 21:26) писал:

Kolumb73,спасибо,но у нас если вещь из за пределов Евросоюза,то последует таможенная пошлина.Посему мне проще из Великобритании или других стран Евросоюза.А так бы с Японии заказывал себе.Там прямо кладовая техники.

Из Нарвы до Питера рукой подать

[Vlad_Biker]

Verify (24 August 2016 - 17:50) писал:

Господа, а посоветуйте на что заменить мой старый боевой 55-300 DAL, брал его как временное дешевое, а он прижился и объездил весь мир, я им приноровился снимать даже в довольно темных джунглях.

Можно его подождать http://www.penta-clu...63ed-plm-wr-re/
А можно и не ждать http://profotex.com/catalog/152/1116/ Но не путайте, это два разных объектива.

[Kenny]

EUGENE_99 (24 August 2016 - 17:55) писал:

Есть на аглицком сайте примерно за 600 с небольшим евро объектив Пентакс 12-24.

Никогда не понимал, за шо там такие бабки, ладно бы он полнокадровый был.

[Kenny]

Vlad_Biker (25 August 2016 - 03:54) писал:

А можно и не ждать http://profotex.com/catalog/152/1116/ Но не путайте, это два разных объектива.

Какой я молодец, в прошлом году в $300 уложился

[Verify]

Vlad_Biker (25 August 2016 - 03:54) писал:

Можно его подождать http://www.penta-clu...63ed-plm-wr-re/

Я правильно понимаю что с моей К-3 он работать не будет? Ждать то не проблема, мне особо не горит.

[Vlad_Biker]

Verify (25 August 2016 - 07:51) писал:

Я правильно понимаю что с моей К-3 он работать не будет? Ждать то не проблема, мне особо не горит.

Вот кстати может быть, точно не знаю, это у производителя уточнять надо.

[pentajazz]

не будет

[EUGENE_99]

Kolumb73 (24 August 2016 - 21:49) писал:

Из Нарвы до Питера рукой подать

А смысл?

Kenny (25 August 2016 - 06:58) писал:

Никогда не понимал, за шо там такие бабки, ладно бы он полнокадровый был.

У нас он 799!

[Kolumb73]

Смысл в том, что можно приехать и опробовать экземпляр. Я кстати свой 12-24 в Питере купил за 400 евриков.

[EUGENE_99]

Kolumb73 (25 August 2016 - 22:18) писал:

Смысл в том, что можно приехать и опробовать экземпляр. Я кстати свой 12-24 в Питере купил за 400 евриков.

Как то не думал про это.Раньше,в 90-х,возил себе аппаратуру ТЕХНИКС с Питера.А сейчас,кто его знает,есть ли смысл.Тут играет роль курс в банке.

[GraySaint]

А посоветуйте зумовый телевик с быстрым автофокусом? чтоб портреты снимать на корпоративах.

[Inteligente]

 GraySaint (08 September 2016 - 22:38) писал:

А посоветуйте зумовый телевик с быстрым автофокусом? чтоб портреты снимать на корпоративах.

Тамрон 70-200/2,8

[GraySaint]

 Inteligente (08 September 2016 - 22:42) писал:

Тамрон 70-200/2,8

что, даже возразить никому нечего?

[Van Vinci]

 GraySaint (12 September 2016 - 14:58) писал:

что, даже возразить никому нечего?

DFA 70-200/2.8 )))

[olegator]

Здравствуйте. Озадачен выбором недорого полтинника для своей домашней камеры Pentax k100D.
Рассматриваю следующие варианты:
1. Pentax SMC FA 50mm f/1.4;
2. Pentax SMC 50/1.7A (мануальный);
3. Pentax-DA SMC 1.8 50mm
Первый и третий - автофокусные, третий - можно купить новый, все остальные только бу. Но даже не это главное. Главное, на какой стоит обратить внимание, какой является лучшим по соотношению цена-качество. Про каждый из этих объективов отзывы хорошие, говорят они довольно резкие, и открытые диафрагмы у них "рабочие". Но всё же, обладая бюджетом до 15 тысяч рублей, что лучше взять? Заранее благодарю за компетентные мнения. С уважением.

Сообщение отредактировал olegator: 13 September 2016 - 22:48

[homa]

Друзья! Ну дайте же картинок с pentax 35/2.0. Можно разных версий, от такумаров до А.серии. Но лучше новых. Словами тоже можно

[maramaks]

 homa (13 September 2016 - 22:37) писал:

Друзья! Ну дайте же картинок с pentax 35/2.0.

FA 35/2.0; ISO 100; f 7.1; 1/100s





ISO 100; f/5; 1/160s

[Андрей_Нск]

olegator, наиболее достойны из вашего списка полтинники FA F1.4 и DA F1.8. Мануальным полтосом будет сложно фокусироваться по нескольким причинам.
DA будет порезче и современнее. Однако, это пластик, в том числе у него пластиковый байонет. Картинка, н.м.в., у FA будет поинтереснее, на открытой он мягкий, но это приемлемо для портретов, конструктив однозначно лучше. Для 6ти мегапиксельной K100D разрешения FA будет вполне достаточно.