#2
Отправлено 30 January 2008 - 17:53
Для макро лично я использую Pentax-M 50/4. Наверно это будет наиболее приемлемый по деньгам настоящий хороший макрообъектив. Я им доволен, ни на что менять не хочу.
Для "снимать вдалеке" - всё же первый совет - по возможности подойти, и снимать вблизи. Кроме того, надо определится с ФР. Я в качестве телевика беру Таир-11 - он мне нравится рисунком. Длиннее мне особо и не нужно. Раньше был автофокусная Tokina 70-210/4 (не путать с 70-210/4-5.6 !). Очень резкий, но заметно холодит цвета. Есть и несколько 400мм у меня, но наигравшись понял, что это всё не то. Приблизится к объекту съёмки - вот единственно возможный вариант.
Получить же оба объектива "в одном флаконе" явно не получится.
#3
Отправлено 30 January 2008 - 18:41
#5
Отправлено 30 January 2008 - 19:20
автофокусные дешевые - 80-320, 50-200,
Ом, а кстати да.
вопросы похожди, ответы немного отличаются.
#6
Отправлено 31 January 2008 - 08:53
sciv (30.1.2008, 19:40) писал:
вообще-то цель покупки объектива 2:
1. снимать жучков, паучков, цветочки и т.д., то есть макросъемку
2. снимать вдалеке, то есть телевик
спасибо за помощь
1) В макросъёмке не так уж и нужны автофокус и большая светосила, поэтому подойдёт какая-нибудь ручная макро-сотка, например, SMC-M100/4 или Cosina/Vivitar/Soligor 100/3.5. Первый железный, красивый, весьма солидный и добротный,... ну вообще, красавец . Второй пластмассовый, лёгкий, не такой приятный на ощупь, но велеколепен по рисунку, имеет родного брата в виде SMC-FA100/3.5. Для получения масштаба 1:1 в обоих случаях требуется дополнительная макролинза.
2) Ручной телевик на 135 мм или 200 мм, например, SMC-M135/3.5 или SMC-M200/4.
Om81 (30.1.2008, 20:46) писал:
#7
Отправлено 31 January 2008 - 09:38
Цитата
"словить" бабочку (пчелу, шмеля..) на старом ручном объективе ( без автофокуса и ) проблематично, даже цветочки , если колышатся под ветром
MC Волна-9 макро - хороший по качеству макрик , но "Маст дай" ибо неудобно неоперативно им пользоваться- "кадры улетят"
#9
Отправлено 31 January 2008 - 10:54
sciv (31.1.2008, 10:38) писал:
а что вы думаете по поводу объективов SIGMA
например
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super II
Макрик должен быть отдельным объективом. если Вы хотете качества. Можно использовать и удлинительные кольца. Зумы с возможностью макро это полумера.
И для макросъёмки автофокус, действительно не принципиален. Жука в полёте при ГРИП 2-3мм снять на автофокусе удастся только чудом. А вот автоматическая диафрагма очень полезна.
#10
Отправлено 31 January 2008 - 11:00
sciv (31.1.2008, 10:38) писал:
а что вы думаете по поводу объективов SIGMA
например
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super II
Если не собираетесь снимки печатать крупнее А5, А4, можете взять Сигму или Тамрон 70-300 с макрорежимом (на пленке) 1:2. По идее Вам этого должно хватить, если аппетиты со временем не вырастут.
#12
Отправлено 31 January 2008 - 11:55
Цитата
#13
Отправлено 31 January 2008 - 12:13
#15
Отправлено 31 January 2008 - 12:36
#16
Отправлено 31 January 2008 - 12:39
какой фирмы?
#17
Отправлено 31 January 2008 - 12:48
Om81 (30.1.2008, 18:46) писал:
С преамбулой:какое фокусное расстояние для чего нужно. Сам бы с удовольствием почитал.
#19
Отправлено 31 January 2008 - 12:55
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#22
Отправлено 31 January 2008 - 13:16
Om81 (31.1.2008, 12:54) писал:
#23
Отправлено 31 January 2008 - 13:46
Mr_Zorge (31.1.2008, 12:54) писал:
Цитата
#24
Отправлено 31 January 2008 - 13:50
pol34 (31.1.2008, 13:15) писал:
Полный каталог делается с классификацией по нескольким критериям, и классификатор будет расширяемый. Если возникнет необходимость, можно будет добавить и разделение на линзы для начинающих, для продвинутых и т.д. - т.е. сделать возможным выделение из общей базы информации по различным типовым запросам.
Вообще, если у Вас есть мысли и предложения на эту тему, их лучше высказать здесь.
#26
Отправлено 31 January 2008 - 15:40
pol34 (31.1.2008, 13:15) писал:
Om81 (31.1.2008, 12:54) писал:
да точно! такая тема не помешала бы всем начинающим! а то из множества вариантов очень сложно выбрать
#27
Отправлено 31 January 2008 - 17:22
sciv (30.1.2008, 17:40) писал:
вообще-то цель покупки объектива 2:
1. снимать жучков, паучков, цветочки и т.д., то есть макросъемку
2. снимать вдалеке, то есть телевик
спасибо за помощь
А упомянутый здесь макрополтинник хорош все же для репродукций, то есть для более крупных, чем жучки/паучки объектов
#29
Отправлено 31 January 2008 - 18:15
sciv (31.1.2008, 12:29) писал:
Тогда Pentax DA50-200.
sciv (31.1.2008, 15:39) писал:
Чем больше будете узнавать про объективы, тем сложнее будет выбирать.
#30
Отправлено 02 February 2008 - 13:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных