Сообщений в теме: 18

[OhotNIK]

по просьбе IOTNIKа

фото без обработки, отобраны исключительно для демонстрации олькиного боке с 40-150. Цветы и макро я снимаю "Волной", поэтому во всем архиве не нашел подходящего снимка с 14-45.

просто для демонстрации снимка с 14-45
ISO-200_1\60c_F-5,6_ЭФР-28 мм
полный размер


EZ 40-150_ISO-200_1\400c_F-4,5_ЭФР-300 мм
полный размер


EZ 40-150_ISO-100_1\400c_F-4,5_ЭФР-168 мм
полный размер


EZ 40-150_ISO-200_1\320c_F-4,5_ЭФР-300 мм
полный размер

[OhotNIK]

Вот на бытовых портретах, полноразмеров дома нет, на работе в архиве.

EZ 40-150_ISO-400_1\160c_F-4,5_ЭФР-226 мм камерный JPEG


EZ 40-150_ISO-250_1\160c_F-5_ЭФР-216 мм камерный JPEG


EZ 40-150_ISO-250_1\160c_F-4,5_ЭФР-208 мм камерный JPEG


Зайдите, если хотите, ко мне на сайт. Правда, там ресайзы в постобработке. Но боке посмотреть можно.
птицы
жанр
природа

В остальных категориях снимки в основном с советской оптики.

Вот, собсно, работа бюджетного зума Олика. Проф-стекла показывают лучшее боке при соответственной резкости. Зато и цена соответственная...

[Om81]

при значительном расстоянии до фона практически все объективы дают одинаковое размытие - "в хлам"

[IOTNIK]

Om81 (23.5.2008, 11:54) писал:

Нет, ну на Бурундуке можно посмотреть и на пушке.
По бурундуку видно, хотябы, что грип сумашедшая.
А так, не понял... и цвета какие-то сильно странные или освещение дурноватое ..

У девочки пересветы на лице, а волосы провалены - тоже непонятно..

[elevar]

Om81 (23.5.2008, 11:54) писал:

при значительном расстоянии до фона практически все объективы дают одинаковое размытие - "в хлам"

Верно. Всегда утверждал, что красиво размытый фон на портрете можно получить и с мыльницы с хорошим зумом на теле-конце.
Как бывший оликовод должен сказать, что Зуйка 40-150, EZ которая, настоящий джедайский объектив в системе. Размером с Сигму 70-300, резкий и с приятным рисунком, многие олиководы его именно как портретник используют.
К сожалению, выпуск EZ прекращен, а на смену ему выпустили более темный китовый телевик с пластиковым байонетом, размер которого, правда, раза в 2 меньше "старого" 40-150 и с ED-стеклом.

Е-510 + EZ 40-150. Без обработки

Сообщение отредактировал elevar: 23 May 2008 - 13:08

[Om81]

Хорошая картинка.. Прозрачный переход в нерезкость, мягкое размытие.

[noobis]

Om81 (23.5.2008, 14:38) писал:

Хорошая картинка.. Прозрачный переход в нерезкость, мягкое размытие.

Свет здесь хороший. Полагаю, что с учётом этого фактора любая линза нарисует приемлемо

[OhotNIK]

IOTNIK (23.5.2008, 16:05) писал:

Нет, ну на Бурундуке можно посмотреть и на пушке.
По бурундуку видно, хотябы, что грип сумашедшая.
А так, не понял... и цвета какие-то сильно странные или освещение дурноватое ..

У девочки пересветы на лице, а волосы провалены - тоже непонятно..

бОльшая ГРИП - особенность кроп-фактора 2.

освещение на бурундуке контровое, довольно сильное. Цвета пришлось чуток подтягивать. Зеленый - естественный. Майская съемка, листья молодые просвечивают на солнце.

Пересветы и волосы - это подсветка вспышкой (погода мрачная, лес) + камерный джипег, превьюшка. При конвертации в ACR все намного радостнее. Я ж говорил, что это без обработки. Да и это проблемы матрицы, к объективу отношения не имеет.

Цитата

Хорошая картинка.. Прозрачный переход в нерезкость, мягкое размытие.

Это вообще фишка зуйков - у них на открытой дырке нет разного рода вихрей или жестких пятен в боке. Переход совершенно плавный. Вот отрыл с размытием более близких планов. Завтра сниму цветущую яблоню обеими стеклами для пущей показательности.

[Reset]

Pазмытие заднего плана зависит от различных факторов.
Например, эти кадры сделаны одним объективом (40-150), одной камерой (e330), фокусное (150мм) и диафрагма (f5,6), а размытие разное.





Здесь не про боке в общем-то, просто кадр под руку попал. Синюю кайму видно без всяких кропов, даже на уменьшеном изображении.
Но скажу, что такое проявлялось крайне редко и в общем-то не досаждало мне.



Кадры 14-45 лень уже искать. Но что интересно, когда сравнивал одновременно, на одном сюжете, ZD14-45 и самсунговский 18-55, последний заметно лучше себя показал в том числе и по боке.
Правда некоторые высказали предположение, что возможно 14-45 неудачный у меня...

Собственно что хочу сказать, то что Зуйкины КИТы, как КИТы, не на много лучше или хуже других.
И среди них бывают достойные экземпляры, и неудачные попадаются.

[Reset]

OhotNIK (23.5.2008, 18:02) писал:

Это вообще фишка зуйков - у них на открытой дырке нет разного рода вихрей или жестких пятен в боке. Переход совершенно плавный.

Не совсем соглашусь. Бывает и такое "нарисуют".

[OhotNIK]

Reset (23.5.2008, 22:25) писал:

Pазмытие заднего плана зависит от различных факторов.

В первую очередь - от диафрагмы и расстояния от точки фокусировки до объектов второго плана. В вашем случае на кадре со змеюкой растояние до второго плана в разы больше, потому и размыто, как говорит Om81, "в хлам". Я бы лучше сказал "в дым", потому что "хлам" - это боке гиперзумных мыльниц. Чаще всего этот хлам у них состоит из множества довольно жестких пятнышек, и далеко не такой мягкий, как на зуйках.

Синяя\пурпурная кайма (PF) - это проблема матриц, особенно сильно проявляется на мелких. Из-за этого по большей части и решил сменить систему: люблю снимать в контровом.

Reset, рекомендую смотреть в видоискатель во время нажатия спуска.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 23 May 2008 - 19:27

[Reset]

OhotNIK (23.5.2008, 20:21) писал:

Reset, рекомендую смотреть в видоискатель во время нажатия спуска.

Это вы к чему? Вроде тут не обсуждение фотографий. Последний пример вообще фрагмент от кадра.
"отобраны исключительно для демонстрации олькиного боке"

Сообщение отредактировал Reset: 23 May 2008 - 20:25

[IOTNIK]

OhotNIK (23.5.2008, 17:02) писал:

Так я к тому и сказал, что началось все с обсуждения системы .
Ага, тут приятно. А вообще вы мультяшные, как я погляжу, это можно использовать, но думается от этого тяжело уйти.

[elevar]

noobis (23.5.2008, 17:33) писал:

Свет здесь хороший. Полагаю, что с учётом этого фактора любая линза нарисует приемлемо

Ну вот вам с обычным освещением пасмурного дня. Обработки - ноль.

[noobis]

elevar (24.5.2008, 1:50) писал:

Ну вот вам с обычным освещением пасмурного дня. Обработки - ноль.

Правильно, никакой выдающейся работы объектива здесь нет. Кит Пентакса нарисует так же.

[OhotNIK]

Вот, собсно, как обещал. Переходы боке мягкие на всем протяжении.

EZ 14-45 ISO-250_1\125с_F-5,6 (Максимум при ЭФР 90 мм)


EZ 40-150 ISO-250_1\100с_F-4,5 ЭФР 268 мм

[Lokicoon]

удалено

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал lokicoon: 24 May 2008 - 17:04

[elevar]

noobis (24.5.2008, 15:38) писал:

Правильно, никакой выдающейся работы объектива здесь нет. Кит Пентакса нарисует так же.

Ну и? Мы ведь и сравниваем китовые объективы Или в ветке изначально была заложена мысль, что киты Пентакса сливают оликовским?

[noobis]

elevar (26.5.2008, 12:52) писал:

Ну и? Мы ведь и сравниваем китовые объективы Или в ветке изначально была заложена мысль, что киты Пентакса сливают оликовским?

Мне казалось, что ветка создана для демонстрации необычного и весьма приятного размытия оликовских зумов. Я ничего необычного в этом размытии не нахожу. Или Вы просто хотели сказать, что этими зумами можно снимать? Про пентаксовый кит сказал специально как про объектив "без рисунка" (т.е. с бесхарактерным размытием)