Сообщений в теме: 8

[FotoV]

Решил прикупить себе телевик, остановился на Sigma 135-400, однако выяснил, что существует 3 версии этого объектива.

http://www.sigmalens....php?prod_id=39
http://www.sigmalens....php?prod_id=96
http://www.sigmalens...php?prod_id=109


В продаже имеются с различными обозначачениями примерно по одной цене. Хотелось бы узнать - в чем отличия с точки зрения реального использования, какой выбрать?

[Om81]

http://www.sigmalens.ru/technology.php - здесь читать не пробовали, что означают все эти буковки в модели?

[FotoV]

Om81 (16.6.2008, 13:01) писал:

http://www.sigmalens.ru/technology.php - здесь читать не пробовали, что означают все эти буковки в модели?

Конечно же я читал, но

Цитата

Хотелось бы узнать - в чем отличия с точки зрения реального использования

Еще в описании технологий есть очень интересные моменты - на страницах двух из трех версий 135-400 стоит логотип Digital DG, а вот описание данной технологии:

Цитата

Объективы DG
Эти светосильные широкоугольные объективы позволят фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки.

и далее...

Цитата

объективы DG будут идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако эти объективы совместимы и с традиционными пленочными аппаратами.

Ничего, кроме того, что 135-400 - широкоугольный объектив и парочки рекламных фраз, я не узнал. А полный кадр, по-моему, покрывают все 3 версии.

[VladK]

Судя по тому, что схемы выглядят идентичными, МДФ одинаковая, асферика присутствует во всех, графики также идентичны, полагаю, можно не заморачиваться. В продаже бужет скорее всего только последний вариант. Единственное заметное различие - DG, наличие дополнительного просветления, заточенного под отражения от матрицы. Насколько это существенно - не знаю, не видел ни одного реального отзыва от владельцев.

[V.Melnikov]

По поводу личных впечатлений:
Имел эту Сигму, брал для фотоохоты. Мне ее не хватило как по резкозти, так и по контрасту. Продал в итоге, заменив на мануальный фикс. Покупатель ее использует для съемки авто-ралли, доволен.
Сейчас взял Tokina 80-400. IMHO значительно лучше - и резкозтью/контрастом, и конструктивом. Только штативной лапы не хватает , но есть версия и с ней.
Впрочем, я эту проблему решил - чуть позднее напишу в "Самоделках".
Примеры снимков обоими объективами здесь (Токина - три последних):

[X-ray]

Да, токина 80-400 порезче будет, даже 5.6 рабочие. Достать только трудновато т.к. б/у онли. Сам пользую и очень доволен. Да и к слову - лучше резкие 300мм, чем мыльные 400мм, а сигмы на длинном конце не ахти. Но на вид красива

[FotoV]

а из не бу что за эту цену брать стоит? (не дороже 17 000 руб)

[X-ray]

FotoV (16.6.2008, 17:52) писал:

а из не бу что за эту цену брать стоит? (не дороже 17 000 руб)

Если из 400мм и новое - то кроме этой сигмы ничего больше нет

А почему боитесь взять б/у? токина эта в районе 12-14тр будет

Сообщение отредактировал X-ray: 16 June 2008 - 18:51

[V.Melnikov]

X-ray (16.6.2008, 19:03) писал:

А почему боитесь взять б/у? токина эта в районе 12-14тр будет

Сейчас IMHO под Пентакс выставляется по 15-16, 11-14 на другие системы.
А снимки мои здесь (что-то не всавилась ссылка в письме выше):
http://club.foto.ru/gallery/photos/author....author_id=71917