Сообщений в теме: 12

[Dee2]

Есть такой вопрос, задал его мне один из пользователей Samsung GX-10.
Вопрос в следующем :
Любой правильно проэкспонированный снимок при достаточном освещении
на мониторе камеры выглядит замечательно, но при просмотре гистограммы
там же на камере видно, что она ( гистограмма ) завалена и не доходит
до правого края. На компьютере в фотошопе тоже виден завал гистограммы,
и если файл отдать в печать без обработки, то снимок получается бледным.
Если же чуть подправить гистограму уровнем в фотошопе, то всё становится
на свои места.
Это так и должно быть или, возможно, в моей камере проявился брак ?
Есть ли у Вас такой эффект ? Вторая камера у меня Minolta 7i, и там такого
эффекта нет. Надеюсь на Ваш ответ.

Лично я думаю, что экранчик десятки склонен подвирать, и это проблема не конкретного экземпляра. Возможно, стоит покрутить яркость в настройках камеры. А вы что думаете?

[Om81]

А настройка яркости экранчика для чего?

[Dee2]

Om81 (5.5.2008, 20:37) писал:

А настройка яркости экранчика для чего?

Оказывается, всё не так просто.

С яркостью экранчика я поигрался первым делом - проблема
не в нём. Если его ( экранчик ) настроить ярче, то изображение кажется
белёсым,
если темнее - то изображение просто тёмное, хотя сама фотография, ни тёмная,
ни светлая, - она бледноватая, без насыщенности. Но стоит чуть подправить
уровни и слева и справа ( но всё же чаще справа ), как фотка становится
замечательной. Пробовал в настройках прибавить контраст, но это ничего
не дало. Перепробовал все настройки - бесполезно. Было мнение, что виноваты
недостаточно просветлённые китовые объективы Самсунга. С Пентаксовскими
объективами не пробовал, возможно они и решили бы такую проблему, хотя
такой эффект и проблемой-то назвать особо язык не поворачивается, скорее
это некая непонятность.
Если будут какие-то соображения - всегда рад буду ознакомиться.

[maltus]

Dee2 (5.5.2008, 15:25) писал:

Любой правильно проэкспонированный снимок при достаточном освещении
на мониторе камеры выглядит замечательно, но при просмотре гистограммы
там же на камере видно, что она ( гистограмма ) завалена и не доходит
до правого края. На компьютере в фотошопе тоже виден завал гистограммы,
и если файл отдать в печать без обработки, то снимок получается бледным.
Если же чуть подправить гистограму уровнем в фотошопе, то всё становится
на свои места.
Это так и должно быть или, возможно, в моей камере проявился брак ?

Аналогично. Вначале сильно напрягало. Теперь напрягает меньше.
Если выравнивать гистограмму при съемке - сучается пересвет.
Лучше править потом.
И экранчик камеры тут не при чем. Он только показывает что снято.

[kvvk]

Dee2 (5.5.2008, 15:25) писал:

Любой правильно проэкспонированный снимок при достаточном освещении на мониторе камеры выглядит замечательно, но при просмотре гистограммы там же на камере видно, что она ( гистограмма ) завалена и не доходит
до правого края.

Расположение гистограммы (симметрия относительно средних значений яркости) зависит от характера сюжета. Основной момент - гистограмма не должна наползать ни на левый край, ни на правый. Вот тут почитайте: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...19671&PN=59

[esoterikos]

Всем привет ! Вот я и зарегистрировался. Изначально вопрос был мой. Уважаемый "Dee 2" любезно запостил моё письмо на на этом форуме, за что выражаю публичную благодарность. В процессе обсуждения увидел, что в данной ситуации я не одинок и подобный эффект недотягивания гистограммы проявляется и у других польхователей GX-10. Самое непонятное — почему при не совсем идеальной гистограмме, монитор камеры показывает идеально сбалансированную картинку? Причём, после подтягивания уровней на компьютере, картинка становится точно такой же, что и была на мониторе камеры до обработки. Может дело в прошивке камеры? Как-то сразу после покупки я проверял номер версии — она была самая последняя.

[juristkostya]

Цитата

Самое непонятное — почему при не совсем идеальной гистограмме, монитор камеры показывает идеально сбалансированную картинку?

Судя по всему, там работает нечто типа фотошоповского "Автоуровня" именно для целей выведения на ЖК-экранчик.

А вообще, сам факт небольшой недодержки - скорее благо. Не вижу причин для беспокойства.

[esoterikos]

По поводу "фотошоповского "Автоуровня" именно для целей выведения на ЖК-экранчик" могу сказать, что идея интересная, возможно, это и действительно так.

[Om81]

Мне тут такую ссылку скинули.. про всемирный заговор и внутрикамерную гистограмму Вечером напишу

[Lomus]

Поставьте экспокоррекцию от +1 до +2 (в зависимости от камеры) и будет Вам правильная гистограмма, но риск получить пересветы тоже возрастёт. У меня постоянно +0,5 и на подавляющем большинстве снимков при обработке ещё +1 добавляю.

[Дмитрий Ч.]

У камеры довольно большой охват и далеко не все сюжеты обладают таким разбросом яркости, чтобы весь его занять... Вот гистограмма и "кучкуется" где-то посередине... Уровнями в ФШ мы растягиваем яркость по всему RGB-дапазону, повышая контраст. (блеклость исчезает)
А любой маленький мелкозернистый ЖК-экранчик склонен завышать контраст.
Смещение гистограммы влево скорее всего обусловлено внутренними алгоритмами на основании того, что человеческий глаз гораздо лучше переносит недостаток деталей в тенях, чем в светах.

[Om81]

Смещение гистограммы влево обусловлено боязнью пересветов, из которых детали на матрице не вытаскиваются.
Да и фотоаппарат, оказывается, показывает совсем не реальную гистограмму (особо это касается поканальных).

[plokhotnyuk]

Om81 (19.5.2008, 21:40) писал:

Да и фотоаппарат, оказывается, показывает совсем не реальную гистограмму (особо это касается поканальных).

UFRaw показывает реальную гитограмму из RAW:
http://ufraw.sourcef....net/Guide.html