Сообщений в теме: 41

[Pavel Lachaew]

"поверку оказалась удобрением. В смысле - не по кондиции, а по происхождению"

Гениально! Мне бы научиться так деликатно выражаться! />

[SergeyChernow]

Pavel Lachaew: ...4. Гипотетически: можно присобачить компактный объектив (типа И-22, опиленного со всех сторон), так, чтобы он поворачивался вверх-вниз. И плевать с высокой колокольни на лингоферов... /> ...

Почти серьезно: ОБЪЕКТИВ ОТ УВЕЛИЧИТЕЛЯ, они сравнительно мелкие! Возможно, тоже после удаления некоторых лишних частей. Или же "голый" линзоблок от съемочного.
Только фокусировочный механизм придется городить самостоятельно. Зато можно будет вписаться в габариты.
И еще: для tilt нужен изрядный запас по угловому полю, объектив-заготовку придется выбирать для среднего формата. Что там у нас выпускалось?! />/>

P.S.: Руки ччччччччешшшшутсссся!!!!! Даже эскизики порисовал. Только вот станочный парк, увы, слабоват...

[FVL]

Дык Вегу 11У 105/4 как раз и используют на мехах как макро а так же с переделкой меха как шифт на 35мм пленке. Очень удобно получается, особенно на мехе "Пентакон".

[SergeyChernow]

Вегу-11 ?
Значит, у меня справочник с глюком! Там Вега-11У 50/2.8,  а 105/4 -- это Вега-5У. А самое оно -- это, наверное, Вега-30У 80/4 (105мм -- все-таки многовато). Все равно живьем нет ни того, ни другого, ни третьего.

А какова переделка меха? Pentacon у меня как раз лежит в кладовке />.

Кстати, если затевать чего -- так уж непременно и карданный подвес. /> /> /> /> />
Вернее, некий его аналог, т.к. здесь кинематику можно решить и попроще (простой одностепенной шарнир плюс поворотная "морда"). Добавив тоже одностепенной shift вкупе с поворотной "попой" (как у меха -- спасибо за идею!), получаем ВСЕ желаемые степени свободы.
Похоже, при наличии подходящего металлолома можно будет обойтись даже без станочного парка. />

[Pavel Lachaew]

В качестве сырья для изготовления шарнира можно попробовать посмотреть на хвостовики шлангов для пылесосов. Шланги отдельно можно добыть в сервисе.

[Lexander]

Да, гляжу я на все это и зреет очень злая мысль: раскурочить электру-112, соорудить блинчика на сапоп...

[Pavel Lachaew]

Есть мысль ЗЛЕЕ - попробовать надыбать переднюю морду от фотокора. Или Момента. Потом начать делать и тилт, и шифт, и свинг, и спляс... />

[SergeyChernow]

Lexander, если вздумаете добывать Индустар-73 (или какой он там?) из Электры -- давайте лучше поменяем ее на мой Ломо-135. Оптика в нем абсолютно та же, а Электру жалко: камера грамотная и сравнительно редкая.
Но вообще-то неинтересно это: для всех развлечений с подвижками надо иметь хоть какой-то (лучше, конечно, большой />) запас по полю изображения, а это почти наверняка исключает из рассмотрения обыкновенные узкоформатные объективы.

А спляс -- это хоть сейчас!
Только к передней морде в компанию еще и хвост понадобится, и держать все это в пространстве чем-то надо... Не то спляс будет у объектива, а ведь надо -- у фотографа? />

[Jar]

Думал, что один я тут буйный, ан - нет />
Джентльмены, а зачем вам шифты? Неужели все так увлечены съемкой архитектуры?

[FVL]

Вега 5У это я увы описался...

Вега которая 80/4 она помягше будет, это повторение чехословацких меоптовских замороков. Так что лучше ИМХО по резкости чем Вега 105/4 нету


Переделка меха пентакон для просто МАКРОСЬЕМКИ не требуется обьеткив просто ввертываается в него и вперед, рабочий отрезок Веги позволяет фокусироваться на бесконечность

Переделка шифт - приходиться морду меху менять

[SergeyChernow]

Насчет ПРОСТО МАКРО -- это понятно. Что сразу же и бесконечность -- тоже хорошо... А морда у Пентаконовского меха уж больно монументальная, аж подступаться к ней с такими непочтительными намерениями жалко />.

------
Jar: Думал, что один я тут буйный...
Да мы как раз пока тихие! Никакого рукоприкладства, так, прожекты одни... />/>
Что касается выбора темы, то соображения такие.
Качество возможных домашних самоделок, все-таки, едва ли сможет сравниться с качеством фирменных изделий, не то лавры Hartblei (или еще каких-нибудь любителей конверсии) давно уже были бы оспорены. В области ОБЫЧНОЙ оптики, стало быть, все это -- не более чем "проба пера". Тем более, что сопоставимые (и лучшие) промышленные образцы и так вполне доступны по цене.
Иное дело -- СПЕЦИАЛЬНАЯ оптика: те же монокли, тут же и tilt-shift... Учитывая пресловутый "неправильный" критерий "цена/качество", домашние фантазии в этом направлении уже гораздо менее бесперспективны. Что-нибудь фирменно-готовое -- еще сто раз подумаешь, может, оно и не надо, есть, мол, более актуальные вещи. Попробовать же В ПРИНЦИПЕ -- интересно.

[WerySmart]

Цитата

Quote: from SergeyChernow on 10:49 pm on April 8, 2003
Вегу-11 ?
Значит, у меня справочник с глюком! Там Вега-11У 50/2.8,  а 105/4 -- это Вега-5У. А самое оно -- это, наверное, Вега-30У 80/4 (105мм -- все-таки многовато). Все равно живьем нет ни того, ни другого, ни третьего.

Тут наверное ввиду имеется Индустар 100у.
В советские времена я изготовил (на М39) оправу-тубус с простейшей системой наводки на резкость и использовал его как телевик.
В более же современные таймы я неожиданно обнаружил, что его без проблем можно посадить на Киев 6 (или 60).
Делюсь конструкцией. на толчке покупается (если не было в комлекте) штатник "вега" (90 мм) к этому самому Киеву. Если он "убитый" (как это часто бывает) его вообще можно приобрести по цене металлолома. Вывёртвывается оптический блок, и вместо него (один к одному!) садится этот И-100у, на самом коротком удлинительном кольце из набора на М39, который с другой стороны закрепляется переходником с М39 на М32. Если где есть непредусмотренные отверстия, их залепляешь пластилином. И всё. Можно снимать. Хочешь - как слабым телевиком или портретником, хочешь - как макрообъективом.
И у него, кстати, по моему, МС просветление.