Сообщений в теме: 286

[Armadilio]

Ой, да ладно жаловаться
у меня до сих пор есть пленочная Сигма-7 (редкий зверь!)

специально сравнивал с Пентаксом 100 - в сумерках бьет Пентакс Сигму начисто :0)

то есть бывает хуже, бывает.
хотите быстрый автофокус? Кенон 40 + 24-105 ЮСМ - и вы будете счастливы :0)

[КульМан]

Armadilio (6.5.2008, 19:23) писал:

Ой, да ладно жаловаться
у меня до сих пор есть пленочная Сигма-7 (редкий зверь!)

специально сравнивал с Пентаксом 100 - в сумерках бьет Пентакс Сигму начисто :0)

то есть бывает хуже, бывает.
хотите быстрый автофокус? Кенон 40 + 24-105 ЮСМ - и вы будете счастливы :0)

Вопрос отпал Вчера взял десятку.
суперсотку продам - не нада мне две ЦЗ.

[Om81]

Цитата

Вопрос отпал Вчера взял десятку.

Ну и как.. разница заметна?

[OlegO]

КульМан (7.5.2008, 8:40) писал:

Вопрос отпал Вчера взял десятку.
суперсотку продам - не нада мне две ЦЗ.

Давайте побыстрее впечатление, так-как завтра иду выбирать.

[КульМан]

OlegO (7.5.2008, 13:35) писал:

Давайте побыстрее впечатление, так-как завтра иду выбирать.

да пока не чего сказать, но при покупке тестировал с блином 40-м, вообще не понял, а была ли фокусировка? Тем не менее на экранчике камеры все выглядело достаточно резко, настолько насколько можно увидеть это на 2.5" мониторе.

а по тактильным впечатлениям десятка поприятнее чтоли: пластик показался другим, более пластичным штоль, затвор работает мягче, встроенная пыха закрывается очень мягко. вобщем, маст хэв.

Сообщение отредактировал КульМан: 07 May 2008 - 13:51

[Om81]

Цитата

на экранчике камеры все выглядело достаточно резко, настолько насколько можно увидеть это на 2.5" мониторе.

Там еще приближение есть.. до 12 раз

[КульМан]

Om81 (7.5.2008, 15:04) писал:

Там еще приближение есть.. до 12 раз

я в курсе. пока мне десятка больше понравилась по ощущениям. Посмотрим, как она поведет себя в полевых условиях

[ManowaR]

хы, а я лапал к10д в магазине - так показалось, что оно вообще не фокусится. Руками наводился быстрее (есть опыт небольшой с Зорьким-4 ). Для сравнения при такомже освещении олимпус Е510 вполне шустро менял фокус по точкам, сонька 200я альфа еще шустрее была. После этого просто както растерялся, не подойдет мне 10ка, ибо люблю вырвать камеру из сумки и бахнуть быстро, или просто без вырвать из сумки .
Про эргономику - для меня она показалась таки слишком большой, мизинец деть некуда, а так вообще тушка рульная. Но вот автофокус, градиент какойто там цветной . В общем надо смотреть в сторону 200, 20 - или ждать чегото поновее, а покачто переждать на чемто другом. Вот что всетаки у пентакса оочень нравится - стекла.
Видеоискатель мне показался менее удобным, чем в д80 , хотя по размеру он больше и для ручного фокуса лучше - присувстует кабы "матирование", или чет подобное.

Сообщение отредактировал ManowaR: 07 May 2008 - 15:29

[Om81]

Цитата

лапал к10д в магазине - так показалось, что оно вообще не фокусится. Руками наводился быстрее

Может дефектный попался какой-то.. или с плохим объективом? Что-то неправдоподобное рассказываете.

Цитата

не подойдет мне 10ка, ибо люблю вырвать камеру из сумки и бахнуть быстро, или просто без вырвать из сумки

С соткой как-то легко получается, а она уж тормознее десятки намного.

Цитата

В общем надо смотреть в сторону 200, 20

У них такой-же автофокус, чего на них смотреть?

[ura1972]

Om81 (7.5.2008, 16:45) писал:

С соткой как-то легко получается, а она уж тормознее десятки намного.

Ну я бы про намного бы не говорил - так чуть шустрее десятка, не более того.

[Bondezire]

ManowaR (7.5.2008, 16:27) писал:

Видеоискатель мне показался менее удобным...

ы Вы ничего не перепутали? Здесь форумы Пента-клуба...

[HomePC]

ManowaR (7.5.2008, 16:27) писал:

хы, а я лапал к10д в магазине - так показалось, что оно вообще не фокусится. Руками наводился быстрее (есть опыт небольшой с Зорьким-4 ). Для сравнения при такомже освещении олимпус Е510 вполне шустро менял фокус по точкам, сонька 200я альфа еще шустрее была. После этого просто както растерялся, не подойдет мне 10ка, ибо люблю вырвать камеру из сумки и бахнуть быстро, или просто без вырвать из сумки .
Про эргономику - для меня она показалась таки слишком большой, мизинец деть некуда, а так вообще тушка рульная. Но вот автофокус, градиент какойто там цветной . В общем надо смотреть в сторону 200, 20 - или ждать чегото поновее, а покачто переждать на чемто другом. Вот что всетаки у пентакса оочень нравится - стекла.
Видеоискатель мне показался менее удобным, чем в д80 , хотя по размеру он больше и для ручного фокуса лучше - присувстует кабы "матирование", или чет подобное.

C кем это Вы сейчас говорили? =))

[IL]

ManowaR (7.5.2008, 16:27) писал:

хы, а я лапал к10д в магазине - так показалось, что оно вообще не фокусится. ... сонька 200я альфа еще шустрее была.

Я сравнивал в одной из тем подраздела "К20Д" десятку с 700-й альфой, объективы были отверточные и примерно одинаковые по светосиле (на равных ФР) и ходу кольца (у альфы даже некоторое преимущество было - 4 против 4.5 и ход короче) - разницы в скорости не заметил. Что-то в Вашем случае было не то или не так.

Цитата

Про эргономику - для меня она показалась таки слишком большой, мизинец деть некуда,

У коллеги по работе Никон д80, его мнение о десятке (и двадцатке) - "ухватистее Никона".

Цитата

Видеоискатель мне показался менее удобным, чем в д80 , хотя по размеру он больше и для ручного фокуса лучше - присувстует кабы "матирование", или чет подобное.

Он не лучше - он просто годится для ручной фокусировки и оценки ГРИП, в отличие от видоискателя д80... тот пригоден лишь для кадрирования (ИМХО, конечно).

[IOTNIK]

Ухватистость - это "каждому свое" - но мнетоже десятка намного удобнее 80 кажется.

Про видоискатель - полностью с Ильей согласен.

[V.A.]

IL (7.5.2008, 20:47) писал:

он просто годится для ручной фокусировки и оценки ГРИП

Моё ИМХО - годится при наличии увеличителя. А так - мелковат (хотя я прекрасно понимаю что на кропе это - в-принципе лучшее из того что есть).

[ManowaR]

Может брак (но почему вдруг, он разве поголовный?) , не спорю, но впечатление испортил . Это вжик вжик неясное и ничего в результате, - не радует.

Форум пентакса, отлично, но никто не мешает сравнивать тушки с конкурентами.

Про к20д - так там как пишут очень многие это дело поправили.

[Maxwell]

Om81 (7.5.2008, 11:59) писал:

Ну и как.. разница заметна?

ura1972 (7.5.2008, 15:48) писал:

Ну я бы про намного бы не говорил - так чуть шустрее десятка, не более того.

У меня есть K10D и K100D. Как по мне, скорость фокусировки у камер примерно одинаковая.
Вообще у меня особых нареканий к скорости фокусировки нету. Но "активных" животных действительно тяжело снимать. Сегодня свою собаку в лесу фотографировал на K10D+DA70. Моя собачка как раз такая "шустрая", постоянно в движении... Выдержки были достаточно короткие. Но на диафрагмах f2.8-f3.2 крайне сложно было успеть сфокусироваться на морде и глазах

[Armadilio]

Maxwell (10.5.2008, 20:35) писал:

У меня есть K10D и K100D. Как по мне, скорость фокусировки у камер примерно одинаковая.
Вообще у меня особых нареканий к скорости фокусировки нету. Но "активных" животных действительно тяжело снимать. Сегодня свою собаку в лесу фотографировал на K10D+DA70. Моя собачка как раз такая "шустрая", постоянно в движении... Выдержки были достаточно короткие. Но на диафрагмах f2.8-f3.2 крайне сложно было успеть сфокусироваться на морде и глазах

а кто-нибудь тестировал работу автофокуса с нормальными (читай USM) линзами?

[HomePC]

Armadilio (10.5.2008, 20:54) писал:

а кто-нибудь тестировал работу автофокуса с нормальными (читай USM) линзами?

*зевая и потягиваясь* Ну, я тестировал...

Сообщение отредактировал HomePC: 10 May 2008 - 20:28

[Па Лыч]

HomePC (10.5.2008, 21:25) писал:

*зевая и потягиваясь* Ну, я тестировал...

Ну и как?
Что-нибудь вроде этого не покажете?
А то я в сомнениях, что взять второй камерой, K20d или D200 (как вариант 40D) за те же деньги?

Сообщение отредактировал vagrantt: 10 May 2008 - 20:32

[HomePC]

vagrantt (10.5.2008, 21:31) писал:

Ну и как?
Что-нибудь вроде этого не покажете?
А то я в сомнениях, что взять второй камерой, K20d или D200 (как вариант 40D) за те же деньги?

У меня нет собаки - так что берите 40D =))) Шучу, собака есть, на даче отдыхает, может и попробую по её возвращению договориться, чтоб погоняла мне навстречу =)

[ura1972]

IL (7.5.2008, 20:47) писал:

Я сравнивал в одной из тем подраздела "К20Д" десятку с 700-й альфой, объективы были отверточные и примерно одинаковые по светосиле (на равных ФР) и ходу кольца (у альфы даже некоторое преимущество было - 4 против 4.5 и ход короче) - разницы в скорости не заметил. Что-то в Вашем случае было не то или не так.

Да нет, у Альфы 700 есть замечательная фишка - преднаводка при поднисение к глазу. Чувственно получается гораздо быстрее, чем у десятки.

Armadilio (6.5.2008, 19:23) писал:

хотите быстрый автофокус? Кенон 40 + 24-105 ЮСМ - и вы будете счастливы :0)

А откуда такое устойчивое убеждение ? Уже трижды бывал в магазине, крутя в руках 40Д и ни одного нормального кадра - смазы, промахи автофокуса. вне зоны резкости и пр. !

ura1972 (4.5.2008, 23:06) писал:

+1
Имеено так я и снимал на свой цыфро-мыльно Кэнон. Но там можно было лупить серию, отпустить и тут же начать лупить опять. С К100Д такой фокус не проходит - приходится уповать на точность нажатия .
И должен сказать, что особых проблем с этим то как раз нет - вот если бы не эти вжик-вжик да еще попадал бы, вообще было бы сказочно.

А насчет AF-C - убедили - обязуюсь снимать динамику теперь с Continuous (до первых его проколов ).

А у Вас КульМан какой режим автофокуса для съемки детей ?

Ну, господа теоретеги, вот сегодня снимал AF-C. И уж поверьте мне, что за весь день ни одного попадания фокуса.
Вот вам пример -
(режим AF-C, Tv 1/125 ISO800 - диафрагма скакала от 5.6 до 8.)
Фокус где-то полтергейстически сзади на ветках деревьем (перепроверил - снимал по центральной точке). И таких кадров у меня сегодня набралось около десятка. Всеже я бы так бурно не рекомендовал пользоваться AF-C...

[Maxwell]

vagrantt (10.5.2008, 20:31) писал:

Что-нибудь вроде этого не покажете?

Просто фантастика!!! На всех кадрах фокус там где нужно! Это D300?

Сообщение отредактировал Maxwell: 11 May 2008 - 00:24

[SERGE TLT]

ну чего уж....ну небыстрый он у пентакса.
Товарищ кэнон 450 купил. Сравню штатный зум в сумарках. С друго стороны что я ему из объективов посоветую купить? Только Сигмы, Тамроны....На родные он не сможет замахнуться....Нет в мире совершенства...
Вот просто смотрю на 50-135. Специально ставлю фокусировку на ближнюю дистанцию. Ну и сфокусироваться пытаюсь по дальней стене в квартире. Так он неспешно и бесшумно стартует с постоянной скоростью.Только в точке фокусировки плавно останавливается и уже за пару движений вперед-назад ловит точку. Т.е. я могу отследить все его телодвижения. Удивляет, что само начальное движение считай по всей длине фокусировки небыстрое. Батарейки что-ли экономят так или мощность двигателя такова?

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 11 May 2008 - 09:10

[Zebooka]

SERGE TLT (11.5.2008, 13:01) писал:

Удивляет, что само начальное движение считай по всей длине фокусировки небыстрое. Батарейки что-ли экономят так или мощность двигателя такова?

Схема двигателя такова. Он маленький, вокруг отвертки. Т.е. двигатель не кольцевой.
Если бы его кольцевым сделали - не было бы поддержки отвертки.
Имхо сделали правильно для первых двух объективов. Для следующих будут по нормальному делать. А потом и эти обновят.

[HomePC]

Maxwell (11.5.2008, 1:22) писал:

Просто фантастика!!! На всех кадрах фокус там где нужно! Это D300?

Определенно так и даже намного чаще может наснимать Марк, видел гдето на ютубе ролик, склееный из его серии с бегущей собакой - ну чистое видео, где собака вместе с грипом величиной около 10-20 см несется на камеру =)) Думаю и D20-30-40 примерно так же снимут.

[snakesolid]

хм, я юзал АФ-С, ну пока все кадры были ф фокусе. Мож не пример как например дети, но зато кадр кажется удался:

http://i015.radikal....1d749d33b77.jpg

http://i042.radikal....4ba96487ec8.jpg

[SERGE TLT]

snakesolid (11.5.2008, 11:16) писал:

хм, я юзал АФ-С, ну пока все кадры были ф фокусе. Мож не пример как например дети, но зато кадр кажется удался:

http://i015.radikal....1d749d33b77.jpg

http://i042.radikal....4ba96487ec8.jpg

здесь боковая проводка. Попробуйте байкера, субарик в лоб снять. мало шансов , что получится Да еще и если объект по сравнению с кадром не больше четверти будет и еще фон пестрый...Вообще шансов не будет...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 11 May 2008 - 12:33

[ura1972]

snakesolid (11.5.2008, 11:16) писал:

хм, я юзал АФ-С, ну пока все кадры были ф фокусе. Мож не пример как например дети, но зато кадр кажется удался:

http://i015.radikal....1d749d33b77.jpg

http://i042.radikal....4ba96487ec8.jpg

Это совсем другое - "съемка с проводкой". Такие и у меня получаются хорошо. А вы попробуйте, чтобы что-то двигалось на Вас, да еще на сложном фоне. И ведь ехали они еле-еле. Отверточному двигателю вполне было по силам отслеживать.

[snakesolid]

фоткал с помощью 70-210 Ф4 - ручная фокусировка, детишки ехали на великах прямо на меня - вроде бы успел ручками ))

http://i050.radikal....2e22994a1e0.jpg

Сообщение отредактировал snakesolid: 11 May 2008 - 14:09