istDs глюки АФ или ...
#1
Отправлено 03 May 2008 - 08:34
Вопрос возник с тем что начал юзать купленный довольно давно, не новым 80-320 на istDs. После первого опыта использования удивился практически полному отсутствию резких кадров с этого объектива. Думал на шевеленку, но даже с выдержками порядка 1/1250 было тоже самое. Эксперементальным путем выяснил что при работе АФ объект в точке фокусировки в ГРИП попадает, но куда сдвинута эта ГРИП соверешенно случайно. То есть может быть БФ и ФФ. Потом делал тесты по мишени и точно это выяснил.
Вот в этом и вопрос - это так и быть должно, или все таки огрехи объектива? На объектив еще грешу потому что люфт кольци фокусировки хоть и небольшой, но очень заметно, даже в видоискателе что фокус уходит.
Это номер 1.
Номер 2 в том, что глюки АФ проявляются и на новом 50/1.4 Но тут уже грешу на камеру. Сейчас не могу показать фото, но вечерм, если надо покажу. Выражается в том, что после отработки АФ который "типа" сфокусировался получается что объект на котором фокусируемся не в фокусе. Причем это явно хорошо видно даже в видоискателе, но АФ говорит что все ok! Если перефокусироваться на другой объект, который на другом расстоянии, а потом опять попробывать сфокусироваться на нужном, то АФ наверняка сработает правильно. Но удивляет именно то, что при объекте явно не в фокусе АФ говорит что все хорошо. Тут уже грешу на камеру. Хотя конечно с полтинника намного больше выход резких кадров.
Все описанные глюки происходят при дневном солнечном достаточно ярком освещении.
Что сделать такое, что бы этого небыло?! устал бороться с АФ :-(
#2
Отправлено 03 May 2008 - 10:14
var-alex (3.5.2008, 9:33) писал:
Как вариант, Вы можете найти и прочитать тему о полтергейсте
Так же можно обратиться в сервис, но за ними нужно следить. Так что если у Вас просто полтергейст, то они не помогут, а только потратят свои и Ваши нервы.
Скачайте таблицу и проверьте камеру по ней со штатива при дневном свете.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 03 May 2008 - 10:16
#3
Отправлено 03 May 2008 - 10:21
Дмитрий Е. (3.5.2008, 11:13) писал:
Как вариант, Вы можете найти и прочитать тему о полтергейсте
Так же можно обратиться в сервис, но за ними нужно следить. Так что если у Вас просто полтергейст, то они не помогут, а только потратят свои и Ваши нервы.
Скачайте таблицу и проверьте камеру по ней со штатива при дневном свете.
То есть наводится он верно, но цепляет не тот объект. Поскольку крупноплановые портерты почти всегда в фокусе...
p.s. пытался воевать с 80-320 с помощью debug menu но так ничего вразумительного от него и не добился. Как косил то туда, то сюда так и косит.
Сообщение отредактировал var-alex: 03 May 2008 - 10:22
#4
Отправлено 03 May 2008 - 10:25
var-alex (3.5.2008, 11:20) писал:
#7
Отправлено 03 May 2008 - 11:57
Zebooka (3.5.2008, 12:03) писал:
А проблема очень простая - Пентаксовский Сафокс плохо справляется с фокусировкой объективов с мыльной открытой дыркой.
Та же проблема (все время то бэк, то фронт) есть у 50-200
А вот про мыльность открытой дырки... вроде 50/1.4 таким не особо страдать должен. Я его и брал для того, что бы хорошо АФ работал. А получается наоборот?? Вот с 16-45 проблем практически небыло.. Но я его счас редко очень пользую...
#10
Отправлено 03 May 2008 - 21:06
var-alex (3.5.2008, 16:25) писал:
Что касается стабильного непопадания в фокус пары 80-320 + Дс, тут я, извините, ничего сказать не могу. У меня с этой связкой такая картина, в которой стабильной зависимости от объектива я не вижу:
1.Фокусируется неуверенно, при недостатке света или же просто на длинном конце АФ гоняет линзу туда-сюда; учитывая, что приоритет автофокуса у меня отключен и спуск не блокируется, то вот и источник нерезкости номер раз.
2.Иногда подтверждение АФ у моей Дс срабатывает не на одной (правильной) дистанции фокусировки, а на двух. ИМХО, вот источник расфокусировки номер два.
3.Банальная шевеленка, как бы мы с Вами ни пытались ее избежать. После изготовления приклада (точнее, плечевого упора) ее количество сократилось в разы.
Да, и по поводу полтинника - с ним тоже наблюдал глюки АФ (1,2), но бить тревогу и заниматься выяснением причин не стал. В своё время кто-то из коллег на форуме справедливо обозвал *ист Дс камерой без автофокуса, ну я и успокоился.
#13
Отправлено 04 May 2008 - 11:55
Что касается стабильного непопадания в фокус пары 80-320 + Дс, тут я, извините, ничего сказать не могу. У меня с этой связкой такая картина, в которой стабильной зависимости от объектива я не вижу:
1.Фокусируется неуверенно, при недостатке света или же просто на длинном конце АФ гоняет линзу туда-сюда; учитывая, что приоритет автофокуса у меня отключен и спуск не блокируется, то вот и источник нерезкости номер раз.
2.Иногда подтверждение АФ у моей Дс срабатывает не на одной (правильной) дистанции фокусировки, а на двух. ИМХО, вот источник расфокусировки номер два.
3.Банальная шевеленка, как бы мы с Вами ни пытались ее избежать. После изготовления приклада (точнее, плечевого упора) ее количество сократилось в разы.
Да, и по поводу полтинника - с ним тоже наблюдал глюки АФ (1,2), но бить тревогу и заниматься выяснением причин не стал. В своё время кто-то из коллег на форуме справедливо обозвал *ист Дс камерой без автофокуса, ну я и успокоился.
А вот по поводу полтинника и пункта №2 это идея. Попробую ее проверить!
#15
Отправлено 04 May 2008 - 14:05
var-alex (4.5.2008, 12:54) писал:
Цитата
#17
Отправлено 04 May 2008 - 14:35
#18
Отправлено 04 May 2008 - 15:59
Это отсюда: http://www.dcviews.com/reviews/Pentax-istD...stDs-review.htm
#20
Отправлено 04 May 2008 - 20:04
А вот про 80-320 тут вопрос. Прилагаю кадр - простая конвертация из pef в jpeg с помощью LR. Шумодав и шарп выключены. Наводился соотвественно на веточку в центре. Exif правильный. ЧТО ЭТО!? Где резкость то!? Ничего не понимаю! ISO 800 выдержка 1/1600 Не может быть шевеленки!
#22
Отправлено 04 May 2008 - 21:24
#24
Отправлено 04 May 2008 - 21:30
Цитата
Так сенсор-то почистили? У меня много проблем отпало, когда это сделал.
#25
Отправлено 04 May 2008 - 21:39
Так сенсор-то почистили? У меня много проблем отпало, когда это сделал.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных