Перейти к содержимому


Объектив "Самсунг"


Сообщений в теме: 11

#1 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 01 May 2008 - 01:11

Магазин, сквозь который можно войти на ВВЦ... На удивление широкий ассортимент исключительно пленочной(!) зеркальной фототехники Пентакс, Кэнон. Есть даже 645 новый, но цены... ужас :)
Вот что там стоит:

Прикрепленное изображение: IMGP3342.jpg

.....

Присматриваемся...
Прикрепленное изображение: IMGP3343.jpg

:) Похоже, это объектив для давно не выпускающихся и всеми забытых, провальных пленкозеркалок "Самсунг"! У них, кажется, и байонет свой был. Вообще, сейчас не смог найти нигде информации об этих камерах - на сайтах, относящихся к Самсунгу, видимо скромно умалчивают о такой грандиозной и провальной попытке выйти на рынок ЦЗ со своим байонетом.

Тем не менее, это может ввести в заблуждение недавних пользователей ЦЗ Пентакс или Самсунг, так как рядом стоят:
Прикрепленное изображение: IMGP3344.jpg

:) ;)

Если кто помнит или знает об этой системе и байонете - интересно будет послушать..

#2 lantan

  • Пользователь
  • 141 сообщений
  • Город:юг Украины

Отправлено 02 May 2008 - 01:33

поиск в гугле по названию камеры (Samsung SR 4000) выдаст кучу ссылок... И купить ее не проблема (прямо сейчас есть пару предложений на Ебае)...

P.S. однако этот объектив похоже не от SR 4000..

Сообщение отредактировал lantan: 02 May 2008 - 01:52


#3 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 03 May 2008 - 22:07

Интересно тогда, от чего? На современные мало похож :)

Цитата

P.S. однако этот объектив похоже не от SR 4000..
А вообще - нашел ссылку тут. Спасибо за название камеры!
Байонет, оказывается, Самсунг MF.
http://record-dvd.na.../samsung_sr.htm - посмотрите, на фото, кажется, он именно с этим объективом - Шнайдер 50/1.4 :)

Самсунг уже тогда (в 98 году) купил "Шнайдера"..

#4 izpodvipodverta

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 May 2008 - 00:18

А я где-то читал, что Самсунг выпускал неавтофокусную зеркалку М42 с объективами Шнайдер. Этот объектив точно байонетный?

#5 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 05 May 2008 - 11:20

Ну да, байонет Самсунг МФ - она и есть неавтофокусная, и вообще супербюджетная. Объектив Шнайдер..

#6 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4924 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 05 May 2008 - 20:03

Я смотрел там подобный 50/1,4 - самсунг . Был очень удивлен. Хоть убейте не помню с камерой я был и ставил ли на свою :) :)
Сделан гораздо хуже Пентакса 50/1,4 - пластик везде и заюзанный там он был какой-то. Кроп-не кроп -фиг знает. Я тогда подумал - во бюджетный 50/1,4 клепают. :) Покупать не стал...

#7 Starshi

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 06 May 2008 - 13:03

Ещё год назад этот объёктив на Пентакс не встал. Какой-то левый байонет. Только напильник поможет делу.

#8 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2008 - 13:59

Так я же говорю - к Пентаксу этот байонет не имел никакого отношения.. это то-же самое, что Кэнон попытаться на пентакс поставить :)

#9 videografer

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 29 April 2010 - 23:22

Так с такого обьектива(байонет MF) нет переходника на KAF пентакса???

#10 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 30 April 2010 - 06:09

Просмотр сообщенияvideografer (30.4.2010, 5:21) писал:

Так с такого обьектива(байонет MF) нет переходника на KAF пентакса???
нет и не будет

#11 Dwart

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 11 May 2010 - 11:09

Почему не будет?

#12 Vasiliy SPb

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 11 May 2010 - 13:06

Система экзотическая, уже старая (около 15-ти лет), со специфическим байонетом, с небольшим тиражом. Экономически невыгодно делать переходники. Если только пересаживать с помощью умелых рук. А здесь будет куча вопросов: рабочий отрезок, механизм управления диафрагмой, плюс технологические особенности - одни объективы благодарные доноры, другие нет. Итого, снова встаёт вопрос экономической целесообразности.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных