Сообщений в теме: 22

[Alantris]

Всем привет!
Обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться в цветовых настройках камеры. Ниже привожу две фотографии, сделанные в одно и тоже время. Первая – цифра мыльница, вторая – K10D.





Параметры кадра последней:
Фокусное расстояние - 18.0mm
Выдержка - 1/350sec
Диафрагма - F6.7
Режим съемки - Программный(Гипер)
Экспозамер - Многосегментный
Баланс белого – автоматически
Чувствительность – 100
Экспокоррекция – 0.0
Цветовое пространство – sRGB
Тон – естественный
Насыщенность, контраст, резкость – 0.
Выспышка – выкл.


Почитал инструкцию и данную ветку форума. Можно поиграть с настройками Насыщенности, Контраста и Резкости. Так же сменить Тон с естественного на повышенный. Даст ли это заметные результаты в данной ситуации? Или же нужно обратить внимание на настройки экспозиции?
Ещё бывает не редко снимает с белой пеленой. В принципе, можно вытянуть кадры в Photoshop. Но хочется делать изначально максимально хорошо.
Подскажите пожалуйста -)

[IOTNIK]

какой у вас аватар правильный

А что не нравится? Нижняя как раз и лучше, правильней. Если нужно пересветить - пользуйтесь экспокоррекцией.
Можно еще попробовать точкой - навестись на то место, где считаете, что освещенность соответствует правильному и зафиксировать.

А вообще из более темного кадра в фотошопе можно сделать более светлый, а вот наоборот почти никак - потеря деталей.

[Bondezire]

Alantris (28.4.2008, 20:04) писал:

Экспозамер - Многосегментный

Так сравнивать не корректно. Т.к. не понятно какой тип экспозамера на камере сравнения, да и углы захватов обьективов разные...
Я бы не рекомендовал Вам пользоваться на начальном этапе многосегментным экспозамером. Т.к. случайно попавшая куда-нибудь в угол кадра очень яркая область неминуемо приведет к общему недоэкспонированию всего сюжета, и будет вызывать вопросы подобные этому. Этим способом экспозамера будете пользоваться позже, поднаторев в особенностях камеры и оценке перепадов яркости сцены. Лучше ставьте сначала центровзвешеный экспозамер (центральное положение переключателя), и активнее пользуйтесь экспокоррекцией, - как постоянной для каждой отдельной линзы (если есть/будут ), так и оперативной для каждой отдельно взятой сцены. Это нормально

[Alantris]

Цитата

какой у вас аватар правильный

Ничего, со временем и мы станем большими и умелыми

Цитата

А что не нравится? Нижняя как раз и лучше, правильней. Если нужно пересветить - пользуйтесь экспокоррекцией.

Освещённость. Погода была солнечной, снимок всё-таки темноват. Попробую с экспокоррекцией. Может быть её сразу в + поставить?

Цитата

Снимайте с брекетингом и выбирайте то, что Вам нравится.

Брекетинг сразу три кадра, если не ошибаюсь, делает? -,0,+ экспозиции. Поэксперементировать можно ) Но снимать с ним часто, думаю, не очень удобно. Вместо одного кадра делает три. Вместо 300 - 900.

Скажите, а наличие бленды на объективе как-то влияет резултат снимка? Просто замечаю, что большенство не пользуются блендами, хотя в статьях о фото советуют ими не пренебрегать.

[Skinny]

Знакомые места...
Вот, посмотрите на гистограммы:

Это мыльница

А это - десятка.
Десятка отработала правильно, а мыльница как раз пересветила. Гистограмму можно посмотреть и прямо на камере, сразу после съемки. По экранчику на глаз оценить правильность экспозиции очень трудно, особенно в такой вот солнечный день.

[IOTNIK]

Бленда нужна для того, чтобы солнце в кадр меньше светило - контраст меньше теряется.
Посмотрите на небо с мыльницы и облака - там же нет ничего, ужас. Да и строение в светлых участках.

[Alantris]

Цитата

Так сравнивать не корректно. Т.к. не понятно какой тип экспозамера на камере сравнения, да и углы захватов обьективов разные...

Экспозамер многосегментный, ибо в инструкции советуют именно им пользоваться. Мол оптимальный результат даёт для всех видов съёмки -) Что же до углов захвата, то очень много снимков темноватыми выходят, потом уже вытягиваю в ф.ш. Хотя, может это мне так после мыльницы кажется.

Цитата

Лучше ставьте сначала центровзвешеный экспозамер

Попробую -)

Цитата

и активнее пользуйтесь экспокоррекцией

Для этого нужно в настройках Мультиэскпозиции установить автоматическую экспокоррекцию?

[IOTNIK]

Нет, для этого нужно прочитать инструкцию, найти потом кнопочку экспокоррекции на камере и настроить нужную

( хотябы посмотреть картинку, с обозначением всяких кнопочек ) И вообще - инструкция даст начальное понятие о том, что и зачем может пригодится в камере.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 April 2008 - 21:08

[Alantris]

Цитата

для этого нужно прочитать инструкцию

Та я её регулярно перечитываю, отдельно взятыми участками и сей момент уже попадал под внимание, просто сразу всего не упомнишь Путаю иногда какие-то моменты, но ничего, разберемся

Skinny Это я уже не много уяснил -) Правда недавно, но впредь буду пользоваться.

P.S. Не много подредактировал кадр, так, на мой взгляд, лучше.

До


После

Сообщение отредактировал Alantris: 28 April 2008 - 21:26

[Skinny]

У меня тоже немного темноваты снимки, правда, у меня Samsung. Экспокоррекция +0.3 стоит хронически. Иногда +0.7. Режим экспозамера - центровзвешенный, иногда центральный - по ситуации.

[Nizhegorodec]

Alantris (28.4.2008, 19:04) писал:

Всем привет!
Обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться в цветовых настройках камеры. Ниже привожу две фотографии, сделанные в одно и тоже время. Первая – цифра мыльница, вторая – K10D.

Это называется - на вкус и цвет. Мне нижнее фото гораздо лучше на глаз ложится, оно детальнее и сочнее. Если вам надо сделать светлее - крутите в ШОПе. Мне вот наоборот приходится ставить -0,3 - 0,7 чтоб получить такой приятный тон как у вас.

[Vladimir P]

Можно, встряну с глупым вопросом: а у автора темы и у обсуждающих экспопоправки в пределах 0.3 EV мониторы одинаково правильно настроены? А то, возможно, дело вовсе не в камере.

2Alantris: есть ещё одна известная психологическая фишка. Автоматика камеры настроена так, чтобы получить одинаково правильную экспозицию матрицы при любых условиях съёмке. Камере глубоко фиолетово, что там у нас перед объективом - яркое Солнце или пасмурный вечер, яркость файла ( - а не взять ли копирайт на чудный термин), точнее, средние значения цифр в файле, бедет примерно одинаковым для одинаково контрастных картинок. Это уже мы потом будем желать яркого кадра, потому что мы знаем, что так там было. Так что - да, ручками ставить экспокоррекцию. Лучше уже потом, при постобработке, а то детали потеряются в светах.

Успехов. Владимир.

[Om81]

Цитата

Если вам надо сделать светлее - крутите в ШОПе.

Т.е. чтобы сделать светлее снимок - запускать это громоздкое приложение, конвертировать файл, поиграться с каким-нибудь ползунком и сохранить? Почему все рекомендуют примитивные и элементарные операции делать в фотошопе? Я после знакомства с Силкипикс вообще забыл, зачем он нужен.. все, что можно сделать с фотографией, не испортив и не убив ее - можно сделать в Силки одним движением. В данном случае - элементарная поправка экспозиции в плюс, причем неважно, РАВ это или Джпег, она со всеми одинаково работает. То же касается и бб.

[Skinny]

Vladimir P (29.4.2008, 15:07) писал:

Можно, встряну с глупым вопросом: а у автора темы и у обсуждающих экспопоправки в пределах 0.3 EV мониторы одинаково правильно настроены? А то, возможно, дело вовсе не в камере.

Я глистограммы обоих снимков привел именно чтобы снять этот вопрос. С мониторами все ОК.
А экспонометры разных камер всегда настроены чуть по-разному, более того, у разных модлей еще и единицы ISO не совпадают. Про это много написано.

[roofer]

Здравствуйте!Хочется сказать спасибо автору тему и обсуждавшим.А то мучали ту же вопросы. На К10 +18-250 в большинстве случаев тянет ввести корекцию от + 0,5 до +1.Иногда и больше.То что потом можно вытягивать в шопе в голову не приходило.

Сообщение отредактировал roofer: 30 April 2008 - 22:42

[juristkostya]

Цитата

Я глистограммы обоих снимков привел именно чтобы снять этот вопрос.

Кстати, судя по гистограмме, там именно недодержка. Небольшая, но вполне явственная.
Судя по тому, что желание ввести "плюсовую" поправку высказали довольно много человек, можно предположить, что автоматика изначально запрограммирована на перестраховку от пересвета. И слава богу. Поднять кривую в ФШ гораздо проще, чем вклеивать небо с другого кадра вместо выбеленного :-)

[Om81]

Цитата

глистограммы

[Non-Pentax]

juristkostya (30.4.2008, 11:45) писал:

Кстати, судя по гистограмме, там именно недодержка. Небольшая, но вполне явственная.
Судя по тому, что желание ввести "плюсовую" поправку высказали довольно много человек, можно предположить, что автоматика изначально запрограммирована на перестраховку от пересвета.

Похожая ситуация в своё время была с никоном d70. Приводило это всё к шумам в вытянутых конвертером тенях. И больше уже никон на "перестраховку" светлых мест не настраивался.

[Дмитрий Е.]

Побочный результат моей игры со старыми фокусировочными экранами - со многими из них на цифре пропадает недодержка. Матирование грубее, фокусироваться проще, но экран чуть темнее.

[AleXis6]

автору и другим мучающимся этим вопросом.

тут уже были советы, я просто хочу отправить к источнику

наберите в гугле "зонная теория адамса"

я сам задавался вопросом после покупки цифрозеркалки, почему недосветы
цифра чувствительнее чем пленка к ошибкам экспозиции
указанный материал поможет понять какую ставить экспопоправку еще до снимка, если она невелика можно потом в RAW подправить

для экспонометра все кошки серы
я не согласен с мнением (которое тут высказывалось) что второй снимок снят хорошо (может и лучше первого, но недостаточно хорошо)
небо таким не бывает даже на полярике

а если этот второй снимок без коррекции распечатать на бумаге - он проиграет первому
(второй снимок - я имею ввиду из шапки топика)