

28mm
Автор Henry2006, 17 Apr 2008 23:47
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 17 April 2008 - 23:52
#3
Отправлено 17 April 2008 - 23:56
[QUOTE]wws 19.3.2007, 6:10
В "музейных потемках" на 2.0-2.2 результаты, в принципе, превзошли ожидания (может быть из за того, что много от объектива и не ждал). На природе в качестве пейзажника " хорошо", если бы не "сигмовская засада" - зайцы. Может меня "пентаксовые" линзы уже "расслабили", но попадание более-менее сильных точечных источников света в ПВУ или ЛВУ у этой сигмы иногда приводят к фиолетовой засветке в центре. При этом засветка может оказаться слабо заметной в видоискатель. Сначало думал, что это только на цифре, из за того, что объектив не DG, но проявка пленки выявила тот же результат (чуть слабее выражен, но ...). При фотографировании алтаря в церкви с расположением окон, как раз в ПВУ и ЛВУ зайцы просто поразительные - даже с зеленоватым оттенком. На "пентаксовых" такого нет - если и есть заяц, так он заметен "естественным бубликом или точкой" и прогнозируем.
Но, несмотря на все это безобразие, объектив по коэффициенту качество/цена - весьма не плох (правда цена тут играет не последнее место ) , а если знать "засады", то их можно и обойти. "Пластиковость" мне понравился чуть более, чем у "бесплатного" штатника Пентакса, с объективами прошлых времен лучше не сравнивать - сплошное (может еще и разболтается - тогда будет вскрыта еще одна "засада")
==
Sigma 28/1.8 ASF MkII отсюда
===
В "музейных потемках" на 2.0-2.2 результаты, в принципе, превзошли ожидания (может быть из за того, что много от объектива и не ждал). На природе в качестве пейзажника " хорошо", если бы не "сигмовская засада" - зайцы. Может меня "пентаксовые" линзы уже "расслабили", но попадание более-менее сильных точечных источников света в ПВУ или ЛВУ у этой сигмы иногда приводят к фиолетовой засветке в центре. При этом засветка может оказаться слабо заметной в видоискатель. Сначало думал, что это только на цифре, из за того, что объектив не DG, но проявка пленки выявила тот же результат (чуть слабее выражен, но ...). При фотографировании алтаря в церкви с расположением окон, как раз в ПВУ и ЛВУ зайцы просто поразительные - даже с зеленоватым оттенком. На "пентаксовых" такого нет - если и есть заяц, так он заметен "естественным бубликом или точкой" и прогнозируем.
Но, несмотря на все это безобразие, объектив по коэффициенту качество/цена - весьма не плох (правда цена тут играет не последнее место ) , а если знать "засады", то их можно и обойти. "Пластиковость" мне понравился чуть более, чем у "бесплатного" штатника Пентакса, с объективами прошлых времен лучше не сравнивать - сплошное (может еще и разболтается - тогда будет вскрыта еще одна "засада")
==
Sigma 28/1.8 ASF MkII отсюда
===
#6
Отправлено 18 April 2008 - 00:48
Родного 28 никогда в руках не держал, EX у меня есть - нормальная линза. Тема по нему тут:
http://www.penta-clu...showtopic=35218
Приготовьте место в кофре, он большой. Почём предлагают-то?
http://www.penta-clu...showtopic=35218
Приготовьте место в кофре, он большой. Почём предлагают-то?
#7
Отправлено 18 April 2008 - 00:55
mut@NT (17.4.2008, 23:47) писал:
Родного 28 никогда в руках не держал, EX у меня есть - нормальная линза. Тема по нему тут:
http://www.penta-clu...showtopic=35218
Приготовьте место в кофре, он большой. Почём предлагают-то?
http://www.penta-clu...showtopic=35218
Приготовьте место в кофре, он большой. Почём предлагают-то?
#10
Отправлено 18 April 2008 - 09:32
IOTNIK (18.4.2008, 0:27) писал:
У родного есть специфический рисунок( ну у мануального, во всяком случае ) чего не стоит ждать от Сигмы...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных